Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рязановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-27/2017 по административному иску ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области к Баркановой *** о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л

ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области обратилась в суд с иском к административному ответчику Баркановой Л.Н. о взыскании задолженности по налогам за *** года, ссылаясь на то, что ответчик является собственником объектов недвижимости: земельный участок по адресу *** (кадастровый номер ***), земельный участок по адресу: *** (кадастровый номер ***), земельный участок по адресу: *** (кадастровый номер ***). Ответчику за ***года исчислен земельный налог с учетом перерасчета в размере *** рублей *** копейки. В соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику направлено налоговое уведомление № *** об уплате налогов со сроком уплаты до *** года. Поскольку обязанность по уплате налога исполнена не в полном размере, за плательщиком числится задолженность по уплате налогов и пени, всего в размере *** рублей *** копеек. В установленный срок ответчик налог не уплатил, в связи с чем, ему направлено требование №*** от *** года со сроком исполнения до *** года. Ссылаясь на то, что налог до настоящего времени не уплачен, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по оплате земельного налога в размере *** рублей *** копеек, а также пени в размере *** рублей *** копейки.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Барканова Л.Н. в судебном заседании против удовлетворения искового заявления возражала, представила квитанции об оплате налога.

Суд, выслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Из материалов дела усматривается, что Барканова Л.Н. в *** годах являлась собственником объектов недвижимости: земельный участок по адресу *** (кадастровый номер ***) – *** год и *** месяцев *** года, земельный участок по адресу: *** (кадастровый номер ***), земельный участок по адресу: *** (кадастровый номер ***).

В обоснование административного иска истцом представлена копия налогового уведомления № *** об уплате налогов со сроком уплаты до *** года, и требования об уплате налога № *** от *** года со сроком исполнения до *** года.

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

*** года мировым судьей судебного участка №74 района Матушкино г.Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с Баркановой Л.Н. недоимки по налогам за *** года. По заявлению должника судебный приказ отменен определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №74 района Матушкино города Москвы – мирового судьи судебного участка №3 района Савелки г.Москвы от *** года.

После отмены судебного приказа в установленные сроки административный истец обратился в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу в той же сумме.

Поскольку срок обращения с исковым заявлением, установленный ст.48 НК РФ, не истек, оснований для удовлетворения ходатайства представителя административного истца о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления не имеется.

По запросу суда получен уточненный расчет задолженности по налогу с учетом перерасчета в размере *** рублей, сроком уплаты не позднее *** года.

В судебное заседание ответчик Барканова Л.Н. также представила квитанции об оплате налогов в установленные сроки, по квитанциям без учета перерасчета.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования административного искового заявления не подлежат удовлетворению, поскольку, согласно представленным документам, административным ответчиком оплачена задолженность по земельному налогу за 2012-2014 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области к Баркановой *** о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Латышева