Приговор

Дело № 1-49/2017



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10.02.2017 год г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Александровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Ефремовой О.А.,

подсудимой Полежаевой Т.Ю.,

защитника АК-8 МКА «Защита» Хромова Р.М., представившего удостоверение № 5225 и ордер № 127/8 от 10.02.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Полежаевой Татьяны Юрьевны, ***года рождения, уроженки п. Менделеево Солнечногорского района Московской области, гражданки Российской Федерации, не замужней, со средним образованием, имеющей на иждивении трёх малолетних детей, ***года рождения, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ***, судимой: 29.07.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 района Крюково г. Москвы по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10.000 руб., наказание не исполнившей.

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Полежаева Т.Ю. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Полежаева Т.Ю. 23.08.2016 года, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, на улице рядом с корп. 1406 г.Зеленограда, г.Москвы, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство- диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 3.26 гр., то есть в крупном размере, внесённое в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I), подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, которое она (Полежаева Т.Ю.) следуя своим преступным намерениям, без цели сбыта незаконно хранила при себе вплоть до 21.45 час. 23.08.2016 года, когда на улице рядом с корп.1406 г.Зеленограда г.Москвы была задержана сотрудниками полиции и вышеуказанное наркотическое средство массой 3.26 гр., то есть в крупном размере, было у неё обнаружено и изъято в период времени с 21.45 до 22.55 час. 23.08.2016 года в ходе проведения личного досмотра.

Подсудимая Полежаева Т.Ю. согласилась с предъявленным ей обвинением, в совершенном преступлении виновной себя полностью признала и ходатайствовала перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом ею заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению психиатрической экспертизы Полежаева Т.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. В период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, и в настоящее время Полежаева Т.Ю. признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживала и не обнаруживает, могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Полежаева Т.Ю. не нуждается. ***. (л.д.134-136).

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Полежаеву Т.Ю. субъектом вмененного ей преступления, считая, что в момент совершения преступления она была вменяема.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Полежаевой Т.Ю. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Подсудимая судима 29.07.2016 года мировым судьёй судебного участка № 7 района Крюково г. Москвы по ст.322.3 УК РФ, указанная судимость в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива. Подсудимая состоит на учёте в ***, ранее привлекалась к административной ответственности. Поскольку Полежаевой Т.Ю. совершено тяжкое преступление, связанное с оборотом наркотических средств, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, учитывая требования ст. 56 УК РФ, ст.316 УПК РФ. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать. Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимой в соответствии с ч.1 и 2 ст.61 УК РФ суд принимает во внимание, что Полежаева Т.Ю. имеет на иждивении трёх малолетних детей, ***года рождения, страдает хроническим заболеванием, полностью признала свою вину, в ходе предварительного следствия давала правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, в содеянном раскаялась. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено. Соглашаясь с государственным обвинителем, суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто без изоляции от общества, полагая возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УК РФ суд решает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Полежаеву Татьяну Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03(три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 02(два) года, в течение которого обязать осужденную ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти лечение и медицинскую реабилитацию от наркомании в НД по месту жительства.

Приговор мирового судьи судебного участка №7 района Крюково г. Москвы по ст.322.3 УК РФ от 29.07.2016 года исполнять самостоятельно

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Флай» вернуть осужденной Полежаевой Т.Ю. по принадлежности, наркотические средства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г. Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.