Приговор

1-48/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского административного округа г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

подсудимого Бабкова ***,

защитника Хромова Р.М., представившего удостоверение №5225 и ордер №131/8 от 13 февраля 2017 года,

при секретаре Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Бабкова ***, ***года рождения, уроженца ***, ***, постоянно зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимого ***, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Бабков А.А. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Бабков А.А., имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ***., 26 мая 2016 года, в неустановленное следствием время, находясь по адресу проживания последней: г.Москва, г.Зеленоград, корп. ***, действуя без ее ведома и согласия, убедившись, что его (Бабкова А.А.) преступные действия останутся незамеченными, путем свободного доступа тайно похитил из указанной квартиры принадлежащую ***. и не представляющую для нее материальной ценности кредитную карту ПАО «Сбербанк», имеющую номер счета ***, открытого в дополнительном офисе ***ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, он (Бабков А.А.) в период времени с 09 часов 03 минут по 16 часов 00 минут 26 мая 2016 года, при помощи различных банкоматов ПАО «Сбербанк», произвел три операции по получению наличных денежных средств со счета вышеуказанной кредитной карты, а именно: -26 мая 2016 года, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, получил денежные средства в сумме 2.290 рублей; -26 мая 2016 года, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корпус ***, получил денежные средства в сумме 3.390 рублей; -26 мая 2016 года, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корпус ***, получил денежные средства в сумме 2.290 рублей, а всего получил денежные средства в общей сумме 7.970 рублей 00 копеек, которые похитил, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, он (Бабков А.А.) тайно похитил денежные средства, принадлежащие ***., в общей сумме 7.970 рублей 00 копеек, причинив последней тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Бабков А.А., 28 мая 2016 года, имея новый умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ***воспользовавшись тем, что кредитная карта ПАО «Сбербанк», имеющая номер счета ***, открытого в дополнительном офисе ***ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. ***, принадлежащая ***., находиться при нем (Бабкове А.А.) в свободном доступе, заведомо зная пин-код от вышеуказанной кредитной карты, в период времени с 12 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 28 мая 2016 года, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк», установленного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корпус ***, произвел одну операцию по получению наличных денежных средств, а именно, 28 мая 2016 года, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корпус ***, снял денежные средства в сумме 5.720 рублей, которые похитил, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, он (Бабков А.А.) тайно похитил денежные средства, принадлежащие ***., причинив последней тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Бабков А.А. согласился с предъявленным ему обвинением и с квалификацией инкриминируемых деяний, виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хромов Р.М. поддержал заявленное ходатайство.

Также в суд поступили сообщение и заявление от потерпевшей ***., в которых она не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, а также с учетом позиции не явившейся в судебное заседание потерпевшей, учитывает, что наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которых обвиняется Бабков А.А., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд соглашается с позицией обвинения и квалифицирует действия подсудимого Бабкова А.А. по двум преступлениям, предусмотренным п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Бабкову А.А. была проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением которой №1969 от 27 сентября 2016 года установлено, что Бабков А.А *** (т.1 л.д.196-197).

Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признаёт подсудимого Бабкова А.А. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из двух совершенных преступлений, которые отнесены законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого Бабкова А.А., который на момент совершения настоящих преступлений судимости не имел, ранее привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, вину свою признал, в содеянном раскаялся, осознал противоправность своих деяний, страдает заболеванием – ***, добровольно возместил потерпевшей часть имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что 09 июня 2016 года Зеленоградским районным судом г.Москвы Бабков А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, к 2 (двум) годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 (два) года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, настоящие преступления Бабков А.А. совершил до вынесения приговора Зеленоградским районным судом г.Москвы, в связи с чем, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила ст.69 УК РФ применены быть не могут, поэтому приговор Зеленоградского районного суда г.Москвы от 09 июня 2016 года в отношении Бабкова А.А. подлежит самостоятельному исполнению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом в соответствии с п.«к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признается раскаяние Бабкова А.А. в содеянном, признание вины, осознание им противоправности своих деяний, состояние его здоровья, добровольное возмещение потерпевшей части имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бабкова А.А., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого Бабкова А.А. и характер преступных действий, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого Бабкова А.А. возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ с учетом требований ст.ст.60, 61, 62, ст.69 ч.2 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому Бабкову А.А. положений ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, не усматривает. Суд считает возможным не назначать Бабкову А.А. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом того, что Бабков А.А. осуждается за совершение умышленных преступлений средней тяжести, и ранее не отбывал лишение свободы, суд назначает подсудимому местом отбывания наказания колонию-поселение.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей ***. заявлен гражданские иск о возмещении материального ущерба на сумму 13.690 рублей, обоснованный ею размером похищенных у нее денежных средств. Подсудимый Бабков А.А. с исковыми требованиями потерпевшей Васильевой Н.В. согласился, сумма иска им не оспаривалась.

Однако, учитывая, что необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с размером гражданского иска потерпевшей ***. о возмещении материального ущерба, с учетом возмещения потерпевшей части имущественного ущерба, поскольку необходимо получение дополнительных доказательств, а для этого потребуется отложение судебного разбирательства, и, учитывая, что размер иска не влияет на решение суда о квалификации преступления, меру наказания, не повлечет изменения фактических обстоятельств дела, суд признает за потерпевшей ***. право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба и передает вопрос о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Суд отмечает, что в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 года №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», если по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, предъявлен гражданский иск, то при наличии соответствующих оснований он может быть оставлен без удовлетворения, производство по нему прекращено, в его удовлетворении может быть отказано либо по иску принято решение о передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, если это не повлечет изменения фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бабкова ***виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить Бабкову ***по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбывание наказания в колонии-поселении.

Обязать осуждённого Бабкова А.А. самостоятельно проследовать в колонию-поселение и явится в УФСИН России по г.Москве по адресу: г.Москва, ул.Нарвская, д.15-А, за получением предписания.

Срок наказания Бабкову А.А. исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение. Зачесть осуждённому Бабкову А.А. в срок лишения свободы время следования его к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Меру пресечения Бабкову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор Зеленоградского районного суда г.Москвы от 09 июня 2016 года в отношении Бабкова ***исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: -отчет по счету кредитной карты №***ПАО «Сбербанк»; диск CD-R «VS», содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, - хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшей ***. о возмещении материального ущерба передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за потерпевшей ***. право на возмещение материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: И.И.Пашевич