Мотивированное решение

2а-25/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2017 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.

с участием прокурора Ефремовой О.А.,

при секретаре Рязановой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы к Хараиму *** об изменении условий административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец отдел МВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы в лице начальника отдела МВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы подполковника полиции Рудавина С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об изменении условий административного надзора, ранее установленного решением Рыбинского городского суда Ярославской области в отношении Хараима ***, *** года рождения, уроженца д***, зарегистрированного по адресу: г. ***. При этом указал, что решением Рыбинского городского суда Ярославской области от *** года заявление начальника ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области об установлении административного надзора над осужденным Хараимом *** удовлетворено, установлен административный надзор на срок *** лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены ограничения: запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток (с 22 до 6 часов), возложена обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Решение вступило в законную силу. *** года, *** года, *** года Хараим В.В. привлекался к административной ответственности за совершение административный правонарушений, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. На основании изложенного, административный истец просит дополнить ранее установленные ограничения запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязать явкой 4 раза в месяц в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы для регистрации, запретить выезжать за пределы г.Москвы и Московской области без уведомления ОМВД по месту регистрации, запретить посещение кафе, баров, ресторанов с целью распития спиртных напитков, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов.

Представитель административного истца отдела МВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы по доверенности Воронцова Т.В. в судебное заседание явилась, доводы и требования административного искового заявления поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Хараим В.В. в судебное заседание явился, против изменения условий административного надзора не возражал.

Заслушав пояснения сторон, проверив представленные доказательства, заключение прокурора, находящей заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или , относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от *** года заявление начальника ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области об установлении административного надзора над осужденным Хараимом *** удовлетворено, установлен административный надзор на срок *** лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены ограничения: запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток (с 22 до 6 часов), возложена обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (л.д.9-10). Решение вступило в законную силу *** года.

Согласно ч. 3 ст. 3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 3 ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что *** года Хараим В.В. также постановлением мирового судьи судебного участка №1 района Матушкино г.Москвы от *** года привлечен к административному наказанию в виде административного ареста сроком на *** суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФ оАП (л.д.24). *** года Хараим В.В. уличен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 20.20 КРФ оАП, привлечен к административной ответственности в виде штрафа (л.д.19). *** года Хараим В.В. уличен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 20.20 КРФ оАП, привлечен к административной ответственности в виде штрафа (л.д.16). *** года Хараим В.В. уличен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 20.20 КРФ оАП, привлечен к административной ответственности в виде штрафа (л.д.15).

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, учитывая показания сторон, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о нарушении им установленных административных ограничений, суд находит заявление о дополнении административного надзора в отношении Хараима В.В. – подлежащим частичному удовлетворению, и необходимым дополнить ранее установленные ограничения следующими: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, обязать явкой 4 раза в месяц в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы для регистрации, запретить выезжать за пределы г.Москвы и Московской области без уведомления ОМВД по месту регистрации, запретить посещение кафе, баров, ресторанов с целью распития спиртных напитков.

В соответствии со ст.16 КАС РФ, вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Требование административного истца о запрете поднадзорному лицу пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов не может быть удовлетворено судом, поскольку ранее такое ограничение уже установлено решением Рыбинского городского суда Ярославской области от *** года, вступившим в законную силу; не отменялось и не изменялось в судебном порядкеыбинскогоРыбинского аа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3,4,7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 16, 180, 272, 273 КАС РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление отдела МВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы к Хараиму *** об изменении условий административного надзора – удовлетворить частично.

Запретить Хараиму ***, *** года рождения, уроженцу ***, зарегистрированному по адресу ***:

- посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях,

- выезжать за пределы г.Москвы и Московской области без уведомления ОМВД по месту регистрации,

- посещение кафе, баров, ресторанов с целью распития спиртных напитков.

Обязать Хараима *** явкой 4 раза в месяц в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы для регистрации в дни, установленные ОМВД.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия.

Судья О.А.Латышева