Мотивированное решение

2а-35/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А.

с участием прокурора Дубовой М.А.,

при секретаре Жигановой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы к Кирилину А.В. о дополнении ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец отдел МВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы в лице начальника отдела МВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы Рудавина С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административного надзора, ранее установленного решением Панинского районного суда Воронежской области в отношении Кирилина А.В., *** года рождения, уроженца г. Москвы. При этом указал, что решением Панинского районного суда Воронежской области административный иск отдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области к Кирилину А.В. об установлении административного надзора удовлетворен, постановлено установить административный надзор в отношении Кирилина А.В., *** года рождения, уроженца г. Москвы, освобождаемого из ФКУ ИК-3 УФСИН по Воронежской области на срок 6 лет со следующими ограничениями: запретить Кирилину А.В. пребывание вне жилого помещения по месту жительства или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с *** часов; возложить на Кирилина А.В. обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в ОМВД по месту жительства или регистрации. Решение вступило в законную силу. 21.12.2016 года Кирилин А.В. не явился на регистрацию в отдел МВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы. Кроме того *** года, *** года поднадзорный привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. На основании изложенного, административный истец просит дополнить ранее установленные ограничения административного надзора, установленного в отношении Кирилина А.В. следующими: обязанностью явки в ОМВД четыре раза в месяц для регистрации; запретом посещения кафе, баров, ресторанов с целью распития спиртных напитков; запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретом выезда за пределы Москвы Московской области без уведомления ОМВД.

Представитель административного истца отдела МВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы по доверенности Воронцова Т.В. в судебное заседание явилась, доводы и требования административного искового заявления поддержала, пояснив при этом, что Кирилин А.В. в быту характеризуется неудовлетворительно, является конфликтным лицом, нарушает установленные административные ограничения, совершает административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, кроме того в отношении него возбуждено уголовное дело.

Административный ответчик Кирилин А.В. в судебное заседание явился, против установления дополнений надзора возражал, пояснив при этом, что данные ограничения неудобны для трудовой деятельности, нарушал административные ограничения по уважительным причинам, подтвердил, что совершил кражу автомобильных зеркал с автомобиля БМВ, на следующее утро после совершения данного преступления явился в отдел полиции, в связи с данным деянием в отношении него возбуждено уголовное дело.

Заслушав пояснения сторон, проверив представленные доказательства, заключение прокурора, находящей административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или , относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Панинского районного суда Воронежской области административный иск отдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области к Кирилину А.В. об установлении административного надзора удовлетворен, постановлено установить административный надзор в отношении Кирилина А.В., 20.10.1976 года рождения, уроженца г. Москвы, освобождаемого из ФКУ ИК-3 УФСИН по Воронежской области на срок 6 лет со следующими ограничениями: запретить Кирилину А.В. пребывание вне жилого помещения по месту жительства или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с *** часов; возложить на Кирилина А.В. обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в ОМВД по месту жительства или регистрации. Решение вступило в законную силу (л.д. 37).

Согласно ч. 3 ст. 3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 3 ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что *** года, *** года, *** Кирилин А.В. не явился на регистрацию в отдел МВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы, что подтверждается копией протокола об административном правонарушении *** № *** от *** года (л.д. 9-10), копией протокола об административном правонарушении АА № *** от *** года (л.д. 18-19), объяснением поднадзорного лица (л.д. 20), копией протокола об административном правонарушении *** № *** от *** года (л.д. 22). Ответчиком не представлено доказательств уважительности причин нарушения условий административного надзора.

Кроме того, Кирилин А.В. *** года и *** года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности, в обоснование чего, суду представлены: справка ЗИЦ (л.д. 51-58), копия протокола № *** об административном правонарушении от *** (л.д. 47), копия протокола № *** об административном правонарушении от *** (л.д. 48), копия постановления по делу об административном правонарушении от *** (л.д. 49), справка – характеристика (л.д. 58).

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, учитывая показания сторон, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о нарушении им установленных административных ограничений, суд находит административный иск о дополнении административного надзора в отношении Кирилина А.В. – подлежащим удовлетворению и считает необходимым дополнить административный надзор, установленный в отношении Кирилина А.В., следующими ограничениями: обязать явкой в ОМВД четыре раза в месяц для регистрации; запретить посещение кафе, баров, ресторанов с целью распития спиртных напитков; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы Москвы и Московской области без уведомления ОМВД.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3,4,7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление отдела МВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы к Кирилину А.В. о дополнении ограничений административного надзора – удовлетворить.

С учетом административных ограничений, установленных решением Панинского районного суда Воронежской области от *** года в отношении гражданина РФ Кирилина А.В., *** года рождения, уроженца г. Москвы, возложить на поднадзорного Кирилина А.В. на срок до *** года следующие ограничения:

- запретить Кирилину А.В. пребывание вне жилого помещения по месту жительства или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с *** часов, за исключением рабочих смен согласно представленного графика трудовой занятости;

- запретить Кирилину А.В. выезжать за пределы города Москвы и Московской области без уведомления ОМВД;

- запретить Кирилину А.В. посещение кафе, баров, ресторанов с целью распития спиртных напитков;

- запретить Кирилину А.В. посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- возложить на Кирилина А.В. обязанность являться четыре раза в месяц для регистрации в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы в дни, установленные ОМВД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Трефилов С.А.