Приговор

1-50/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского административного округа г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Хлебова ***,

защитника Семилетова Г.В., представившего удостоверение №11121 и ордер №79 от 02 февраля 2017 года,

потерпевшего ***.,

при секретаре Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Хлебова ***, ***года рождения, уроженца ***, постоянно зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Хлебов С.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Хлебов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в неустановленное точно следствием время, но не позднее 18 часов 00 минут 12 сентября 2016 года, находясь возле входной двери, квартиры №***, расположенной на 11-ом этаже подъезда №6 корп. *** г.Зеленограда г.Москвы, в ходе внезапно возникшей ссоры, произошедшей между ним и ***., используя в качестве оружия находящийся у него (Хлебова С.А.) в руке нож, умышленно нанес ***. один удар указанным, ножом, в область спины, причинив ***. следующее телесное повреждение: приникающее в брюшную полость колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа в проекции 10-го межреберья по лопаточной линии, со сквозной раной правой доли печени, кровоизлиянием в брюшную полость/гемоперитонеумом (1300 мл) - образовалось от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущим свойством (судя по описанию входной, раны на коже - с ровными краями, острыми концами, наличию раневого канала), с местом приложения травмирующего воздействия соответственно ходу раневого канала, описанного в протоколе первичной хирургической обработки раны - был направлен «справа налево, сверху вниз сагиттально и проникал в брюшную полость», квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека.

Подсудимый Хлебов С.А. согласился с предъявленным ему обвинением и с квалификацией инкриминируемого деяния, виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Семилетов Г.В. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший ***. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, потерпевшего, государственного обвинителя, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, в совершении которого обвиняется Хлебов С.А., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд соглашается с позицией обвинения и квалифицирует действия подсудимого Хлебова С.А. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

По ходатайству защиты в судебном заседании была допрошена по характеристике личности подсудимого в качестве свидетеля ***., которая показала, что подсудимый Хлебов С.А. является ее отцом, которого она может охарактеризовать только с положительной стороны, как хорошего и доброго отца, не злоупотребляющего спиртными напитками, каких-либо нареканий у нее к отцу не имеется. В *** году скончалась ее мать, по поводу чего отец очень сильно переживал, так как они с матерью прожили в браке 20 лет. Когда скончалась ее (***.) мать, то ей было 15 лет, брату 16 лет, сестре 18 лет. После смерти матери отец их воспитывал сам. В настоящее время у отца есть внук, которому 5 лет, и с которым отец постоянно занимается. После произошедших событий отец просил ее (***.), чтобы она принесла за него извинения потерпевшему ***., и она навещала того в больнице, извинилась перед ним и передавала ему продукты питания и лекарства. Денежные средств в размере ***рублей, которые были переданы потерпевшему, это личные сбережения отца, который попросил их передать ***. в счет возмещения причиненного вреда. После произошедшего отец сделал для себя правильные выводы, в содеянном искренне раскаялся.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, данные о личности подсудимого Хлебова С.А., который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, со слов, работает, по прежнему месту работы характеризуется положительно, свидетелем ***. характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, вину свою признал, осознал противоправность своего деяния, добровольно возместил часть морального вреда потерпевшему ***. в размере ***рублей, причинного в результате преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившемуся в том, что после совершения преступления он сообщил об этом правоохранительным органам, а также в ходе осмотра места происшествия указал на место нахождения орудия преступления, принес публичные извинения потерпевшему ***., который просил суд не лишать свободы подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом в соответствии с п.п.«и,г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признается раскаяние Хлебова С.А. в содеянном, признание вины, осознание им противоправности своего деяния, его положительные характеристики, добровольное возмещение части морального вреда потерпевшему ***. в размере ***рублей, причинного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что после совершения преступления он сообщил об этом правоохранительным органам, а также в ходе осмотра места происшествия указал на место нахождения орудия преступления, принесение публичных извинений потерпевшему. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Хлебова С.А., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по мнению суда, не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Хлебова С.А. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хлебова С.А., судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Хлебова С.А. возможно без изоляции его от общества, но под контролем за его поведением со стороны органов внутренних дел и уголовно-исполнительной инспекции, и назначает ему наказание, с учетом положений ст.ст.56, 60, 61, 62 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного лишения свободы, которое в полной мере будет содействовать его исправлению, тогда как отбывание им наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности Хлебова С.А., по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания и негативно отразится на условиях жизни его семьи. Суд считает возможным не назначать Хлебову С.А. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.111 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы. Оснований для применения к подсудимому Хлебову С.А. положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, не усматривает.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ***. заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда на сумму ***рублей. В судебном заседании потерпевший ***. свои исковые требования изменил, просил взыскать с подсудимого Хлебова С.А. в счет возмещения морального вреда сумму 70.000 рублей, обосновав их нравственными и физическими страданиями, которые он перенес в связи с полученными телесными повреждениями, перенесенной операцией.

Подсудимый Хлебов С.А. с исковыми требованиями согласился, сумма иска им не оспаривалась.

В соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд считает возможным, с учетом материального положения подсудимого, исковые требования потерпевшего ***. о возмещении морального вреда удовлетворить в полном объеме, полагая их соответствующими характеру и степени тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений, перенесенным нравственным и физическим страданиям, перенесенной хирургической операцией. Обязанность по возмещению морального вреда суд возлагает на подсудимого Хлебова С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Хлебова ***виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное Хлебову С.А. наказание условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в период отбывания которого обязать осужденного Хлебова С.А. один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не посещать места, где возможно распитие спиртных напитков, и не посещать увеселительные учреждения.

Меру пресечения в отношении Хлебова С.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить Хлебова С.А. из-под стражи в зале суда.

При отмене условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время содержания Хлебова С.А. под домашним арестом и под стражей с 13 сентября 2016 года по 14 февраля 2017 года.

Вещественные доказательства: -нож, - хранящийся при уголовном деле, - уничтожить; -мобильный телефон модель «4027D», имеющий IMEI 1:358142069155933 и IMEI 2:358142069155941, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «ВымпелКом», - хранящийся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности Хлебову С.А. либо иному лицу по заявлению Хлебова С.А., а в случае его отказа от получения, - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшего ***. на сумму 70.000 (семьдесят тысяч) рублей о возмещении морального вреда, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного Хлебова ***в пользу потерпевшего *** в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, - 70.000 (семьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: