Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Ю.С.Титовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-524/2017 по иску Четвертнева ***к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, возмещении убытков, защите прав потребителя, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Истец - Четвертнев И.В. в лице представителя по доверенности Савостьянова В.А. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, возмещении убытков, защите прав потребителя, компенсации морального вреда, указав, что ***года между истцом Четвертневым И.В. и ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования транспортного средства, истцу был выдан страховой полис *** от ***г. Согласно договору страхования транспортного средства ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» принял на страхование по программе «РЕСОавто» ***. Страховая сумма по указанному договору составила ***. Также договором страхования предусмотрена безусловная франшиза по риску «Ущерб» в размере ***. Период страхования по риску ***и по риску *** с *** г. *** часов ***минут по ***г. *** часа *** минут. Истец Четвертнев И.В. является выгодоприобретателем по договору страхования, за исключением страховых случаев по рискам ***и риску ***при урегулировании на условиях «Полная гибель». Страховая премия по договору страхования в размере ***. истцом оплачена полностью в предусмотренные договором сроки. ***г. в *** часов *** минут по адресу: ***произошло ДТП, в результате которого были причинены значительные механические повреждения застрахованному в СПАО «РЕСО-Гарантия» ***, находящемуся в собственности истца. Виновником ДТП был признан водитель *** Арутюнян ***. ***г. истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая в пункт удаленного урегулирования убытков СТОА ***, представителями СТОА ***была проведена дефектовка автомобиля. ***г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием произвести выплату страхового возмещения по указанному страховому случаю. Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в ООО ***. Согласно экспертному заключению № ***от ***г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца составила ***. без учета износа, также была определена величина утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства, которая составила ***. За проведение независимой экспертизы истцом были понесены расходы в размере ***. В связи с отказом ответчика выплатить страховое возмещение истец просил суд взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере ***., страховое возмещение в виде утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства в размере ***., убытки, понесенные за дефектовку транспортного средства истца при первоначальном обращении истца на СТОА ответчика в размере ***, компенсацию морального вреда в размере ***., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ***% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере ***., по оплате независимой экспертизы в размере ***., по оформлению нотариальной доверенности в размере ***, по оплате государственной пошлины в размере ***., по оплате телеграммы ответчику с удостоверением копии телеграммы на общую сумму ***.

Определением суда от ***г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Арутюнян Э.Ж.

Определением суда от ***г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Росгосстрах».

В судебное заседание явился представитель истца Савостьянов В.А., исковое заявление поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, пояснил, что истец не был лишен права управления транспортным средством, а водительское удостоверение он переоформлял в момент рассматриваемого страхового случая.

В судебное заседание явился представитель ответчика Кузнецов В.А., не согласился с исковым заявлением, пояснил, что поскольку истец Четвертнев И.В. на дату ДТП управлял транспортным средством при отсутствии действующего водительского удостоверения, в связи с чем произошедшее событие не является страховым, просил суд отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме.

В судебное заседание не явились третье лицо Арутюнян Э.Ж. и представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах», извещались судом в установленном порядке.

Суд определил, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, собранные по делу, суд приходит к следующему.

Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ***года между истцом Четвертневым И.В. и ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования транспортного средства, истцу был выдан страховой полис *** от ***г.(л.д.19). Согласно договору страхования транспортного средства ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» принял на страхование по программе «РЕСОавто» ***. Страховая сумма по указанному договору составила ***. Также договором страхования предусмотрена безусловная франшиза по риску ***в размере ***. Период страхования по риску ***и по риску ***с ***г. *** часов *** минут по ***г. *** часа *** минут. Истец Четвертнев И.В. является выгодоприобретателем по договору страхования, за исключением страховых случаев по рискам ***и риску ***при урегулировании на условиях «Полная гибель». Страховая премия по договору страхования в размере ***. истцом оплачена полностью в предусмотренные договором сроки(л.д.22).

Судом установлено, что ***г. в *** часов *** минут по адресу: ***произошло ДТП (л.д. 11-12), в результате которого были причинены значительные механические повреждения застрахованному в СПАО «РЕСО-Гарантия» TC ***, находящемуся в собственности истца. Виновником ДТП был признан водитель ТС ***Арутюнян *** (л.д.13).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Таким образом, признание события страховым случаем возможно только при установлении всех обстоятельств страхового случая, исключающих наличие обстоятельств, которые в совокупности происшедшего не позволяют оценить рассматриваемый случай как страховой.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

СПАО «РЕСО-Гарантия» является страховщиком по договору страхования автомобиля Четвертнева И.В., согласно которому ответчик принял на себя обязательства возместить страхователю (истцу) при наступлении страхового случая причиненные вследствие этого события убытки застрахованному имуществу, что подтверждается выдачей страховщиком владельцу транспортного средства страхового полиса.

Договор страхования транспортного средства заключен в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта, утвержденные СПАО «РЕСО-Гарантия» ***г.(л.д.84-106).

На полисе имеется отметка о получении истцом - Четвертневым И.В. Правил страхования средств автотранспорта, о его ознакомлении и согласии с ними при заключении договора, что подтверждается его подписью(л.д.19).

При изложенной процедуре доведения до страхователя содержания Правил страхования средств автотранспорта они в соответствии со ст. 943 ГК РФ приобрели силу условий договора и стали для страхователя Четвертнева И.В. обязательными.

Согласно п. 4.1.1. Правил страхования средств автотранспорта (л.д. 87) страхование производится по следующим рискам:

«Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его частей в результате:

- дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами, объектами (сооружениями, препятствиями, животными и т.д.).

В соответствии с п. *** Правил страхования средств автотранспорта (л.д. 88) не являются страховыми рисками, если иное прямо не предусмотрено договором страхования:

события, произошедшие при управлении ТС лицом, не имеющим водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории (п. ***. Правил страхования средств автотранспорта).

Таким образом, условиями заключенного сторонами договора страхования предусмотрено, что к страховым рискам относятся только те ДТП, в которых застрахованным транспортным средством управляло лицо, имеющее право на управление транспортным средством.

Судом установлено, что на дату ДТП ***г. в *** часов *** минут у истца Четвертнева И.В. имелось только водительское удостоверение с истекшим сроком действия до *** г. Срок действия водительского удостоверения на дату ДТП истек, что подтверждается ответом на запрос ***от ***г. № ***.

Учитывая\ изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку автомобилем ***в момент ДТП ***г. управлял истец Четвертнев И.В., не имевший действующего водительского удостоверения, т.е. документа, подтверждающего его право управления транспортным средством, данное ДТП не относится к страховым случаям в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта, утвержденные СПАО «РЕСО-Гарантия», наступление которых влечет обязательства страховщика по выплате страхового возмещения.

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца Четвертнева И.В. страхового возмещения в связи с отсутствием страхового случая, наступление которого влечет обязательство страховщика по выплате страхового возмещения.

В связи с отсутствием правовых оснований для взыскания с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца Четвертнева И.В. страхового возмещения, суд считает, что отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» убытков, понесенных за дефектовку транспортного средства истца при первоначальном обращении истца на СТОА ответчика в размере ***, компенсации морального вреда в размере ***., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, поскольку данные требования являются производными от требования о взыскании страхового возмещения.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере ***., по оплате независимой экспертизы в размере ***., по оформлению нотариальной доверенности в размере ***., по оплате государственной пошлины в размере ***., по оплате телеграммы ответчику с удостоверением копии телеграммы на общую сумму ***.

Руководствуясь Законом РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ст.ст.12,56,167,193-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Четвертневу ***в удовлетворении иска к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, возмещении убытков, защите прав потребителя, компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья