Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Кочергиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-706/2017 по иску Журба ***к Журбе ***о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Журба В.Н. обратилась в Зеленоградский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к Журбе А.Г. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ***года истец вступила в брак с ответчиком. Находясь в совместном браке с ответчиком, ***года совместно был приобретен автомобиль ***. В ***года брачные отношения между сторонами прекращены. Решением мирового судьи судебного участка *** района *** г.Москвы ***года, о чем ***года выдано свидетельство о расторжении брака. *** года ответчик произвел отчуждение автомобиля по договору купли-продажи №***за ***руб. Денежные средства в размере ***руб. истец от ответчика не получила. На основании изложенного истец просит взыскать с Журбы А.Г. в пользу истца денежные средства в размере ***руб. ***коп., состоящую из суммы долга в размере *** рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***рублей.

Истец в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Журба А.Г. в судебное заседание не явился, направил в суд представителя Чуканову Н.А., которая иск не признала, представила заявление, в котором указала на пропуск истцом срока исковой давности. Автомобиль *** продан *** года срок подачи искового заявления после совершения сделки истцом пропущен.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (пункт 2 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 200 ГК РФ предусматривает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ***года брак между сторонами прекращен о чем ***года выдано свидетельство о расторжении брака.(л.д.6)

*** года ответчик Журба А.Г. произвел отчуждение транспортного средства *** по договору купли-продажи №№***, что не оспорено сторонами в ходе рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что истец знала о продаже автомобиля *** *** года, как знала и то, что Журба А.Г. на проданные денежные средства приобрел автомобиль ***, однако с настоящим иском в суд истец обратилась лишь ***года.

Дав оценку заявленному ответчиком ходатайству о применении срока исковой данности и обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности.

В данном случае истцом не представлено оснований для приостановления течения срока исковой давности, перерыва течения срока исковой давности, предусмотренных в силу ст. ст. 202, 203 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Денежные средства, о взыскании которых с ответчика просит истец, перешли в пользование и владение ответчика в день заключения договора купли-продажи ***г., соответственно истец мог обратиться с данным иском до ***г.

Каких-либо обстоятельств, влекущих восстановление пропущенного срока давности, истцом не приведено, а судом таковых не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Журба ***к Журбе ***о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья