Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

24 мая 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Ю.С.Титовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-864/2017 по иску Лукутцовой *** к ООО «Строительная Компания МордовПрофСтрой» о признании расторгнутым договора строительного подряда, взыскании уплаченных денежных средств, сумм неустойки, убытков, защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ:

Лукутцова И.Г.(истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Строительная Компания МордовПрофСтрой»(ответчик) о признании расторгнутым договора строительного подряда, взыскании уплаченных денежных средств, сумм неустойки, убытков, защите прав потребителя, указав*** года сторонами заключен Договор строительного подряда, в соответствии с условиями которого ответчик обязался произвести работу по изготовлению строительных конструкций и сооружений и завершить их не позднее *** года. Истец выполнила взятые на себя обязательства по договору, перечислив денежные средства, в то время, как ответчиком были нарушены оговоренные договор сроки работ. На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика полученные денежные средства в размере ***; взыскать неустойку за просрочку выполнения работ, за *** дней просрочки, в размере ***.; взыскать подлежащую уплате неустойку в случае просрочки возврата подрядчиком уплаченных денежных средств в размере ***.; взыскать в счет компенсации причиненного морального вреда ***.; взыскать штраф в размере 50% от взысканной суммы; взыскать почтовые расходы в размере ***.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила заявленные исковые требования, так же просила признать договор строительного подряда № *** от *** года, заключенный сторонами, расторгнутым(л.д.55).

Представитель истца Лукутцовой И.Г., по доверенности Лукутцов А.А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Кулагин Р.Р. привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, извещался судом о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии третьего лица Кулагина Р.Р.

Ответчик «Строительная компания МордовПрофСтрой» извещался судом о месте и времени проведения судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь положениями ст.ст.233-237 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав показания представителя истца, исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что *** года между Лукутцовой И.Г.(Заказчиком) и ООО «Строительная Компания МордовПрофСтрой» (Подрядчиком) заключен договор строительного подряда № ***. Согласно предмету договора ООО «Строительная Компания МордовПрофСтрой» обязалось произвести работы по изготовлению строительных конструкций и сооружений: ***, выполненных в соответствии с техническим описанием, планами, эскизами и конструктивными особенностями, указанными в Приложении к договору. Строительные работы должны были выполняться на участке Лукутцовой И.Г. расположенному по адресу: *** (п. ***). ООО «Строительная Компания МордовПрофСтрой» обязалось сдать работы по Акту сдачи-приёмки и передачи объекта в собственность, подписанному сторонами, не позднее *** банковских дней, с момента подписания договора, то есть не позднее *** года(п. ***). Согласно п. *** договора строительного подряда общая стоимость выполняемых работ, с учетом стоимости материалов, сборки, и доставки до места выгрузки(строительства) составила ***.(п. ***). Согласно п. *** договора строительного подряда, после начала строительных работ, заезда строительной бригады и доставки домокомплекта Заказчик осуществляет оплату Подрядчику в размере *** % от общей стоимости, что составляет ***. Согласно п. *** договора строительного подряда перед финальной отделкой, после монтажа ростверкового фундамента, поднятия ***, монтажа лаг, и стропильной системы, заказчик осуществляет оплату в размере *** % от стоимости дома, что составляет ***. Согласно п. *** договора строительного подряда заказчик обязуется оплатить остаточную часть стоимости дома *** % в день завершения работ(согласно Акту сдачи-приёмки и передачи объекта в собственность), что составляет ***. В качестве доказательств заявленных требований суду предоставлены: копия договора строительного подряда № *** от *** (л.д.14-17)); копия приложения № 1 к Договору строительного подряда № *** (л.д.189,20,21-22).

Лукутцовой И.Г., во исполнение взятых на себя обязательств по Договору строительного подряда, *** года перечислена оплата ООО «Строительная Компания МордовПрофСтрой» в размере *** % от общей стоимости Договора, что составило ***. и *** года перечислена оплата в размере *** % от общей стоимости Договора, что составило ***., в подтверждение чего истцом представлены квитанции(л.д.23,24).

Согласно направленной истцом ответчику претензии *** года, несмотря на получение денежных средств, ответчик ООО «Строительная Компания МордовПрофСтрой» с *** года прекратил строительство, в установленный договором срок Акт сдачи-приёмки и передачи объекта в собственность сторонами не подписан, в связи с чем, истец потребовала возврата полученных денежных средств в сумме *** (л.д.25-29,30,31,32,33-35). Ответ, на данную претензию, ответчиком не направлялся, до настоящего времени денежных средств истцу не выплачено.

В соответствии с ч.1ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенных нарушениях договора другой стороной.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с положениями статей 708, 715 ГК РФ - в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, по согласованию между сторонами в договоре могут быть также предусмотрены промежуточные сроки. Если подрядчик не приступает к выполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Аналогичная правовая норма предусмотрена пунктом 2.4. заключенного между сторонами договора-подряда, согласно которому стороны вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае несоблюдения противной стороной своих обязательств по договору и уклонения от ответственности определенной договором.

В соответствии с ч.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работ потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии с положениями ст.ст.12,56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с "О защите прав потребителей" обязанность доказывания обстоятельств, опровергающих доводы потребителя, возложена на ответчика.

Учитывая, что ответчиком не представленного доказательств надлежащего исполнения договора строительного подряда № *** от *** года, требования истца о признании договора строительного подряда расторгнутым, и о возврате уплаченных по договору денежных средств, подлежат удовлетворению, как основанные на законе и доказанные допустимыми доказательствами, поскольку судом установлено, что Лукутцова И.Г. возложенные на нее договором подряда обязанности исполнила, однако ответчик ООО «Строительная Компания МордовПрофСтрой» в установленный договором срок выполнение работ в полном объеме не исполнило, что является существенным нарушением ответчиком условий договора и предусмотренным законом основанием, для его расторжения с взысканием с ответчика в пользу истца полученной денежной суммы в размере ***.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Федерального Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п.1,3 ст.31 Федерального Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 и и настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 настоящего Закона.

Судом установлены обстоятельства нарушения сроков исполнения обязательства по договору и сроков исполнения требований потребителя, период просрочки выполнения работ по договору строительного подряда составил *** дней, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании неустойки выполнения работ по договору строительного подряда, в размере ***., а также удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата денежных средств, полученных по договору строительного подряда, в размере ***., подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая изложенное, суд считает требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере ***.

В соответствии с ч. 6 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требования потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При удовлетворении судом исковых требований истца о взыскании с ответчика ООО «Строительная Компания МордовПрофСтрой» денежных средств, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 50 % что составляет ***.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов, в размере ***.(л.д.13,32,33-35).

Статьями 94,98 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности почтовые расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ГПК РФ.

Так взысканию с ООО «Строительная Компания МордовПрофСтрой» в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере ***.

При обращении в суд, истцом, в соответствии с требованиями ст. 333.36 НК РФ, оплачена государственная пошлина в размере ***.(л.д.3-5).

Взысканию с ООО «Строительная Компания МордовПрофСтрой» в пользу истца подлежит сумма оплаченной государственной пошлины в размере ***.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая размер подлежащих удовлетворению исковых требований имущественного характера и одного требования имущественного характера, неподлежащего оценки – компенсация морального вреда, положений ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ООО «Строительная Компания МордовПрофСтрой» в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина, в размере ***.

Руководствуясь ст.ст.309,310,450.1 ГК РФ, Федеральным законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст.12,56,88,94,98,103,167,193-198,233-237 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Лукутцовой *** к ООО «Строительная Компания МордовПрофСтрой» о признании расторгнутым договора строительного подряда, взыскании уплаченных денежных средств, сумм неустойки, убытков, защите прав потребителя удовлетворить.

Признать договор строительного подряда № *** от *** года, заключенный между Лукутцовой *** и ООО «Строительная Компания МордовПрофСтрой», расторгнутым.

Взыскать с ООО «Строительная Компания МордовПрофСтрой» в пользу Лукутцовой *** уплаченные по договору строительного подряда № *** от *** года ***, неустойку за просрочку выполнения работ по договору строительного подряда № *** от *** года в размере ***, неустойку за просрочку возврата денежных средств, полученных по договору строительного подряда № *** от *** года в размере ***., в счет компенсации морального вреда ***., штраф за несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ***., почтовые расходы в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***., а всего взыскать ***.

Взыскать с ООО «Строительная Компания МордовПрофСтрой» в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере ***.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья