Мотивированное решение

2а-21/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2017 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А.

с участием прокурора Дубовой М.А.,

при секретаре Жигановой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы к Анишину В.Н. о дополнении ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец отдел МВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы в лице начальника отдела Рудавина С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административного надзора, ранее установленного решением Сокольского районного суда Вологодской области в отношении Анишина В.А., *** года рождения, уроженца г.Вологда, зарегистрированного по адресу: ***. В обоснование иска указал, что решением Сокольского районного суда Вологодской области от ***года административный иск ВКУ ИК-4 УФСИН по Вологодской области к Анишину В.Н. об установлении административного надзора удовлетворен, постановлено установить административный надзор в отношении гражданина РФ Анишина В.Н., *** года рождения, уроженца г.Вологда со следующими ограничениями: обязать Анишина В.Н. являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; без разрешения органа внутренних дел не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов. Решение вступило в законную силу. Административный ответчик в период с ***года по ***года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. На основании изложенного, административный истец просит дополнить ранее установленные ограничения административного надзора, установленного в отношении Анишина В.Н. следующими: обязанностью явки в ОМВД четыре раза в месяц для регистрации; запретом посещения кафе, баров, ресторанов с целью распития спиртных напитков; запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретом выезжать за пределы города Москвы и Московской области без уведомления ОМВД.

Представитель административного истца отдела МВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы по доверенности Воронцова Т.В. в судебное заседание явилась, доводы и требования административного искового заявления поддержала, пояснив при этом, что Анишин В.Н. в быту характеризуется удовлетворительно, совершил четыре административных правонарушения против порядка управления в 2016 году.

Административный ответчик Анишин В.Н. в судебное заседание явился, против установления надзора возражал. Пояснил суду, что алкогольные напитки не употребляет, не привлекался к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в общественных местах не привлекался, кафе, бары и рестораны не посещает, в местах проведения массовых и иных мероприятий бывает с детьми гражданской жены. Кроме того, пояснил, что исполняет условия установленного административного надзора.

Заслушав пояснения сторон, проверив представленные доказательства, заключение прокурора, возражавшей против удовлетворения заявления, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или , относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от ***года в отношении Анишина В.А., ***года рождения, уроженца г.Вологда установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на срок погашения судимости шесть лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения: три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не выезжать за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел, не пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов (л.д. 10-12). Решение вступило в законную силу ***года.

В соответствии с п. 3 ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что Анишин В.Н. в период с ***года по ***года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и нарушение установленного административного надзора, в обоснование чего, суду представлены: справка ЗИЦ (л.д. 23-26), копия протокола № *** (***) об административном правонарушении (л.д. 19), копия постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 20), копия протокола № *** (***) об административном правонарушении (л.д. 21), копия постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 22), справка – характеристика (л.д. 27).

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, учитывая показания сторон, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд находит заявление о дополнении административного надзора в отношении Анишина В.Н. подлежащим удовлетворению частично и необходимым дополнить административный надзор, установленный в отношении Анишина В.Н., следующими ограничениями: обязанностью явки в ОМВД четыре раза в месяц для регистрации. Требования о дополнений ограничений надзора в виде запрета на посещение мест распития спиртных напитков и посещения общественных мероприятий суд не находит подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не доказаны обстоятельства заявленных оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3,4,7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление отдела МВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы к Анишину В.Н. о дополнении ограничений административного надзора – удовлетворить частично.

В дополнение к ранее установленному решением Сокольского районного суда Вологодской области от ***года административному надзору в отношении гражданина РФ Анишина Василия Николаевича, ***года рождения, уроженца г. Вологда, проживающего по адресу: ***возложить на Анишина В.Н. дополнительную обязанность являться четыре раза в месяц для регистрации в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы в дни, установленные ОМВД.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Трефилов С.А.