Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Коноваловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № *** по административному иску ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области к Корсаковой *** о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области обратилась в суд с иском к Корсаковой Е.А. о взыскании задолженности по земельному налогу, ссылаясь на то, что административного ответчик являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: *** (***). На основании ст.ст. 388, 393 НК РФ административному ответчику исчислен земельный налог за *** год в размере *** рубль, направлено налоговое уведомление №*** от *** года сроком исполнения до *** года. Поскольку в установленный срок налог не оплачен, административным истцом направлено требование об уплате налога № *** от *** года со сроком исполнения до *** года. Поскольку в установленный срок оплата не поступила, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу за *** год в размере *** рубль.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Корсакова Е.А. в судебном заседании против удовлетворения требования административного иска возражала, ссылаясь на то, что обращалась к истцу с заявлением о перерасчете налога в связи с неверно указанным адресом объекта налогообложения и определения налоговой ставки, после получения уточненной квитанции в установленные сроки налог оплатила.

Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 15 НК РФ, земельный налог является местным налогом. Положения по обязательствам уплаты земельного налога урегулированы положениями главы 31 НК РФ. В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиком земельного налога признается физическое лицо, обладающее земельным участком, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. В соответствии с ч.3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. В соответствии с ч.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: *** (кадастровый номер ***).

На основании ст. 396 НК РФ административному ответчику исчислен земельный налог за *** год в размере *** рубль, по ставке *** % как земли, находящейся на территории границ сельских поселений; направлено уведомление об уплате налога № *** от *** года со сроком исполнения до *** года.

Поскольку до *** налог не оплачен, ИФНС направлено требование об уплате налога №*** от *** года сроком уплаты до *** года.

*** года определением мирового судьи судебного участка №9 района Крюково г.Москвы отменен судебный приказ от *** года о взыскании с Корсаковой Е.А. недоимки по земельному налогу в размере *** рубль.

После отмены судебного приказа в установленные сроки административный истец обратился в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу в той же сумме.

Поскольку срок обращения с исковым заявлением, установленный ст.48 НК РФ, не истек, оснований для удовлетворения ходатайства представителя административного истца о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления не имеется.

Административный ответчик Корсакова Е.А. представила письменный отзыв на административное исковое заявление и представила доказательства, согласно которым, не согласившись с произведенным расчетом земельного налога по ставке ***%, Корсакова Е.А. *** года обратилась в ИФНС по г.Солнечногорску Московской области с заявлением о перерасчете земельного налога. По заявлению ИФНС произведен перерасчет, и *** года Корсаковой Е.А. выставлено новое налоговое уведомление №***, согласно которому сумма подлежащего уплате земельного налога за 2014 год, рассчитанная по ставке ***%, составляет *** рублей. Срок уплаты налога установлен до *** года. Оплата налога произведена Корсаковой Е.А. *** года.

В обоснование возражений Корсаковой Е.А. представлена копия свидетельства о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, отнесенный к землям сельскохозяйственного назначения, общей площадью ***кв.м., кадастровый номер ***.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования административного искового заявления не подлежат удовлетворению, поскольку, согласно представленным документам, административным ответчиком оплачена задолженность по земельному налогу за *** год в размере *** рублей в установленные сроки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области к Корсаковой *** о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Латышева