Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Коноваловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № *** по административному иску ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области к Чибизову *** о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л

ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области обратилась в суд с иском к административному ответчику Чибизову П.Е. о взыскании задолженности по налогу на имущество за *** год, ссылаясь на то, что административный ответчик являлся собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: *** (кадастровый номер ***), а также земельных участков по адресам: ***. Ответчику за *** год исчислен земельный налог в размере *** рубля, пени в размере *** рубля *** копейки, налог на имущество в размере *** рублей, пени *** рублей *** копеек. В соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику направлено налоговое уведомление № *** об уплате налогов со сроком уплаты до *** года. В установленный срок ответчик налог не уплатил, в связи с чем, ему направлено требование №*** от *** года со сроком исполнения до *** года. Ссылаясь на то, что налог до настоящего времени не уплачен, административный истец просит взыскать с административного ответчика земельный налог в размере *** рубля, пени в размере *** рубля *** копейки, налог на имущество в размере *** рублей, пени *** рублей *** копеек, а всего *** рубля *** копейки.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Чибизов П.Е. в судебном заседании против удовлетворения искового заявления возражал, представил квитанции об оплате налогов в полном размере в установленные сроки, а также копию письма, направленного в адрес начальника ИФНС по г.Солнечногорску Московской области с указанием на необоснованное выставление требования об оплате задолженности и начисления пени, требованием перерасчета начисленной задолженности с учетом имеющейся у него льготы.

Суд, выслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Из материалов дела усматривается, что Чибизов П.Е. в *** году являлся собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: *** (кадастровый номер ***), а также земельных участков, расположенных по адресу: *** (кадастровый номер ***); *** (кадастровый номер ***).

В обоснование административного иска истцом представлена суду копия налогового уведомления № *** об уплате налогов со сроком уплаты до *** года, и требования об уплате налога № *** от *** года со сроком исполнения до *** года.

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

*** года мировым судьей судебного участка №*** района Крюково г.Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с Чибизова П.Е. недоимки по налогам за *** год. По заявлению должника судебный приказ отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка №*** района Крюково г.Москвы – мирового судьи судебного участка №*** района Крюково города Москвы от *** года.

После отмены судебного приказа в установленные сроки административный истец обратился в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу в той же сумме.

Поскольку срок обращения с исковым заявлением, установленный ст.48 НК РФ, не истек, оснований для удовлетворения ходатайства представителя административного истца о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления не имеется.

В судебное заседание ответчик Чибизов П.Е. представил квитанции об оплате налогов *** года в сумме *** рублей по налогу на имущество и *** рубля по земельному налогу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования административного искового заявления не подлежат удовлетворению, поскольку, согласно представленным документам, административным ответчиком оплачена задолженность по земельному налогу за *** год в размере *** рубля в установленные сроки; оснований для начисления пени у административного истца не имелось.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области к Чибизову *** о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Латышева