Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Михно О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-46/2017 по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы по г. Солнечногорску Московской области к Зуеву КВ о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области обратилась в суд с иском к административному ответчику Зуеву К.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество за период ** гг., ссылаясь на то, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога.

На основании ст. 396 НК РФ ответчику был исчислен налог за ** гг. на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в размере *руб., пеня в размере * коп.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, в размере * руб., пени в размере * руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере * руб.

С учетом изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженности по земельному налогу , а также по налогу на имущество физических лиц в общей сумме * руб.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области не явился, извещен, направил в адрес суда ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Зуев К.В. в судебное заседание явился, задолженность за * г. не оспаривал, за * гг. просил суд применить срок исковой давности.

Суд, заслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 15 НК РФ земельный налог является местным налогом. Положения по обязательствам уплаты земельного налога урегулированы положениями главы 31 НК РФ. В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиком земельного налога признается физическое лицо, обладающее земельным участком, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. В соответствии с ч.3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. В соответствии с ч.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории , о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик являлся в период с * гг. собственником:

- земельного участка, расположенного по адресу: *

- земельного участка, расположенного по адресу: *

- жилого дома, расположенного по адресу: *

- квартиры, расположенной по адресу: *

- гаражного бокса, расположенного по адресу: *

В обоснование административного иска истцом представлена суду копия налогового уведомления № * года со сроком уплаты * года (л.д. *).

В установленный срок административный ответчик налог не уплатил, в связи с чем, ему было направлено требование от * года № * (л.д. *).

Доказательств исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено.

Зуевым К.В. заявлено требование о применении сроков исковой давности к начисленной задолженности за период * гг.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным и безусловным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ходатайству ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области о восстановлении срока на подачу иска, определением мирового судьи судебного участка №8 района Крюково г. Москвы отменен судебный приказ т 20 июля 2016 г. о взыскании с Зуева К.В. в пользу ИФНС по г. Солнечногорску Московской области задолженности по упалте налога на имущество физических лиц за *год и пени, на основании изложенного административный истец просил восстановить срок для предъявления требования о взыскании налога (л.д.*).

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, установлен срок уплаты административным ответчиком задолженности до * года, последний день подачи административного иска – * года. Административный иск подан * года, т.е. с пропуском срока подачи.

На основании изложенного суд, считает возможным восстановить пропущенный срок подачи заявления о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество за * год.

Оснований для восстановления пропущенного срока взыскания задолженности по налогу на имущество и земельному налогу за * года и *года материалы дела не содержат. Исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат принимая также во внимание заявление административного ответчика о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд полагает установленным и доказанным, что в течение 2014 года административный ответчик являлся собственником указанных в иске земельных участков, жилого дома, квартиры, являющихся объектами налогообложения.

Расчет задолженности по земельному налогу, налогу на имущество является правильным, основанным на законе. Иного расчета суду стороной административного ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах требование административного истца о взыскании с Зуева К.В. задолженности по уплате земельного налога в размере * руб. * коп., налога на имущество в размере * за период * год подлежит удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере * рублей в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое требование Инспекции федеральной налоговой службы по г. Солнечногорску Московской области к Зуеву КВ о взыскании задолженности по налогам, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Зуева КВ, зарегистрированного по адресу: *в пользу Инспекции федеральной налоговой службы по г. Солнечногорску Московской области задолженность по земельному налогу за * год в размере * задолженность по налогу на имущество физических лиц за * год в сумме * а всего *

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Зуева КВ государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере *

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья