Приговор

1-46/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского административного округа г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

подсудимого Копытова ***,

защитника Хромова Р.М., представившего удостоверение №5225 и ордер №120/8 от 09 февраля 2017 года,

при секретаре Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Копытова ***, ***года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Копытов В.С. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Копытов В.С., 25 сентября 2016 года, примерно в 22 часа 30 минут, находясь у корпуса *** г.Зеленограда г.Москвы, у неустановленного дознанием лица, незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство весом не менее 0,2 грамма, то есть в значительном размере, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства» Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002, которое незаконно, без цели сбыта, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 00 часов 50 минут 26 сентября 2016 года, когда указанное наркотическое средство было у него изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, произведенного 26 сентября 2016 года, в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 30 минут, по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ***, тем самым наркотическое средство массой ***грамма, то есть в значительном размере, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Копытов В.С. согласился с предъявленным ему обвинением и с квалификацией инкриминируемого деяния, виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хромов Р.М. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Лагунова И.Ю. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется Копытов В.С., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд соглашается с позицией обвинения и квалифицирует действия подсудимого Копытова В.С. по ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного расследования Копытову В.С. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением которой №1982-4 от 14 октября 2016 года установлено, что Копытов В.С***. По психическому состоянию Копытов В.С. может участвовать в судебно-следственных действиях (т.1 л.д.69-71).

Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признаёт подсудимого Копытова В.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Копытова В.С., который ранее не судим, не работает, со слов, имеет малолетнего ребенка ***года рождения, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, вину свою признал, осознал противоправность своего деяния, в содеянном раскаялся, заявил суду, что страдает заболеванием – ***, а также о том, что проживает с отцом *** года рождения, который является пенсионером по старости и инвалидом ***группы, и матерью *** года рождения, которая является пенсионеркой по старости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признается раскаяние Копытова В.С. в содеянном, признание вины, осознание им противоправности своего деяния, состояние его здоровья, наличие у него малолетнего ребенка ***года рождения, а также отца ***года рождения, являющегося пенсионером по старости и инвалидом ***группы, и матери *** года рождения, являющейся пенсионеркой по старости. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Копытова В.С., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, по мнению суда, не может быть признано обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого Копытова В.С. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Копытова В.С., судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Копытова В.С. возможно без изоляции его от общества, но под контролем за его поведением со стороны органов внутренних дел и уголовно-исполнительной инспекции, и назначает ему наказание, с учетом положений ст.ст.56, 60, 61, 62 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного лишения свободы, которое в полной мере будет содействовать его исправлению, тогда как отбывание им наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности Копытова В.С., по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания и негативно отразится на условиях жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Копытова ***виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в период отбывания которого обязать осужденного Копытова В.С. один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в два месяца проходить по направлению уголовно-исполнительной инспекции медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, в течение шести месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти добровольный курс лечения от наркомании.

Меру пресечения осужденному Копытову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - вещество массой ***гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, полностью израсходованное в процессе исследований, - считать уничтоженным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: