Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Жигановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управы района Матушкино города Москвы о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом,

установил:

Заявитель Управа района Матушкино города Москвы через представителя по доверенности Ткаченко К.В. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с заявлением, в котором с учетом уточнения требований просит признать транспортное средство *бесхозяйным и обратить в собственность города Москвы. В обоснование заявленных требований указано, что * года в ходе проведения комиссионной проверки дворовой территории возле корпуса * было выявлено транспортное средство - легковой автомобиль * у которого имелись следующие признаки брошенного: транспортное средство длительное время пребывало без движения, доступ в салон открыт, отсутствуют конструктивные элементы – сломано левое зеркало, сломаны замки в передних дверях. Собственником указанного транспортного средства является Савицкая Т.Я., которая проинформирована о составлении акта обследования. *года Управой района Матушкино города Москвы совместно с ГИБДД, ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги Зеленоградского административного округа» приняты меры по перемещению указанного транспортного средства на стоянку временного хранения по адресу: *

Представитель заявителя Управы района Матушкино города Москвы в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявление в свое отсутствие.

Представители заинтересованных лиц УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по городу Москве, Префектуры Зеленоградского административного округа города Москвы, ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги Зеленоградского административного округа» в судебное заседание не явились, возражений. Относительно заявленных требований, мнение не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заинтересованное лицо Савицкая Т.Я. в судебном заседании с заявлением согласилась в полном объеме, подтвердила фактические обстоятельства, изложенные в нем.

Выслушав заинтересованное лицо Савицкую Т.Я., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно акту № * от * года в результате проведенной комиссионной проверки дворовой территории * было выявлен автомобиль *, имеющий следующие признаки брошенного: транспортное средство длительное время пребывало без движения, доступ в салон открыт, отсутствуют конструктивные элементы – сломано левое зеркало, сломаны замки в передних дверях (л.д. 6-7), что дополнительно подтверждается фотоизображениями транспортного средства (л.д. 17).

По сведениям ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому административному округу ГУ МВД России по городу Москве (л.д. 8) и МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по городу Москве собственником данного транспортного средства является Савицкая Т.Я., транспортное средство * снято с регистрационного учета для утилизации (л.д. *).

Из письменных заявлений собственника автомобиля Савицкой Т.Я. следует, что она просит утилизировать принадлежащее ей транспортное средство *

* года транспортное средство * перемещено на автостоянку временного хранения *

В случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (ст. 218 ГК РФ).

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГПК РФ. Абзацем вторым п. 2 ст. 226 ГК РФ предусмотрено, что брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.

Как предусмотрено ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

На основании ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии со ст. 5 Закона города Москвы от 30 апреля 2014 года N 18 "О благоустройстве в городе Москве" брошенные, в том числе разукомплектованные транспортные средства, создающие помехи в организации благоустройства территории города Москвы, выявленные на территории города Москвы, подлежат перемещению уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы (уполномоченной организацией) на специально организованные площадки в сроки, установленные Правительством Москвы.

В соответствии с Распоряжением Правительства Москвы от 16 августа 2011 года N 628-РП «О создании государственных бюджетных учреждений города Москвы в сфере дорожной деятельности» ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги Зеленоградского административного округа» создано в целях обеспечения выполнения возложенных на префектуру Зеленоградского административного округа города Москвы полномочий в сфере дорожной деятельности.

В силу Постановления Правительства Москвы от 23 сентября 2014 года № 569-ПП уполномоченной организацией, ответственной за перемещение, временное хранение и организацию утилизации брошенных, разукомплектованных транспортных средств, является ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги» соответствующего административного округа города Москвы. Также Постановлением утвержден Порядок выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в городе Москве, который устанавливает правила организации выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в городе Москве (БРТС). В п. 2.5 Порядка предусмотрено, что по результатам обследования транспортного средства комиссия составляет акт обследования транспортного средства, который подписывается всеми членами комиссии и утверждается председателем комиссии. В акте обследования отражаются сведения о том, является ли данное транспортное средство БРТС, сведения о месте нахождения БРТС, его состоянии (внешнем и техническом, с фиксацией фактов наличия признаков разукомплектованности БРТС), наличии или отсутствии государственных регистрационных знаков, а также другие сведения, позволяющие идентифицировать транспортное средство. При обследовании транспортного средства в процессе внешнего осмотра комиссия производит его обязательную фотосъемку.

Таким образом, город Москва в лице своего подведомственного учреждения ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги Зеленоградского административного округа» вступил во владение брошенным транспортным средством, находящимся на землях, принадлежащих городу Москве.

В силу п. 2.4.7 Положения об Управе города Москвы, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 24 февраля 2010 года № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы», Управа района города Москвы выявляет бесхозяйные объекты и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов собственностью города Москвы.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд находит доводы заявления Управы района Матушкино города Москвы обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку установлено, что собственник транспортного средства отказался от прав на автомобиль, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, подтверждаются исследованными судом доказательствами, а обоснованные возражения по данному заявлению не поступили.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным признать бесхозяйной движимую вещь: автомобиль * и обратить данное транспортное средство в собственность города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь Законом города Москвы от 30 апреля 2014 года N 18 "О благоустройстве в городе Москве", Распоряжением Правительства Москвы от 16 августа 2011 года N 628-РП «О создании государственных бюджетных учреждений города Москвы в сфере дорожной деятельности», Постановлением Правительства Москвы от 23 сентября 2014 года № 569-ПП, Положением об Управе города Москвы, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 24 февраля 2010 года № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы», ст. ст. 218, 225-226, 236 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 167, 194-198, 293 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Управы района Матушкино города Москвы о признании транспортного средства бесхозяйным имуществом и об обращении транспортного средства в собственность города Москвы удовлетворить.

Признать бесхозяйной движимую вещь: транспортное средство – автомобиль * бесхозяйным имуществом и обратить указанное транспортное средство в собственность города Москвы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Заскалько О.В.