Мотивированное решение

Дело № 2-463/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

** год г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П.,

при секретаре Ткаченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Щепанову *** о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», в лице представителя по доверенности ***(л.д.*) обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Щепанову А.С. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Истец) выплатила ** Щепанову *** (далее - Ответчик) страховое возмещение по вкладу в Открытом акционерном обществе «Акционерном коммерческом банке «Русский земельный банк» (далее - Банк) в размере ** руб., из которых ** руб. выплачены излишне и составляют сумму неосновательного обогащения. Приказом Банка России от ** № ** у Открытого акционерного общества «Акционерного коммерческого банка *** отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Так как Банк является участником системы страхования банковских вкладов, отзыв лицензии на осуществление банковских операций является страховым случаем, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (далее - Закон о страховании). Согласно п. 4 ч. 3 ст. 6 Закона о страховании Банки, участники системы страхования вкладов, обязаны вести учет обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчику, обеспечивающий готовность банка сформировать при наступлении страхового случая, а также на любой день по требованию Банка России (в течение семи календарных дней со дня поступления в банк указанного требования) реестр обязательств банка перед вкладчиками в порядке и по форме, которые устанавливаются Банком России по предложению Агентства. В соответствии с п. 2.1 Указания Банка России от 01.04.2004 №1417-У «О форме реестра обязательств банка перед вкладчиками» (далее - Указание) банк, в отношении которого наступил страховой случай, в соответствии в Законом о страховании обязан обеспечить формирование реестра обязательств на основании учета обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчикам и в семидневный срок со дня наступления страхового случая представить реестр обязательств в Агентство. В связи с отзывом ** у Банка лицензии на осуществление банковских операций приказом от ** № ** Банк России в соответствии с положением от 09.11.2005 № 279-П «О временной администрации в кредитной организации» назначил в Банке временную администрацию по управлению кредитной организацией (далее - Временная администрация). Решением Арбитражного суда г. Москвы от ** по делу № ** Банк признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначено Агентство. Определением Арбитражного суда г. Москвы от ** по делу № ** конкурсное производство в отношении Банка продлено до **. На основании указанных выше норм Закона о страховании и п. 2.2 Указания Временная администрация ** направила в Агентство в электронном виде сформированный реестр обязательств Банка перед вкладчиками (далее - Реестр). Первоначально Реестр содержал неверные сведения, которые были впоследствии исправлены в следующем порядке. Размер обязательств Банка перед Ответчиком по договору банковского вклада №** (далее - Договор) по состоянию на ** составлял ** Евро, что эквивалентно ** руб. по курсу Банка России на указанную дату (* Евро = ** руб.). Однако в связи со счетной ошибкой, допущенной Банком при конвертации в ходе расчета причитающихся по Договору процентов за период с ** по **, размер обязательств перед Ответчиком, указанный в первоначально переданном в Агентство Реестре составил ** Евро, что эквивалентно ** руб. На основании такого Реестра Агентство в соответствии с ч.ч. 4, 12, 13 ст. 12 Закона о страховании осуществило ** через банк-агент (АО **) выплату страхового возмещения Ответчику наличными денежными средствами в размере ** руб. Впоследствии в Агентство поступило, направленное в соответствии с п. 2.6 Указания, письмо от Временной администрации Банка от ** № ** о внесении изменений в Реестр, которым Агентство было уведомлено о проведенном перерасчете размера начисленных процентов по вкладам в иностранной валюте и об уменьшении суммы, подлежащей выплате Ответчику. До указанной даты Агентство не располагало и не могло располагать сведениями о правильном размере обязательств Банка перед Ответчиком, так как в Агентство поступил только первичный Реестр и никаких других источников данных не передавалось. Из изложенного следует, что размер обязательств Банка перед Ответчиком ошибочно увеличен в первоначальной редакции Реестра на сумму ** Евро. Таким образом, в связи с допущенной Банком при формировании Реестра счетной ошибкой, Агентство осуществило переплату страхового возмещения Ответчику в размере ** руб. Истец обращался к ответчику с требованиями вернуть денежные средства, однако, ответчик в добровольном порядке денежные средства не вернул. Учитывая изложенное, истец просит суд просит суд взыскать с ответчика Щепанова А.С. сумму неосновательного обогащения в размере ** руб. ** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере **руб. **коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. **коп. (л.д.**).

Истец Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Щепанов А.С., извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Приказом Банка России от ** № ** у Открытого акционерного общества «Акционерного коммерческого банка ** отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д.**). В связи с отзывом ** у Банка лицензии на осуществление банковских операций приказом от ** № ** Банк России в соответствии с положением от ** № ** «О временной администрации в кредитной организации» назначил в Банке временную администрацию по управлению кредитной организацией (л.д.**). Решением Арбитражного суда г. Москвы от ** по делу № ** Банк признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначено Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.**). Определением Арбитражного суда г. Москвы от ** по делу № ** конкурсное производство в отношении Банка продлено до ** (л.д.**).

Таким образом, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» имеет право на обращение в суд с данными исковыми требованиями.

Судом установлено, что ** года между ОАО «Акционерный коммерческий банк ** и Щепановым *** заключен договор №**, согласно которого банк принял от Вкладчика денежные средства в сумме ** Евро на срок ** календарных дней с ** по ** включительно и обязался по истечении Срока вклада возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренныцх настоящим договором (л.д.**) ** года Щепанов А.С. получил от Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет выплаты возмещения по вкладу денежные средства в размере ** руб. ** коп., что подтверждается заявлением Щепанова А.С. о выплате возмещения по вкладам и расходным кассовым ордером №** от ** года, и не оспорено ответчиком (л.д. **).

Также судом установлено, что размер обязательств Банка перед Ответчиком по договору банковского вклада №** (далее - Договор) по состоянию на ** составлял ** Евро, что эквивалентно ** руб. по курсу Банка России на указанную дату (1 Евро = ** руб.). Однако в связи со счетной ошибкой, допущенной Банком при конвертации в ходе расчета причитающихся по Договору процентов за период с ** по **, размер обязательств перед Ответчиком, указанный в первоначально переданном в Агентство Реестре составил ** Евро, что эквивалентно ** руб. (л.д.**).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ответчик не представил суду доказательств возврата денежных средств истцу. Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере **руб. ** коп подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере **руб. ** коп., представлен расчет (л.д.*).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд не может согласится с доводом истца о неправомерном удержании денежных средств ответчиком, поскольку истцом не представлены надлежащие доказательства того, что ответчику было известно об излишне выплаченной сумме страхового возмещения по вкладу.

Таким образом, суд не находит заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ** руб. **коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере ** руб. ** коп. (л.д. *).

Исходя из размера удовлетворяемых требований, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию расходы в размере ** руб. ** коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1102, 1107 ГК РФ, 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Щепанову *** о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с Щепанова *** в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет неосновательного обогащения ** руб. ** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. **коп., а всего взыскать ** руб. ** коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Cудья Дронова Ю.П.

Решение принято в окончательной форме ** года.