Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-43/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

** года Зеленоградский районный суд,

г.Москва 124365, корп.2001.

Федеральный судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Козлова Е.В., рассмотрев материалы административного дела по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

Кирюшина ***, ** года рождения, уроженца **, гражданина **, зарегистрированного по адресу: *** фактически проживающего по адресу: *** ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Кирюшин П.А. ** года в ** час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте – *** совершил мелкое хулиганство –безадресно выражался нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании Кирюшин П.А. вину свою полностью признал, объяснив своё поведение алкогольным опьянением.

Изучив и проанализировав материалы административного дела, суд считает, что вина Кирюшина П.А., помимо его полного признания, в полном объеме объективно подтверждается следующими доказательствами и материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении **, составленным в отношении Кирюшина П.А. (л.д.*); рапортами сотрудников полиции о совершении Кирюшиным П.А. инкриминируемого правонарушения (л.д.*); протоколом об административном задержании правонарушителя (л.д.4); протоколом медицинского освидетельствования Кирюшина П.А., согласно которому у последнего установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.*).

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия Кирюшина П.А. квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, однако в изложении фабулы совершенного Кирюшиным П.А. правонарушения не указано, что он отказался повиноваться сотрудникам полиции, пресекавшим его противоправные действия. Фактически Кирюшин П.А. обвинен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Суд считает необходимым переквалифицировать действия Кирюшина П.А. с ч.2 ст.20.1 на ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, и считает возможным назначить Кирюшину П.А. административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Кирюшина *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ** рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10-ти суток с момента вынесения в Московский городской суд.

Федеральный судья: Козлова Е.В.

Наименование получателя платежа: ****