Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рязановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № *** по административному иску Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 35 по г. Москве к Джиджилава *** о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы № 35 по городу Москве обратилась в суд с административным иском к Джиджилава З.З. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за *** год в размере *** рублей, как к собственнику автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, автомобиля «Субару Форестер», государственный регистрационный знак ***. Ответчик, являясь собственником указанных автотранспортных средств, до настоящего времени не уплатил транспортный налог за *** год.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России № 35 по городу Москве не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Джиджилава З.З. в судебное заседание не явился, возражений относительно искового заявления не представил.

Руководствуясь ст.150 КАС РФ, учитывая, что ответчик неоднократно извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что в *** году Джиджилава З.З. являлся собственником автомобиля автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, что подтверждается сведениями ГИБДД по г.Москве.

ИФНС России № 35 по городу Москве в адрес Джиджилава З.З. направлено налоговое уведомление № *** об уплате транспортного налога за указанное транспортное средство, начисленный за *** год, в размере *** рублей. (л.д. 11).

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога, *** года ИФНС России № 35 по городу Москве направило требование ответчику за № *** об уплате транспортного налога за *** года в срок до *** года (л.д. 10).

На момент рассмотрения настоящего административного дела в суде, Джиджилава З.З. не представлено доказательство исполнения обязанности по уплате транспортного налога за *** год на вышеуказанное транспортное средство.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Налоговые ставки транспортного налога установлены Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 3 Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст.2 Закона расчет налога произведен по следующим ставкам: легковые автомобили с мощностью двигателя:

- до 100 л.с. (включительно) равна 12 руб. с каждой лошадиной силы;

- свыше100 л.с. до 125 л.с. равна 25 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 125 л.с. до 150 л.с. равна 35 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 150 л.с. до 175 л.с. равна 45 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 175 л.с. до 200 л.с. равна 50 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 200 л.с. до 225 л.с. равна 65 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 225 л.с. до 250 л.с. равна 75 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 250 л.с. равна 150 руб. с каждой лошадиной силы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мощность двигателя автомобиля *** составляет *** л.с., суд считает возможным взыскать с Джиджилава З.З. в пользу ИФНС России № 35 по городу Москве задолженность по транспортному налогу в размере *** рублей (*** л.с. * *** руб. (ставка налога) х *** (коэффициент, определяемый как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде) и пени в размере *** рублей *** копеек.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек в доход бюджета города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое требование Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 35 по г. Москве к Джиджилава *** о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Джиджилава ***, зарегистрированного по адресу: г. ***, в пользу Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 35 по г. Москве задолженность по транспортному налогу за *** год в размере ***рублей, пени в размере *** рублей *** копеек, а всего *** рублей *** копеек.

Взыскать с Джиджилава ***, зарегистрированного по адресу: ***, государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Латышева