Решение

Дело№ 2-483/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи А.А.Романовской, при секретаре судебного заседания Комаровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотарева ПЮ к Котину АС о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Золотарев ПЮ., через представителя по доверенности Родина НН. обратился в суд с исковым заявлением к Котину АС. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ****года между ним и Котиным АС. в письменной форме заключен договор займа денежных средств, в соответствии с условиями которого заемщик, получив сумму займа **** долларов США наличными денежными средствами, обязался возвратить сумму займа в сроки, предусмотренные договором и оплатить проценты за пользование денежными средствами. Указанные суммы ответчик в установленный срок не вернул. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика: денежные средства в размере основного долга **** долларов США, проценты в сумме ****долларов США, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ****руб. **** коп.

Заочным решением суда от ****года требования иска удовлетворены (л.д.29-31), определением от ****заочное решение отменено, производство по делу возобновлено (л.д.53)

Представитель истца- Родин НН. в судебное заседание явился, доводы и требования иска поддержал. Пояснил, что, со слов доверителя ему известно, что ответчик не исполнил обязательства в каком – либо объеме. Не возражал против вычета из суммы требований доказанные ответчиком суммы банковских переводов в размере ****руб.

Третье лицо Котина ИН. в судебное заседание не явилась, извещалась судом в установленном порядке.

Ответчик Котин АС., будучи извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее, участвуя в судебных заседаниях при рассмотрении дела, ответчик пояснил, что частично погасил задолженность перед истцом, поскольку в первый год пользования денежными средствами он исправно вносил платежи по процентам (л.д.90).

Суд определил рассмотреть дело в ответчика, а также третьего лица, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Судом установлено, что ****года между Золотаревым ПЮ. и Котиным АС. заключен договор займа, в соответствии с которым, займодавец Золотарев П.Ю. передает заемщику Котину АС. денежные средства в размере ****долларов США. За пользование денежными средствами предусмотрена оплата процентов в размере ****% годовых (п.2.4 Договора). Заемщик обязуется ввернуть займодавцу полученную сумму займа не позднее ****года (п.2.3 Договора) (л.д. 4).

Истцом суду представлена расписка от ****года, в соответствие с которой, Котин АС., получил от Золотарева ПЮ. сумму займа **** долларов США по договору займа от ****года (л.д. 5).

Факт получения суммы займа ответчиком не оспорен в установленном порядке. Таким образом, займодавец Золотарев ПЮ. исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается приведенными письменными доказательствами (л.д. 4, 5).

Ответчиком Котиным АЮ. не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств в полном объеме. Заявляя о несогласии с суммой исковых требований, каких-либо доказательств перечисления денежных средств с принадлежащей ему (ответчику) карты ПАО Сбербанк России на счет истца, не представил, хотя имел возможность самостоятельно запросить данную выписку со своего счета в ПАО Сбербанк России, а также истребовать данные сведения по представленному ему (ответчику) запросу суда, оригинал которого был им получен **** (л.д.23), однако не был представлен ответчиком в Банк, в связи с чем выписка в суд не поступала.

Вместе с тем, в суд поступила выписка движения денежных средств Золотарева ПЮ. по его счету за период с ****по ****в части поступления денежных средств от Котина АС.(л.д.58-59) Согласно выписке ****г. Котин АВ. внес на счет Золотарева ПЮ. **** руб., ****– **** руб.

Представитель истца не возражал против вычета из общей суммы задолженности данных сумм.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего по получению исполнения, затем - , а в оставшейся части - основную сумму долга.

Ответчиком в счет погашения задолженности оплачена сумма **** руб. ****, что эквивалентно ****доллару США на день платежа, и **** руб. ****, что эквивалентно ****доллару США на день платежа.

Таким образом, суд считает возможным вычесть сумму ****доллар США из суммы задолженности по процентам.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. С ответчика Котина АС. в пользу истца Золотарева ПЮ. подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере ****долларов США, проценты за пользование займом в размере ****долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда.

При этом, суд полагает, что при предъявлении ответчиком в службу судебных приставов доказательств исполнения договора займа в части погашения суммы основного долга или процентов, не учтенных судом при принятии настоящего решения, судебный пристав- исполнитель вправе произвести зачет данных сумм.

Таким образом, требования иска суд полагает подлежащими удовлетворению частично на сумму ****долларов США или **** руб. **** коп., по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере **** руб. **** коп. (л.д. 2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая размер удовлетворяемых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб. **** коп.

Руководствуясь ст.ст.10,309,310,329,361,363,395,408,809,811,819, 820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,100,167,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Золотарева ПЮ к Котину АС о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Котина АС в пользу Золотарева ПЮ сумму займа в размере ****долларов США, проценты за пользование займом в размере ****долларов США, а всего **** (****) долларов США **** центов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ на дату исполнения решения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере **** (****) руб. ****коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Романовская

Решение принято в окончательной форме 29 марта 2017 года.