Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре судебного заседания Ю.С.Титовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-359/2017 по исковому заявлению ООО МО Займ-Экспресс к Докалюку ***о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МО Займ-Экспресс, действуя через своего представителя С.В.Свистунова, обратился в суд с исковым заявлением к Докалюку ***о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО МО Займ-Экспресс и ответчиком ***года заключен договор займа № ***, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере ***, с уплатой процентов в размере ***% за каждый день пользования денежными средствами. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. В связи с чем, по состоянию на ***года задолженность ответчика составила ***., которую истец просил взыскать с ответчика, в том числе: *** сумма основного долга; ***. проценты за пользованием кредитом за период с ***года по ***года, кроме этого истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.

***года определением суда исковое заявление ООО МО Займ-Экспресс к Докалюку ***о взыскании задолженности по договору займа принято к производству в порядке упрощенного производства.

***года решением Зеленоградского районного суда города Москвы исковое заявление ООО МО Займ-Экспресс к Докалюку *** о взыскании задолженности по договору займа удовлетворено, с Докалюка ***в пользу ООО МО Займ-Экспресс взыскана задолженность по кредитному договору № ***от ***года в размере ***., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***., а всего взыскано ***.

***года апелляционным определением судьи Московского городского суда решение Зеленоградского районного суда города Москвы от ***года отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по правилам искового производства, в связи с тем, что суд первой инстанции не выяснил дополнительные обстоятельства и не исследовал дополнительные доказательства, подтверждающие заявленные требования и возражения ответчика, согласно которым ответчик Докалюк П.А. договор займа № ***от ***года с ООО МО Займ-Экспресс не заключал, денежные средства не получал, ***года у него был похищен паспорт, которым воспользовалось неустановленное лицо и от его имени заключило данный договор займа, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ***года.

В судебное заседание представитель истца ООО МО Займ-Экспресс не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО МО Займ-Экспресс.

В судебное заседание явились ответчик Докалюк П.А. и представитель ответчика Докалюк Г.П., возражали по поводу заявленных исковых требований. Ответчик Докалюк П.А. пояснил, что ***года работал на ***, паспорта на тот момент у него не было, поскольку ***года паспорт у него был украден, в полицию обращался, паспорт не нашли, поскольку ущерб был незначительным, его уговорили не настаивать на возбуждении уголовного дела. Кроме этого, фотография в паспорте, копия которого приложена к исковому заявлению, по которому был заключен договор займа, не Докалюка П.А., а неизвестного лица. Договор займа № ***от ***года с истцом ООО МО Займ-Экспресс Докалюк П.А. не заключал, деньги в размере ***от истца не получал.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, представителя ответчика, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что в паспорте ответчика Докалюка П.А., копия которого представлена ответчиком и приобщена к материалам дела, и на копии паспорта, представленной истцом ООО МО Займ-Экспресс (л.д. 4), как приложение к исковому заявлению, фотографии разных физических лиц.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от *** года (л.д. 30-31) установлено, что ***года у ответчика Докалюка П.А. неустановленным лицом был похищен паспорт, который находился в рюкзаке между передними и задними сидениями автомобиля марки *** государственный регистрационный знак *** во время того, как ответчик Докалюк П.А. около *** часов *** минут остановился возле магазина ***.

***года ответчику Докалюку П.А. был выдан новый паспорт, копия которого находится в материалах дел (л.д. 15-16), серия, номер, дата выдачи которого отличаются от данных паспорта, копия которого представлена истцом.

В силу положений статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положениями статей 420,425,432,433 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор может быть заключен в любой , предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между истцом ООО МО Займ-Экспресс и ответчиком Докалюком П.А. ***года договор займа № ***заключен не был, деньги в размере ***. ответчик Докалюк П.А. от истца ООО МО Займ-Экспресс не получал. Суд приходит к выводу, что ***года между истцом ООО МО Займ-Экспресс и неустановленным лицом был заключен договор займа № ***, деньги в размере ***. также получены неустановленным лицом.

Истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающий заключение между ООО МО Займ-Экспресс и ответчиком ***года договора займа № ***, и получение ответчиком в долг денежных средств в размере ***. А поскольку отсутствуют доказательства заключение сторонами договора займа и получение ответчиком денежных средств в долг, оценивая доказательства в совокупности и каждое в отдельности, на основании ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований, поэтому суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО МО Займ-Экспресс к Докалюку ***о взыскании задолженности по договору займа.

Руководствуясь ст.ст.306,310, 420,425,432,433,808 ГК РФ, ст.ст. 12,56,167,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО МО Займ-Экспресс в удовлетворении иска к Докалюку ***о взыскании задолженности по договору займа от ***года № ***отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья