Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Ю.С.Титовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-391/2017 по иску ООО «Новая Вега» к Тесля *** о взыскания денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новая Вега»(истец) обратилось в суд с иском к Тесля *** (ответчик) о взыскания денежных средств, указав, что ***года между ответчиком и ООО «ИК «ВижнСекьюрити» был заключен договор подряда № ***на ***работы по *** на объекте ООО ***, расположенном по адресу: ***, ответчик обязался провести работы в срок предусмотренный Договором – до ***года, однако работы ответчик не исполнил, что дало право заказчику(ООО «ИК «ВижнСекьюрити») в одностороннем порядке расторгнуть Договор, ООО «ИК «ВижнСекьюрити» за свой счет устранило недостатки с привлечением третьих лиц, сумма расходов на подрядчиков составила ***. ответчик неоднократно получал денежные средства от ООО «ИК «ВижнСекьюрити» в качестве аванса, о чем были выданы расписки, всего на сумму ***., но работы ответчик не выполнил. ***года между ООО «ИК «ВижнСекьюрити» и ООО «Новая Вега»(истец) был заключен договор уступки права требования№ ***, на основании которого к ООО «Новая Вега» перешли права взыскания по обязательствам Тесля А.Г. Истец, ссылаясь на положения стаей 310,450,723 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере ***, возместить за счет ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие(л.д.50).

Ответчик в суд не явился, место жительства ответчика установить не представилось возможным, по указанному истцом месту жительства ответчик не проживает.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ООО «ИК «ВижнСекьюрити» своего представителя в суд не направило.

Суд, с учетом заявления представителя истца, руководствуясь положениями статей 117,167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

***года между Тесля А.Г.- ответчиком и ООО «ИК «ВижнСекьюрити» был заключен договор подряда № ***по которому Тесля А.Г. обязался своими силами выполнить ***работы по ***на объекте ООО ***, расположенном по адресу: ***, заказчик обязался создать условия для выполнения работ, принять результаты работ и произвести оплату по данному договору(л.д.5-8). Сроки выполнения работ были оговорены в условиях договора – начало работ ***года и окончание работ ***года. Стоимость работ составила ***, оплата по данному договору осуществлялась единовременно в течение пяти дней с даты подписания обеими сторонами акта приемки выполненных работ по договору, путем перечисления указанной суммы на банковский счет ответчика, либо иным способом, подтверждающим факт оплаты. Срок действия договора был определен сторонами Договора - до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Договор предусматривал возможность одностороннего отказа от исполнения договора, при этом должны были возникнуть основания, предусмотренные данным Договором или законом для отказа от исполнения договора. Для расторжения Договора необходимым условием было направление соответствующего уведомления ответчику об этом.

Как следует из искового заявления и представленных суду документов, доказательств направления в адрес ответчика письменного уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора подряда от № ***от ***года ООО «ИК «ВижнСекьюрити» и расторжении данного договора суду не представлено, что указывает на наличие действующего Договора, поскольку как указывает истец, Договор подряда от № ***от *** не исполнен.

*** года между ООО «ИК «ВижнСекьюрити» и ООО «Новая Вега» был заключен договор уступки право требования № ***, по которому ООО «ИК «ВижнСекьюрити» уступило ООО «Новая Вега» в полном объеме право требования на получение задолженности от Тесля А.Г., размер задолженности был определен в размере ***. стороны сослались на Договор подряда № ***от ***года, уведомления и квитанция, направленные ответчику, расписки на ***, Договор подряда№ *** от *** года, как на основание и размер задолженности, право требования в отношении которой, было передано истцу(ООО «Новая Вега»)(л.д.15-15-16). Из Акта приема-передачи документов к договору уступки право требования, следует, что истцу были переданы: копия Договор подряда № ***от ***года и расписки на *** (л.д.17). Ответчику ***года было направлено письмо с уведомлением о совершении договора уступки право требования в ползу истца(л.д.19).

Положениями статей 382-385,388 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования). Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из представленного суду Договора уступки право требования № ***от ***года следует, что было передано право(требование) на получение задолженности Тесля А.Г., однако о какой задолженности идет речь в данном Договоре не указано. Из ссылок на документы подтверждающие задолженность не следует, что Тесля А.Г. взял на себя денежные обязательства в размере ***, поскольку Договора подряда № ***от ***года не следует, что ответчик имеет денежные обязательства перед ООО «ИК «ВижнСекьюрити», расписки, представленные в копии суду(л.д.10-12), не содержат сведения о назначении полученных денежных средств по Договору подряда № ***от ***года, как не содержат сведений о назначении полученных денежных средств, поскольку по условиям Договора подряда № ***от ***года оплата производилась по завершению работ и подписания акта приема-передачи выполненных работ(л.д.7).в расписке от ***года отсутствуют сведения о лице, от которого были получены денежные средства как и основания получения денежных средств(л.д.13). Ни одна из расписок не содержит обязательства о возврате денежных средств ООО «ИК «ВижнСекьюрити». Кроме того, договор уступки право требования № ***от ***года содержит указание на Договор подряда№ *** от ***года, как на основание и размер задолженности. Данный Договор был заключен между ООО «ИК «ВижнСекьюрити» и Седовым Д.А. и не содержит обязательств Тесля А.Г. перед ООО «ИК «ВижнСекьюрити», что указывает на отсутствие оснований для передачи прав требования к Тесля А.Г. по данному договору.

Учитывая, что Договор подряда № ***от ***года, заключенный между ответчиком-Тесля А.Г. и ООО «ИК «ВижнСекьюрити» не расторгнут, как указывает истец в иске, обязательства по данному Договору не исполнены ответчиком, а по условиям данного Договора он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, денежные обязательства по данному Договору у ответчика не возникли, а из содержания представленных суду расписок не следует, что ответчик принял на себя денежные обязательства перед ООО «ИК «ВижнСекьюрити», в силу положений о договоре цессии, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Новая Вега» по заявленным им основаниям удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в иске в заявленном объеме, руководствуясь положениями статьи 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что расходы по оплате истцом, при обращении в суд с иском, государственной пошлине возмещению истцу не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 382-385,388 ГК РФ, ст.ст.12,56,117,167,193-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

ООО «Новая Вега» в удовлетворении иска к Тесля *** о взыскания денежных средств отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ