Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Ю.С.Титовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-392/2017 по иску Ковалева *** к Государственному унитарному предприятию города Москвы «Стройтехнологии» о взыскании задолженности за оказанные услуги.

УСТАНОВИЛ:

Истец Ковалев С.А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за оказанные услуги, в связи с тем, что *** года между Государственным унитарным предприятием города Москвы «Стройтехнологии» (далее – «Ответчик») и ООО *** был заключен договор на оказание комплексного *** ответчика. Стоимость услуг согласно п. *** договора составляет *** ежемесячно, услуги оказывались на протяжении ***, что подтверждается актами, подписанными сторонами. Оплата согласно *** должна производиться путем перечисления денежных средств ответчиком на расчетный счет ООО *** не позднее *** дней после подписания акта сдачи-приемки работ ежемесячно. Стоимость оказанных услуг составила ***, ответчиком стоимость услуг не оплачена в полном объеме. *** года между ООО *** и истцом Ковалевым С.А. заключен договор уступки права требования, согласно п. *** договора уступки ООО *** уступило истцу право требования оплаты суммы в размере *** к ответчику, связанное с обязательствами ответчика по договору от ***. на оказание услуг комплексного бухгалтерского обслуживания ответчика. В соответствии с п. ***. договора уступки право требования перешло к истцу Ковалеву С.А. Поскольку услуги согласно договора на оказание комплексного *** ответчика оказаны и не оплачены, истец Ковалев С.А. просил суд взыскать с ответчика ГУП города Москвы «Стройтехнологии» задолженность по оплате оказанных услуг в соответствии с договором от ***. на сумму ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

В судебном заседании истец Ковалев С.А. просил удовлетворить исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил суд взыскать с ответчика ГУП города Москвы «Стройтехнологии» задолженность по оплате оказанных услуг в соответствии с договором от ***. на сумму ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель ответчика ГУП города Москвы «Стройтехнологии» не явился в судебное заседание, извещен судом в установленном порядке, направил в суд письменные пояснения(л.д. 42), согласно которых признает исковое заявление в полном объеме, в связи с отсутствием денежных средств не мог погасить имеющуюся перед истцом задолженность.

Суд определил, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика ГУП города Москвы «Стройтехнологии».

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав показания истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

*** года между Государственным унитарным предприятием города Москвы «Стройтехнологии» (далее – «Ответчик») и ООО *** был заключен договор на оказание комплексного *** ответчика (л.д. 7-9). Стоимость услуг согласно п. ***. договора на оказание комплексного бухгалтерского обслуживания составляет *** ежемесячно. Услуги оказывались на протяжении *** месяцев, что подтверждается актами, подписанными ответчиком и ООО «*** (л.д. 10-26). Оплата согласно п. *** договора на оказание комплексного *** должна производиться путем перечисления денежных средств ответчиком на расчетный счет ООО *** не позднее 5 дней после подписания акта сдачи-приемки работ ежемесячно. Стоимость оказанных услуг составила ***. Суду не представлены ответчиком доказательства оплаты по договору на оказание комплексного бухгалтерского обслуживания ответчика от *** года. Представитель ответчика согласно письменным пояснениям (л.д. 42) признал задолженность перед истцом в полном объеме.

Судом установлено, что *** года между ООО *** и истцом Ковалевым С.А. заключен договор уступки права требования (л.д. 28-29), согласно п. 1 договора уступки ООО *** уступило истцу право требования оплаты суммы в размере *** к ответчику, связанное с обязательствами ответчика по договору от ***. на оказание услуг комплексного бухгалтерского обслуживания ответчика. В соответствии с п. *** договора уступки право требования перешло к истцу Ковалеву С.А. *** года между ООО *** и истцом Ковалевым С.А. подписан акт к договору уступки права требований от *** года (л.д. 30). *** года ответчику истцом направлено уведомление-требование о заключении договора уступки права (цессии) по договорам (л.д. 21), что не оспаривается представителем ответчика в письменных пояснениях (л.д. 42).

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исследовав все доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца Ковалева С.А. подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ГУП города Москвы «Стройтехнологии» в пользу истца Ковалева С.А. подлежит взысканию задолженность по оплате оказанных услуг в соответствии с договором от ***. на сумму ***.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца Ковалева С.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст.12,56, 167,193-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Ковалева *** к Государственному унитарному предприятию города Москвы «Стройтехнологии» о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Москвы «Стройтехнологии» в пользу Ковалева *** по договору комплексного бухгалтерского обслуживания от *** года задолженность в размере ***., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***., а всего взыскать ***.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья