Решение

Дело№ 2-441/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре Комаровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения г.Москвы «Жилищник района Крюково» к Миронову ДВ, Мироновой НВ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Крюково» (далее – ГБУ «Жилищник района Крюково»), действуя через своего представителя по доверенности (л.д.5) Онищенко ОЕ., обратилось в Зеленоградский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчикам Миронову ДВ, Мироновой НВ и сослался на то, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире ***** *****, за ответчиками числится задолженность, составляющая *****руб. ***** коп. Поскольку ответчики занимают кв. *****на условиях социального найма, они обязаны нести бремя содержания по оплате жилищно-коммунальных и прочих услуг, а, следовательно, отвечать по оплате возникшей задолженности. Должникам предоставлен весь объем эксплуатационных услуг (по содержанию и ремонту жилых помещений), а также коммунальных услуг, в том числе: центральным отоплением, горячим и холодным водоснабжением и водоотведением, услугами связи (телеантенна, радио), запирающего устройства. Однако должники уклоняются от оплаты перечисленных выше услуг в полном объеме. ГБУ «Жилищник района Крюково» просит взыскать:

- за период с *****года по *****года (включительно) с Миронова ДВ. в пользу ГБУ «Жилищник района Крюково» задолженность в сумме *****руб. *****коп.

- в солидарном порядке за период с *****года по *****года (включительно) с Миронова ДВ., Мироновой НВ. в пользу ГБУ «Жилищник района Крюково» задолженность в сумме *****руб. ***** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** руб. *****коп.

Заочным решением Зеленоградского районного суда г.Москвы от *****требования иска удовлетворены в полном объеме (л.д.52-54), определением Зеленоградского районного суда г.Москвы о *****заочное решение отменено по заявлению представителя ответчика Мироновой НВ., производство по делу возобновлено.

Представитель истца ГБУ «Жилищник района Крюково», представитель третьего лица ГБУ г.Москвы МФЦ в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ГБУ МФЦ г.Москвы, ответчики Миронов ДВ., Миронова НВ. о месте и времени судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, Миронова НВ. направила для участия в деле своего представителя Колесова ЕВ.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, третьего лица, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Мироновой НВ. - Колесов ЕВ. в судебном заседании пояснил, что его доверитель согласна с требованиями иска частично, не отрицала наличие задолженности по оплате за ЖКУ, просила применить последствия частичного пропуска срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: г*****, является однокомнатной, имеет общую площадь *****кв.м. (л.д.21,23).

В настоящее время в указанной выше квартире зарегистрированы по месту жительства ответчики Миронов ДВ. *****г.р., Миронова НВ. *****г.р., а также несовершеннолетние Миронов КД. *****г.р., Миронова КД. *****г.р. (л.д.21-22).

В финансовый лицевой счет № ***** по кв. *****, корп. *****включены 4 человека: Миронов ДВ., Миронова КД., Миронова НВ, Миронов КД. (л.д.21).

В соответствии с положениями ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу положений п.11 ч.1 ст.4, п.п.1, 2, 6 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности могут возникать из договоров, из актов государственных органов, а также вследствие действий участников жилищных отношений. Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного и муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Таким образом, отсутствие заключенного в письменной форме договора социального найма не освобождает ответчиков от обязанности вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку они занимали жилое помещение и пользовались коммунальными услугами.

Суд при этом учитывает, что в соответствии с п.37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

*****года между ГБУ г.Москвы «Жилищник района Крюково» и ГКУ г.Москвы «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Зеленоградкого АО» был заключен Договор *****управления многоквартирным домом, согласно которому Управляющей организацией в отношении *****являлось ГБУ г.Москвы «Жилищник района Крюково» (л.д. 10-20).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец ГБУ «Жилищник района Крюково» в отношении корп. ***** является управляющей организацией.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в г. Москве устанавливается органом государственной власти г. Москвы.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В подтверждение обоснованности исковых требований и размера задолженности ответчиков по оплате ЖКУ истцом представлены суду дополнение к расчету задолженности по оплате жилого помещения (л.д.30), справка о финансовой состоянии лицевого счета (л.д.25-29), единый жилищный документ (л.д.23-24). Согласно указанным документам размер задолженности ответчика Миронова ДВ. за период с *****года по ***** года составляет *****руб. ***** коп., размер задолженности ответчиков (Миронов ДВ., Миронова НВ.) за период с *****года по *****года составляет *****руб. *****коп.

Ответчики не представили суду возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, свой контррасчет не представили.

Суд находит расчет истца правильным и соглашается с ним.

Ответчики не представили в суд достаточные и допустимые доказательства того, что указанная выше задолженность ими погашена полностью или в части.

Представитель ответчика просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Нормами ст. 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ч.1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании вышеизложенных норм Закона, суд считает возможным применить срок исковой давности в отношении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *****года по *****включительно и в этой части истцу в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, поскольку, как видно из материалов дела, в *****года было подано заявление о выдаче судебного приказа, который в последствии был отменен (л.д.31).

В обоснование заявленных исковых требований представителем истца представлен расчет (с учетом применения сроков исковой давности), согласно которому сумма задолженности по оплате за жилое помещении и коммунальные услуги за период с *****по *****года у ответчиков составила ***** руб. ***** коп.

Суд учитывает, что в соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного выше суд приходит к выводу о том, что в течение спорных периодов солидарная обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги подлежала возложению на проживавших в спорный периоды времени в квартире на совершеннолетних пользователей квартиры – ответчиков Миронова ДВ., Миронову НВ.

Поскольку ответчики Миронов ДВ., Миронова НВ., пользуясь указанной выше квартирой на условиях социального найма, несут солидарную обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, то истец вправе предъявить к ним солидарные требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании изложенного, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление ГБУ «Жилищник района Савелки» к Миронову ДВ., Мироновой НВ. подлежащим удовлетворению частично, с учетом заявленного ходатайства о применении последствий пропуска сроков исковой давности, в размере ***** руб. ***** коп.

Кроме того, судом установлено, что для рассмотрения дела в суде истец уплатил государственную пошлину в размере *****руб. ***** коп., что доказывается наличием в деле платежного поручения № ***** от ***** (л.д.4).

В соответствии со ст.ст.88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину.

Суд учитывает, что сумма взыскиваемых денежных средств *****руб. ***** коп. согласно положениям ст.333¹⁹ НК РФ соответствует государственной пошлине в размере ***** руб. ***** коп. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ***** руб. ***** коп., пропорционально удовлетворенным требованиям в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ГБУ г. Москвы «Жилищник района Крюково» к МироновуДВ, Мироновой НВ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними – удовлетворить частично.

Взыскать с Миронова ДВ, Мироновой НВ солидарно в пользу государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Жилищник района Крюково» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ***** руб. ***** коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины *****руб. ***** коп., а всего ***** (*****) руб. *****коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 28 февраля 2017 года