Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Ю.С.Титовой,

с участием прокурора М.А.Дубовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-406/2017 по иску прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы, действующего в интересах Чуйко *** к Обществу с ограниченной ответственностью «АВС-Регионстрой» о взыскании задолженности по заработной плате.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Зеленоградского административного округа города Москвы, действующий в интересах Чуйко ***, обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АВС-Регионстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что в ходе проверки прокуратурой округа было установлено, что Чуйко Н.Н. работала в ООО «АВС-Регионстрой» в должности *** с *** года по *** года, уволена по собственному желанию. Ответчиком в нарушении трудовых прав Чуйко Н.Н., заработная плата за *** года, *** года, компенсация за неиспользованный отпуск не выплачены, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного, прокурор просил суд взыскать с ответчика в пользу Чуйко Н.Н. невыплаченную ей заработную плату (за минусом 13% НДФЛ) за *** года в сумме ***, за *** года в сумме ***., за *** года в сумме ***., за *** г. в сумме ***., за *** г. в сумме ***. и по выплате компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в сумме ***., а всего задолженность в сумме ***.

Прокурор, Чуйко Н.Н. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом извещался в установленном порядке, от получения судебных уведомлений уклоняется.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика согласно положений статей 117, 167 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, пояснения Чуйко Н.Н., изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Истец Чуйко Н.Н. состояла в трудовых отношениях с ответчиком ООО «АВС-Регионстрой» на основании приказа № *** от *** года, была принят на должность ***.

Суду представлен расчет задолженности ответчика ООО «АВС-Регионстрой» перед работником Чуйко Н.Н. (л.д. 5), в соответствии с которым у ответчика перед работником Чуйко Н.Н. имеется задолженность по выплате заработной платы (за минусом 13% НДФЛ) за *** года в сумме ***., за *** года в сумме ***., за *** года в сумме ***., за *** г. в сумме ***., за *** г. в сумме ***. и по выплате компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в сумме ***., а всего задолженность в сумме ***. Представленный суду расчет задолженности соответствует сумме долга ответчика за период *** года, указанной в расчетных листках (л.д. 15-18).

Статьей 22 ТК РФ установлены основные права и обязанности работодателя, в том числе и обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии со ст.ст.129,136,140 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что у ответчика имеется задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск перед Чуйко *** в размере ***. С ответчика ООО «АВС-Регионстрой» в пользу Чуйко Н.Н. подлежит взысканию в счет выплаты задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск денежная сумма в размере ***.

В соответствии со статьей 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда, в частности, о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. Таким образом, решение суда в части взыскания с ООО «АВС-Регионстрой» в пользу Чуйко Н.Н. задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере ***. подлежит немедленному исполнению, поскольку составляет размер заработной платы истца в пределах трехмесячного периода.

Истец при подаче искового заявления в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины. Удовлетворению подлежат требования имущественного характера в размере ***, размер государственной пошлины с учетом положений ст.333.19 НК РФ с указанной суммы составляет ***. С ООО «АВС-Регионстрой» в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***.

Руководствуясь ст.ст.21,22,140 ТК РФ, ст.ст.333.19, 333.36 НК РФ, ст.ст.12,56,103,117,167,193-198,211ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы, действующего в интересах Чуйко *** к Обществу с ограниченной ответственностью «АВС-Регионстрой» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВС-Регионстрой» в пользу Чуйко *** задолженность по заработной плате за период с *** года по *** года, компенсацию за неиспользованный отпуск всего в сумме ***. Решение суда в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «АВС-Регионстрой» в пользу Чуйко *** задолженности по заработной плате в размере ***. подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВС-Регионстрой» в бюджет города Москва государственную пошлину в размере ***.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья