Решение

Дело №2-577/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Г.Ю. Пшенициной,

при секретаре судебного заседания А.А. Назаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочева Д.А. к Евдокимову В.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кочев Д.А. обратился в суд с иском к Евдокимову В.С. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что *** года между истцом Кочевым Д.А. и ответчиком Евдокимовым В.С. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма в размере *** рублей на срок до *** года, с выплатой процентов в размере *** % от суммы займа (*** рублей) до *** года, в подтверждении чего ответчиком была написана расписка. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не вернул. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере *** руб. *** коп., проценты по договору *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Истец Кочев Д.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, и пояснил их.

Ответчик Евдокимов В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причины отсутствия суду не представил (л.д.22).

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие ответчика Евдокимова В.С.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В обоснование доводов искового заявления суду представлена письменная расписка Евдокимова В.С. от *** года о том, что он получил от Кочева Д.А. денежную сумму в размере *** рублей, обязуется вернуть в срок до *** года, с выплатой процентов в размере *** % от суммы займа, *** рублей за *** месяца (л.д. 5).

Суду не представлено достаточных и допустимых доказательств того, что сумма займа, указанная в расписке, полностью или частично возвращена ответчиком истцу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленная истцом сумма долга подлежит взысканию с ответчика в размере *** руб. *** коп.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в , определенных договором.

Истец просит взыскать с ответчика также проценты по договору в размере *** рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату займа, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитав сумму процентов за период с *** года по *** года (*** дней) в размере *** руб. *** коп.. Истцом представлен суду письменный расчет в соответствии с процентной ставкой, применяемой в конкретный период (л.д. 4). Суд соглашается с представленным расчетом.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и каждое отдельно, суд полагает исковые требования Кочева Д.А. о взыскании долга с Евдокимова В.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С ответчика подлежит взысканию сумма в размере *** руб. *** коп. (*** руб. *** коп. + *** руб. *** коп. + *** руб. *** коп.).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере *** руб. *** коп. (л.д.6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в размере *** руб. *** коп., с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп..

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере *** рублей *** копеек, в том числе сумма долга в размере *** руб. *** коп., проценты по договору в размере *** руб. *** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кочева д.А. к Евдокимову В.С. о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Евдокимова В.С. в пользу Кочева Д.А. денежную сумму в размере *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина