Мотивированное решение

Дело № 2-689/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

22 марта 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.

при секретаре судебного заседания Михно О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муньос *** к Карпову *** о взыскании денежных средств,

установил:

Муньос Ю.В. через представителя Шупик О.А. обратился в суд с иском к Карпову А.А. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что *** года между сторонами заключен договор о выполнении работ по изготовлению мебели, в срок до *** года. Ответчик Карпов А.А., являясь исполнителем работ по условиям договора, получил от истца в качестве предоплаты денежную сумму в общем размере *** рублей. В указанный срок ответчик не исполнил принятые обязательства, денежные средства истцу не вернул. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика предоплату в сумме *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на юридические услуги в сумме *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере при обращении в суд.

Истец муньос Ю.В. в судебное заседание не явился, направил представителя Колобкову И.А., которая уточнила исковые требования в части размера процентов заявленных к взысканию, поддержала уточненные исковые требования по указанным доводам, против рассмотрения дела в порядке заочного производства представитель истца не возражала.

Ответчик Карпов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений не представил, о причинах неявки суду не сообщил. Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с , ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом установлено, что *** года истец Муньос Ю.В. (заказчик) и ответчик Карпов А.А. (исполнитель) заключили договор, согласно которому Карпов А.А. получил от Муньоса Ю.В. предоплату в сумме *** руб. *** коп. за изготовление мебели на заказ, дата монтажа не позднее *** года, доплата после монтажа *** руб. *** коп., согласно условиям договора, *** года Карпов А.А. от получил Муньос Ю.В. также в качестве предоплаты сумму *** руб. *** коп., в общую стоимость заказа входит столешницы (с вырезами), кухонный уголок (встроенный), подоконники (столешница), откосы белые, доставка и монтаж изделия (л.д. 6). Ответчик заказ не передал, полученную предоплату не вернул.

Истцом в материалы дела представлен расчет суммы задолженности, соответствующий фактическим обстоятельствам дела и положениям ст.ст. 395, 809 ГК РФ. Указанный расчет не оспорен по делу в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Поскольку обязательство по возврату денежной суммы займа ответчиком в установленный срок не исполнено, суд находит исковые требования заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению. С ответчика подлежат взысканию денежные средства полученные по договору от *** года в сумме *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные истцом по правилам ст. 395 ГК РФ в размере *** руб. *** коп.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумму *** руб. *** коп., находя указанную сумму разумной и справедливой.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования Муньос *** к Карпову *** о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Карпова *** в пользу Муньос *** денежные средства в размере  *** руб. *** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. *** коп., расходы на услуги представителя в сумме *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** (***) рубля *** коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Заскалько О.В.