Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2-753/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалаумовой ЛН к ООО «Системы Управления» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате за время вынужденного прогула,

у с т а н о в и л:

истец Шалаумова Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Системы Управления» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате за время вынужденного прогула, просила суд восстановить ее в должности уборщицы-посудомойщицы с * года, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула. В обоснование заявленных требований, истец Шалаумова Л.Н. указала, что с * года на основании трудового договора работала в кафе «Шоколадница», состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности уборщицы-посудомойщицы, однако * года была незаконно уволена, с нарушением процедуры увольнения. Полагая свои права нарушенными, Шалаумова Л.Н. обратилась с данным иском в суд.

В судебном заседании истец Шалаумова Л.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с достижением сторонами мирового соглашения, согласно условиям которого, трудовой договор № * от * года, заключенный между ней и ООО «Системы Управления» считается расторгнутым с * года по соглашению сторон, работодатель выплачивает работнику Шалаумовой Л.Н. заработную плату в размере * рублей в срок до * года. Также Шалаумова Л.Н. пояснила, что денежные средства согласно условиям мирового соглашения она получила.

Представитель ответчика Солдатова А.Ю. в судебном заседании также заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с достижением мирового соглашения, подтвердила обстоятельства фактического исполнения сторонами его условий, просила суд утвердить мировое соглашение от * года.

В материалы дела представлен экземпляр мирового соглашения от * года, подписанного каждой из сторон.

Выслушав объяснения сторон, мнение прокурора, полагавшую условия мирового соглашения не противоречащими закону и не нарушающими права и интересы сторон и иных лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения отражены в протоколе судебного заседание и подписаны сторонами.

Последствия заключения мирового соглашения и утверждение его судом, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и интересы сторон и иных лиц. В связи с чем, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по гражданскому делу- прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение от * года, заключенное между Шалаумовой ЛН к ООО «Системы Управления», по условиям которого:

трудовой договор № * от * года, заключенный между Шалаумовой Л.Н. и ООО «Системы Управления», считается расторгнутым с * года по основанию п. 1 ст. 77 ТК РФ, работодатель выплачивает работнику Шалаумовой Л.Н. заработную плату за время вынужденного прогула в размере * рублей в срок до * года. Судебные расходы каждой из сторон несет та сторона, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Шалаумовой ЛН к ООО «Системы Управления» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате за время вынужденного прогула- прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Зеленоградский районный суд г. Москвы

Судья Заскалько О.В.