Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-7/2017 Судебный участок №-3 района

Савелки, дело 1-17/2016

мировой судья Заскалько О.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 февраля 2017 года. г. Москва.

Мотивированное постановление изготовлено 03 февраля 2017 года.

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Александровой Т.А.,

с участием обвиняемого Куликова А.В.,

защитника - адвоката МКА «Лекс» Ставутского Д.В., представившего удостоверение № * и ордер № *

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе обвиняемого Куликова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №-3 района Савёлки г.Москвы Заскалько О.В. от 11.11.2016 года, которым уголовное дело частного обвинения по ч.1 ст.115 УК РФ в отношении:

Куликова Андрея Владимировича, * года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, холостого, работающего, иждивенцев не имеющего, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: *, ранее не судимого,

прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава указанного преступления, с направлением копии постановления начальнику УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения по признакам преступления, предусмотренном ч.1 ст.112 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №-3 района Савёлки г.Москвы Заскалько О.В. от 11.11.2016 года уголовное дело частного обвинения по ч.1 ст.115 УК РФ в отношении Куликова А.В. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава указанного преступления, с направлением копии постановления начальнику УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения по признакам преступления, предусмотренном ч.1 ст.112 УК РФ.

На постановление мирового судьи обвиняемым Куликовым А.В. подана апелляционная жалоба, в которой он указывает на то, что мировым судьёй на основании ошибочного и вызывающего сомнения повторного заключения судебно-медицинской экспертизы его действия были неправильно квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ.

В судебном заседании Куликов А.В. и его защитник Славутский Д.В. просили отменить постановление о прекращении уголовного дела в отношении Куликова А.В., настаивая на том, что действиями Куликова А.В. был причинен легкий вред здоровью Петрова Н.В.

Иными участниками процесса постановление мирового судьи не обжаловалось, возражения на апелляционную жалобу Куликова А.В. не подавались.

Частный обвинитель – потерпевший Петров Н.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, просил рассмотреть жалобу Куликова А.В. в его отсутствие, постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Куликова А.В.- без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, суд по доводам жалобы Куликова А.В. и его защитника полагает следующее.

В соответствии с ч.6 ст.321 УПК РФ, введенной Федеральным законом от 12 апреля 2007 года № 47-ФЗ, если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного ч.2 ст.20 УПК РФ, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей было установлено, что в действиях Куликова А.В. имеются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, поскольку согласно заключению повторной экспертизы от 08.11.2016 года № * причиненные им Петрову Н.В. телесные повреждения квалифицируются как повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести. В связи с этим мировой судья пришел к правильному выводу о необходимости прекращения уголовного преследования в отношении Куликова А.В. по ч.1 ст.115 УК РФ и направлении копии постановления начальнику УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения по признакам преступления, предусмотренном ч.1 ст.112 УК РФ.

Не доверять заключению повторной судебно-медицинской экспертизы, в производстве которой участвовали три эксперта, в том числе эксперты в области неврологии и рентгенологии, у мирового судьи оснований не было, экспертиза была проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, её заключение соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, компетентность экспертов сомнений не вызывает. Данное заключение судом исследовано и оценено в совокупности с другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в правильности содержащихся в нем выводов не имеется.

Указанное заключение судебно-медицинской экспертизы было признано мировым судьёй объективным и обоснованным, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. Вопреки доводам Куликова А.В. и его защитника, выводы экспертного заключения у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают. Экспертам были представлены все необходимые медицинские документы Петрова Н.В., на основании которых была проведена судебно-медицинская экспертиза.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Суд апелляционной инстанции считает это постановление соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, законным, обоснованным и мотивированным.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного акта, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд второй инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 района Савелки г.Москвы Заскалько О.В. от 11.11.2016 года о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.115 УК РФ в отношении Куликова Андрея Владимировича за отсутствием в его действиях состава указанного преступления, с направлением копии постановления начальнику УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения по признакам преступления, предусмотренном ч.1 ст.112 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Куликова А.В. – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47-1, 48-1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.