Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Коноваловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-14/2017 по административному иску ИФНС № 35 по г. Москве к Дегтяреву *** о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС № 35 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Дегтяреву Г.Г. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за *** год в размере *** рублей, пени в размере *** рублей *** копеек, и налога на имущество за *** год в размере *** рублей, пени в размере *** рублей *** копеек, ссылаясь на то, что ответчик является собственником трех автомобилей *** г.р.з. ***, *** г.р.з. ***, *** г.р.з. ***, и квартиры, расположенной по адресу: ***. До настоящего времени ответчик не уплатил транспортный налог и налог на имущество за *** год, в связи с чем истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество за *** год в сумме ***рубля, и пени в сумме *** рубля *** копейки.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС № 35 по г. Москве не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месту судебного заседания.

Административный ответчик Дегтярев Г.Г. в судебное заседание явился, извещался по известному месту жительства в установленном порядке.

Руководствуясь ст.150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что в *** году Дегтярев Г.Г. являлся собственником автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, также собственником квартиры по адресу: ***, что подтверждается материалами дела

*** года ИФНС № 35 по г. Москве в адрес административного ответчика направило налоговое уведомление № *** об уплате транспортного налога и налога на имущество, начисленного за *** год (л.д.10, 11).

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога за *** год, налога на имущество, ИФНС № 35 по г. Москве направило административному ответчику требование за № *** об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов за *** года с уплатой в срок до *** года (л.д. 8, 9).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино г. Москвы отменен судебный приказ № *** от *** года по заявлению ИФНС № 35 по г. Москве о взыскании с Дегтярева Г.Г. транспортного налога и налога за имущество, а также пени (л.д.6).

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 95 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административным истцом не заявлено ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Административное исковое заявление подано в суд *** года, в то время, как последним днем срока подачи иска в суд было *** года.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что административным истцом пропущен установленный законом срок.

Административным истцом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не представлено доказательств наличия объективных причин, препятствующих обращению с исковым заявлением в суд своевременно.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.48 НК РФ, ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое требование ИФНС № 35 по г. Москве к Дегтяреву *** о взыскании обязательных платежей и санкций – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Латышева