Приговор

1-43/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского административного округа г.Москвы Ефремовой О.А.,

подсудимого Евсютенкова ***,

защитника Гваськова М.А., представившего удостоверение №15349 и ордер №17/134 от 02 февраля 2017 года,

потерпевшей ***.,

при секретаре Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Евсютенкова ***, ***года рождения, уроженца ***, постоянно зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Евсютенков П.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Евсютенков П.С., в период времени с 08 июля 2016 года по 27 июля 2016 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ***, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель - увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются незамеченными для окружающих, тайно похитил с полки шкафа в одной из комнат вышеуказанной квартиры следующее имущество, принадлежащее потерпевшей ***.: не представляющую материальной ценности коробку церковного магазина «София», а также следующие ювелирные украшения: женское обручальное кольцо из золота 585 пробы, размер 17,5, без камней, стоимостью 3.000 рублей; мужское обручальное кольцо из золота 585 пробы, размер 17,5 - 18, без камней, стоимостью 3.000 рублей; кольцо из золота 585 пробы с насечками, размер 17,5 -18, без камней, стоимостью 4.000 рублей; кольцо женское из золота 585 пробы, размер 17,5, инкрустированное фианитами, стоимостью 9.000 рублей; серьги из золота 585 пробы с насечками, без камней, стоимостью 5.000 рублей; серьги из золота 585 пробы с насечками, без камней, стоимостью 5.000 рублей; цепочку из белого и желтого золота 585 пробы, длиной около 40 см., стоимостью 10.000 рублей; кулон из золота 585 пробы в виде яблока, инкрустированный одним изумрудом и одним бриллиантом, стоимостью 9.000 рублей; кулон из золота 585 пробы в виде знака зодиака «Козерог», стоимостью 5.000 рублей; кулон из двух видов золота 585 пробы в виде знака зодиака «Козерог» стоимостью 10.000 рублей; подвеску из золота 585 пробы, инкрустированную бриллиантами, стоимостью 6.000 рублей; серебряные серьги с позолотой стоимостью 3.500 рублей; серебряные серьги - «гвоздики» в виде сердца, инкрустированные фианитами, стоимостью 4.000 рублей; серебряные серьги в виде лепестков с камнями красного и зеленого цвета стоимостью 3.500 рублей; кольцо из золота 585 пробы, размер 17,5, инкрустированное фианитами, стоимостью 5.000 рублей; кольцо из золота 585 пробы, размер 17,5, инкрустированное фианитами, стоимостью 4.500 рублей; серебряную подвеску «складень» с крестиком и иконкой стоимостью 3.000 рублей; серебряные серьги в виде широкого кольца, инкрустированные фианитами, стоимостью 5.000 рублей; подвеску из золота 585 пробы с изображением Казанской Божьей Матери стоимостью 5.000 рублей; браслет из двух видов золота 585 пробы стоимостью 20.000 рублей; серебряные серьги - «гвоздики», инкрустированные топазами и цирконием, стоимостью 8.000 рублей; серебряную подвеску с позолотой с изображением Петра и Февронии стоимостью 2.000 рублей. Впоследствии он (Евсютенков П.С.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ***. значительный материальный ущерб на общую сумму 132.500 рублей.

Подсудимый Евсютенков П.С. согласился с предъявленным ему обвинением и с квалификацией инкриминируемого деяния, виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гваськов М.А. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшая ***. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, потерпевшую, государственного обвинителя, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Евсютенков П.С., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд соглашается с позицией обвинения и квалифицирует действия подсудимого Евсютенкова П.С. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого Евсютенкова П.С., который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, со слов, работает, явился в правоохранительные органы с повинной, в содеянном раскаялся, вину свою признал, осознал противоправность своего деяния, заявил суду, что имеет мать ***года рождения, являющуюся пенсионеркой по старости и страдающей рядом хронических заболеваний, а также отца *** года рождения, являющегося пенсионером. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признается раскаяние Евсютенкова П.С. в содеянном, признание вины, осознание им противоправности своего деяния, явка с повинной. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Евсютенкова П.С., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по мнению суда, не может быть признано обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого Евсютенкова П.С. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Евсютенкову П.С., судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Евсютенкова П.С. возможно без изоляции его от общества, но под контролем за его поведением со стороны органов внутренних дел и уголовно-исполнительной инспекции, и назначает ему наказание, с учетом положений ст.ст.56, 60, 61, 62 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного лишения свободы, которое в полной мере будет содействовать его исправлению, тогда как отбывание им наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности Евсютенкова П.С., по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания и негативно отразится на условиях жизни его семьи. Суд считает возможным не назначать Евсютенкову П.С. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы. Оснований для применения к подсудимому Евсютенкову П.С. положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Крашенинниковой Е.Ф. заявлен гражданский иск на сумму 132.500 рублей, обоснованный стоимостью похищенного у нее имущества. В ходе судебного заседания потерпевшая Крашенинникова Е.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме, государственный обвинитель просил исковые требования потерпевшей Крашенинниковой Е.Ф. удовлетворить в полном объеме. Подсудимый Евсютенков П.С. с исковыми требованиями согласился в полном объеме, сумма иска им не оспаривалась.

Суд считает исковые потерпевшей Крашенинниковой Е.Ф. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, обязанность по их возмещению суд возлагает на Евсютенкова П.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Евсютенкова ***виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное Евсютенкову П.С. наказание условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в период отбывания которого обязать осужденного Евсютенкова П.С. один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Евсютенкову П.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: -копию залогового билета №М008074 от 20.07.2016 года, копию залогового билета №М008061 от 19.07.2016 года, - хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшей ***удовлетворить в полном объеме, взыскать с осужденного Евсютенкова ***в счет возмещения материального ущерба в пользу ***- 132.500 (сто тридцать две тысячи пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: