Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Коноваловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № *** по административному иску ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области к Сычевой *** о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области обратилась в суд с иском к Сычевой И.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физического лица, ссылаясь на то, что административного ответчик являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: *** (***), и строения на указанном земельном участке (***). Административному ответчику исчислен земельный налог за *** год в размере ***рубля, и налог на имущество в размере *** рублей, направлено налоговое уведомление №*** от *** года сроком исполнения до *** года. После перерасчета сумма исчисленного налога определена в размере *** рубль, и пени в размере *** рубль *** копеек. Поскольку в установленный срок налог не оплачен, административным истцом направлено требование об уплате налога № *** от *** года со сроком исполнения до *** года. Поскольку в установленный срок оплата не поступила, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу и налогу на имущество за *** год и пени, всего в сумме *** рубля *** копеек.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Сычева И.А. в судебном заседании против удовлетворения требования административного иска возражала, ссылаясь на то, что в установленные сроки налог оплатила.

Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: *** (кадастровый номер ***), строения на указанном земельном участке (кадастровый номер ***).

Административному ответчику исчислен земельный налог и налог на имущество физических лиц за *** год, всего в сумме *** рублей; направлено уведомление об уплате налога № *** от *** года со сроком исполнения до *** года, и требование об уплате налога №*** от *** года сроком уплаты до *** года на сумму *** рубль и пени *** рубль *** копеек.

*** года определением и.о. мирового судьи судебного участка №*** района Матушкино г.Москвы – мировым судьей судебного участка №*** района Крюково г.Москвы отменен судебный приказ от *** года о взыскании с Сычевой И.А. недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц.

После отмены судебного приказа в установленные сроки административный истец обратился в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу в той же сумме.

Поскольку срок обращения с исковым заявлением, установленный ст.48 НК РФ, не истек, оснований для удовлетворения ходатайства представителя административного истца о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления не имеется.

Административный ответчик Сычева И.А. представила в судебное заседание квитанции от *** года, подтверждающие оплату налогов на сумму *** рублей и *** рублей, а также сообщение от *** года, полученное ей из ИФНС по г.Солнечногорску Московской области в ответ на обращение от *** года, согласно которому задолженности по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за *** год за Сычевой И.А. не имеется. Оснований сомневаться в представленных доказательствах у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования административного искового заявления не подлежат удовлетворению, поскольку, согласно представленным документам, административным ответчиком оплачена задолженность по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за *** год в размере *** рублей и *** рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области к Сычевой *** о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Латышева