Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Рязановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению ПАО «МОЭСК» к Игнатьеву *** о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭСК» обратилось с иском к Игнатьеву С.А. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ***года истцом был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самовольного подключения энергопринимающих устройств жилого дома, принадлежащего Игнатьеву С.А., по адресу: ***, непосредственно к сетям ОАО «МОЭСК». По выявленному факту составлен Акт от ***года №***, который составлен в присутствии представителя потребителя (Игнатьева С.А.) Кузьмина С.И., действующего на основании доверенности от *** года. О составлении Акта ответчик заранее уведомлен извещением от *** года, которое было вручено его представителю. Истцом произведен расчет количества и стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии, а именно: с *** года по *** года по Акту от *** года №***, согласно которому ответчиком при отсутствии на то законных оснований потреблено *** МВт/ч на сумму *** рублей *** копейки. В порядке досудебного урегулирования истец обратился к ответчику посредством уведомления от *** года №***, а также с претензией от *** года №*** об оплате электрической энергии в объеме бездоговорно потребленной электрической энергии по Акту от *** года №***, в размере *** рублей *** копейки. Ответчиком требования истца об оплате электрической энергии по настоящее время не исполнены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Игнатьева С.А. неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в размере *** рублей *** копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Заочным решением от *** года исковые требования ПАО «МОЭСК» удовлетворены в полном объеме, с Игнатьева С.А. взыскано *** рублей *** копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Определением от *** года заочное решение отменено, рассмотрение гражданского дела возобновлено.

В судебное заседание представитель ПАО «МОЭСК» по доверенности Марьин Д.С. явился, поддержал требования искового заявления в полном объеме, а также отзыв на возражения ответчика (л.д.138-142), согласно которому сетевая организация ПАО «МОЭСК» в рамках заключенного с Игнатьевым С.А. договора, совершила присоединение его к сети электроснабжения, однако, после совершения технологического присоединения, ответчик не обратился к поставщику электроэнергии для заключения договора поставки, регистрации как абонента и открытии счета для оплаты потребленной электроэнергии, а до момента установления факта бездоговорного потребления пользовался электроэнергией, причиняя тем самым убытки ПАО «МОЭСК».

Ответчик Игнатьев С.А., его представитель по доверенности Литонинская О.П. в судебном заседании с иском согласились частично, в пределах суммы фактически израсходованной электроэнергии по показаниям счетчика, тарифицированной по тарифу для населения. Представили отзыв на исковое заявление, согласно которому, не соглашаются с доводами представителя истца о самовольном подключении к сети электропередачи, поскольку подключение происходило с привлечение специалистов ПАО «МОЭСК» в рамках договора, о необходимости заключения договора поставки электроэнергии ответчик не был уведомлен, истец никаких действий по извещению о такой необходимости не предпринял. Поскольку электроэнергия поступала через индивидуальный счетчик, установленный также сотрудником ПАО «МОЭСК», считает, что исковые требования должны быть удовлетворены только в пределах фактически потребленной электроэнергии согласно показаниям счетчика.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Согласно Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусматривает, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Судом установлено, что *** года представителем ПАО «МОЭСК» в присутствии представителя ответчика по доверенности Кузьмина С.И., составлен Акт осмотра объектов энергосетевого хозяйства, согласно которому зафиксировано бездоговорное потребление электрической энергии (л.д. 8-9).

Уведомлением от *** ответчик извещен о необходимости явки для составления Акта о неучтенном потреблении электроэнергии, в связи с выявлением факта бездоговорного потребления электрической энергии (л.д. 13).

Акт от *** года №*** составлен в присутствии представителя ответчика. Согласно акту установлен период бездоговорного потребления электрической энергии, который равен *** часам, число дней - ***. Также истцом составлен расчет, согласно которому к оплате ответчику выставлена сумма в размере *** рублей, за потребленную электроэнергию в размере *** МВт/ч, по тарифу *** рублей за кВт. (л.д. 5-6,7).

В порядке досудебного урегулирования истец обратился к ответчику посредством уведомления от *** года №***, а также с претензией от *** года №*** об оплате электрической энергии в объеме бездоговорно потребленной электрической энергии по Акту от *** года №***, в размере *** рублей (л.д. 16,17, 18-19).

Ответчиком требования истца об оплате электрической энергии по настоящее время не исполнены.

Согласно п.194 Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с или настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный настоящего документа.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом (п.196 Основных положений).

Согласно абзацу 4 п.196 Основных положений, при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Истцом выставлен счет на оплату за бездоговорное потребление Игнатьевым С.А. электроэнергии за *** кВт/ч по тарифу *** руб. *** коп. за *** кВт/ч, а всего на сумму *** рублей *** копейки. Расчет произведен истцом в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, исходя их круглосуточной приемки электроэнергии по максимальной пропускной мощности в течение *** часов - *** дней (с даты подключения *** года по дату составления акта *** года).

Вместе с тем, согласно Договору №*** от *** года об осуществлении технологического присоединения к электрической сети, заключенному между ОАО «МОЭСК» и Игнатьевым С.А., техническим условиям, акту об осуществлении технологического присоединения (л.д.88-97), при присоединении объектов на земельном участке Игнатьева С.А. к электрической сети, установлен в том числе прибор учета ***. Таким образом, электроэнергия, потребленная ответчиком, не является безучетной, и ее стоимость не может рассчитываться по приведенной истцом схеме.

Из представленного истцом акта осмотра объектов электросетевого хозяйства на земельном участке, принадлежащем Игнатьеву С.А., следует, что показания прибора учета составили *** кВт/ч. Из замечаний указано на отсутствие договора электроснабжения; замечаний к электрическому счетчику не предъявлено (л.д.8).

Договор электроснабжения №*** по прибору учета №*** с ПАО «Мосэнергосбыт» заключен Игнатьевым С.А. *** года (л.д.15)

Сведений о вмешательстве в работу индивидуального прибора учета, отведении электрических проводов к объектам на земельном участке ответчика до установленного прибора учета или иных обстоятельствах, свидетельствующих о неучтенном потреблении электроэнергии суду не представлено. В связи с чем суд считает установленным факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком Игнатьевым С.А. за период с *** года (с даты присоединения к электрической сети - л.д.67) по *** года (дату выявления бездоговорного потребления электроэнергии – л.д.8), всего в размере *** кВт/ч.

Исходя из этого, размер неосновательного обогащения Игнатьева С.А. в связи с бездоговорным потреблением им электроэнергии составляет (*** кВт/ч х *** рубля *** копеек =) *** рублей *** копеек.

Представитель ответчика Литонинская О.П. в судебном заседании возражала против иска, указывая также на ненадлежащее извещение Игнатьева С.А. о составлении актов о выявлении бездоговорного потребления электроэнергии, ссылаясь на то, что Кузьмин С.И. как представитель Игнатьева С.А. по доверенности не мог подписывать акты и участвовать в их составлении от имени Игнатьева С.А. в связи с тем, что доверенность оформлена на ведение дел, касающихся земельного участка по адресу: ***, кадастровый № ***, принадлежащего Игнатьеву С.А. на праве собственности, который впоследствии был разделен и частично продан. Суд находит данный довод не влияющим на существо спора, поскольку доверенность не оспорена и не отменена в установленном порядке, судьба земельного участка находится в ведении собственника, все действия по разделению и продаже земельного участка совершены при непосредственном участии собственника Игнатьева С.А. Кроме того, 2 из 3 новообразованных земельных участков остались в собственности прежнего владельца Игнатьева С.А. По тем же основаниям суд находит не влияющим на существо спора довод представителя ответчика о том, что к электрической сети был подключен объект по адресу: ***, кадастровый № ***, который после раздела земельного участка прекратил существование в прежнем виде. Также суд учитывает, что индивидуальный прибор учета №*** закреплен на конкретном объекте использования, и договор на энергопотребление посредством данного прибора учета заключен с собственником Игнатьевым С.А.

На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании неосновательного обогащения, учитывая, что факт незаконного потребления ответчиком электрической энергии нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования частично и взыскивает с Игнатьева С.А. сумму неосновательного обогащения в размере *** рублей *** копеек.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек (л.д.4).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, исходя из размера удовлетворяемых судом исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь Основными ми функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", ст.ст. 56, 98, 194 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МОЭСК» к Игнатьеву *** о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с Игнатьева *** в пользу ПАО «МОЭСК» сумму неосновательного обогащения в размере *** рублей *** копеек, государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек, а всего *** (***) рублей *** копейка.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.А.Латышева