Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-5/2017 Судебный участок №-7 района

Крюково, дело 1-30/2016

мировой судья Кучер М.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 января 2017 года. г. Москва.

Мотивированное постановление изготовлено 02 февраля 2017 года.

Зеленоградский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Александровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Кузьмина И.В.,

защитника- адвоката АК-8 МКА «Защита» Хромова Р.М., предъявившего удостоверение №* и ордер № *

осужденного Тихонова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тихонова И.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 района Крюково г. Москвы Кучер М.Н. от 13.12.2016 года, которым

Тихонов Иван Владимирович, * года рождения, уроженец *, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: *имеющий среднее специальное образование, холостой, иждивенцев не имеющий, не работающий, судимый 12.08.2015 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 5 района Силино г. Москвы, мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково г.Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два эпизода) к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 02 года, с отменой на основании ст.74 УК РФ условного осуждения постановлением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 17.06.2016 года и реальном исполнении наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

признан виновным и осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением за каждое преступление наказания в виде лишения свободы на срок 09 месяцев, с окончательным назначением к отбытию на основании ч.2 ст.69 УК РФ, наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев; на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда, и назначением по совокупности приговоров к отбытию наказания в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осуждённому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена по настоящему делу на заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 13.12.2016 года, со дня провозглашения приговора

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» Епифанова И.Ю. удовлетворен частично, постановлено взыскать с осужденного в пользу ООО «Спортмастер» в счет возмещения материального ущерба 7.438 (семь тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 16 коп.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

у с т а н о в и л:

Тихонов И.В. признан виновным и осужден приговором мирового судьи за то, что он совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

Тихонов И.В. 20.02.2016 года| в период времени с 11.28 до 11.33 час., в помещении торгового зала ООО «Спортмастер», расположенного на втором этаже ТЦ «Столица» по адресу: * имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя с корыстной целью, взял с витрины куртку «*, стоимостью 3.302 руб. 71 коп., одел её на себя, после чего вышел из магазина, не оплатив товар в кассе, причинив ООО ущерб на указанную сумму.

Он же 23.02.2016 года в период времени с 11.32 до 11.35 час. в помещении торгового зала ООО «Спортмастер», расположенного на втором этаже ТЦ «Столица» по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус 1446, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя с корыстной целью, взял с витрины куртку «WM5021-464 S Куртка пуховая мужская *, стоимостью 4.135 руб. 45 коп., одел её на себя, после чего вышел из магазина, не оплатив товар в кассе, причинив ООО ущерб на указанную сумму.

На приговор мирового судьи осужденным Тихоновым И.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит снизить назначенное ему наказание.

Иными участниками процесса приговор мирового судьи в апелляционном порядке не обжаловался.

Государственным обвинителем Лысак И.В. поданы возражения на апелляционную жалобу осужденного, в которых она просит приговор мирового судьи оставить без изменения, жалобу осужденного -без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Тихонов И.В. просил жалобу удовлетворить, снизив назначенное ему наказание. Защитник Хромов Р.М. доводы и требования апелляционной жалобы своего подзащитного поддержал в полном объеме, просил снизить назначенное Тихонову И.В. наказание.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд приговор мирового судьи оставить без изменения, как постановленный в соответствии с требованиями материального и процессуального права, считая вид и размер наказания разумными и справедливыми, назначенными в рамках закона, с учетом всех данных о личности осужденного, в том числе и его состояния здоровья.

Проверив материалы дела, а также приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд считает, что апелляционная жалоба осужденного Тихонова И.В. удовлетворению не подлежит.

Уголовное дело в отношении Тихонова И.В. рассмотрено мировым судьей по ходатайству осужденного с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшей организации при особом порядке судебного разбирательства, нарушений норм процессуального права, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ мировым судьей не допущено. Проверив обоснованность предъявленного Тихонову И.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, мировой судья правильно квалифицировал его действия в совершенном двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По доводам апелляционной жалобы Тихонова И.В. суд полагает следующее.

Вопреки доводам жалобы осуждённого, мировой судья, при назначении наказания, учел не только конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, но и все данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, заявил суду о раскаянии в содеянном. Все эти обстоятельства смягчили назначенное Тихонову И.В. наказание.

При указанных обстоятельствах с доводами осуждённого суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку наказание Тихонову И.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60, 69, 70 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ. Таким образом, назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований для его смягчения суд не усматривает.

Мировой судья учёл данные о личности Тихонова И.В., и правильно определил ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, указав, что более мягкий режим отбывания наказания не будет способствовать его исправлению.

Суд апелляционной инстанции полагает, что жалоба Тихонова И.В. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 района Крюково г.Москвы Кучер М.Н. от 13.12.2016 года в отношении Тихонова Ивана Владимировича, осужденного за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47-1, 48-1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.