Мотивированное решение
Дело № 02-0397/2017 | Зеленоградский районный суд
Дело № 2-397/2017
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
заочное
04 апреля 2017 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.
при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубашева А.В. к Табрину Н.В. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Зубашев А.В. обратился в суд с иском к Табрину Н.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что *** года истец передал ответчику в качестве займа денежную суму в размере *** долларов США, о чем составлена расписка. Согласно расписке, ответчик обязался вернуть сумму займа в течение *** дней по первому требованию Зубашева А.В. *** года Табрин Н.В. по требованию Зубашева А.В. вернул денежные средства в сумме *** долларов США. *** г. истец направил в адрес ответчика претензию о возврате оставшейся суммы займа в размере *** долларов США, однако ответчик уклоняется от получения данной претензии и возврата долга. Истец, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.45-46), просил взыскать с ответчика сумму задолженности по курсу ЦБ РФ на дату написания претензии в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей, расходы на оформление доверенности на представителя в размере *** рублей.
Истец Зубашев А.В. в судебное заседание не явился, направил представителя Осипенко А.В., который исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Табрин Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, возражений не представил, о причинах неявки суду не сообщил. Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.
Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с , ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Судом установлено, что *** года истец передал ответчику в качестве займа денежную суму в размере *** долларов США, о чем составлена расписка, оригинал которой приобщен к материалам дела в судебном заседании.Согласно расписке, ответчик обязался вернуть сумму займа в течение *** дней по первому требованию Зубашева А.В.
*** года Табрин Н.В. по требованию Зубашева А.В. вернул денежные средства в сумме *** долларов США.
*** г. истец направил в адрес ответчика претензию о возврате оставшейся суммы займа в размере *** долларов США, однако ответчик уклоняется от возврата долга (л.д.9-12).
Истцом в материалы дела представлен расчет суммы долга в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на *** г. , что составляет *** руб. *** коп., а также расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.46), соответствующий фактическим обстоятельствам дела и положениям ст.ст. 395, 809 ГК РФ. Указанный расчет не оспорен по делу в порядке ст. 56 ГПК РФ.
Поскольку обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. С ответчика подлежат взысканию долг по договору займа от *** года в размере *** руб. *** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. *** коп.
В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумму *** руб. *** коп. (л.д.13-14), находя указанную сумму разумной.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере *** руб. *** коп., а также расходы по оплате услуг по оформлению доверенности (л.д. 5,6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд,
решил:
исковые требования Зубашева А.В. к Табрину Н.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Табрина Н.В. в пользу Зубашева А.В. денежные средства в размере *** руб. *** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., расходы на юридические услуги представителя в сумме *** руб. *** коп., расходы по оплате услуг нотариуса *** руб. *** коп., а всего *** (***) рублей *** коп.
Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.
Судья Заскалько О.В.
Зеленоградский районный суд города Москвы направляет Вам копию заочного решения от 04.04.2017 по гражданскому делу по иску Зубашева Андрея Владимировича к Табрину Николаю Виоленовичу о взыскании денежных средств.
Приложение: копия заочного решения от 04 апреля 2017 года на 2 листах.
Судья Заскалько О.В.
Табрину Николаю Виоленовичу
124683, корп. 1505, кв. 148 , Зеленоград г, Москва г
Зеленоградский районный суд города Москвы направляет Вам копию заочного решения от 04.04.2017 по гражданскому делу по иску Зубашева Андрея Владимировича к Табрину Николаю Виоленовичу о взыскании денежных средств.
Приложение: копия заочного решения от 04 апреля 2017 года на 2 листах.
Судья Заскалько О.В.
Дело № 2-397/2017
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
заочное
04 апреля 2017 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.
при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубашева Андрея Владимировича к Табрину Николаю Виоленовичу о взыскании денежных средств,
руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд,
решил:
исковые требования Зубашева Андрея Владимировича к Табрину Николаю Виоленовичу о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Табрина Николая Виоленовича в пользу Зубашева Андрея Владимировича денежные средства в размере 63 736 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 302 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 112 руб. 09 коп., расходы на юридические услуги представителя в сумме 12 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса 2 440 руб. 00 коп., а всего 80 288 (Восемьдесят тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 49 коп.
Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.
Судья Заскалько О.В.