Решение

Дело № 2-797/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Назаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева В.А. к Дниеляну Г. о взыскании суммы долга, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лазарев В.А. обратился в суд с иском к Даниеляну Г. о взыскании долга, ссылаясь на то, что в ** года между ним и ответчиком Даниеляном Г. заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере ** рублей на срок ** года по **года, которые ответчик должен возвращать в течение этого времени без выплаты процентов, что подтверждено распиской. С момента передачи займа, ответчиком выплат не производилось. В связи с несвоевременным возвратом долга истец испытывает депрессию, бессонницу и нервное потрясение, обесценивание денег. Истец просит взыскать сумму долга и компенсацию морального вреда в размере ** рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, настаивал, что возвращать денежные средства ответчик должен был частями, но ответчик ничего не выплатил, поэтому просит взыскать сумму долга и компенсацию морального вреда с ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по адресу, указанному истцом, а также по адресу регистрации ответчика в Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ** подтвердил, что ответчик Даниелян Г. проживает в **.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, руководствуясь ст.119 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст.ст.420,421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В обоснование своих исковых требований истец представил расписку от имени Даниеляна Г.Э., где указано «взял в долг у Лазарева В.А. в ** года - ** рублей. Обязуюсь вернуть эти деньги в течение ** лет, до ** года».

При этом письменного договора сторон суду не представлено.

Из представленной суду расписки невозможно конкретизировать порядок возврата и срок возврата долга, поскольку указание на «в течение ** лет, до ** года» не оговаривает, возвращает ли заемщик долг по частям, либо полностью, возвращает до наступления ** года, т.е. ** года, либо до ** года.

Довод истца о том, что ответчик должен был погашать долг частями, не подтвержден допустимыми и достоверными доказательствами.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в ** года стороны заключили договор займа, по условиям которого Даниелян Г. взял в долг у Лазарева В.А. ** рублей.

Поскольку из представленной суду расписки Даниеляна Г. установить срок возврата займа невозможно, суд полагает, что срок возврата займа сторонами не определен.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.810 ГК РФ, право требования к ответчику у истца может возникнуть по истечении тридцати дней со дня предъявления истцом (займодавцем) требования к ответчику (заемщику) о возврате долга.

Как пояснил истец, письменного требования о возврате долга он ответчику не направлял.

Принимая во внимание, что истцом ответчику письменного требования о возврате долга не направлялось, суд полагает, что требования истца в части взыскании суммы займа с ответчика в судебном порядке заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Требования истца в части взыскания компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, поскольку заявлены необоснованно, доказательств причинения ответчиком физических или нравственных страданий суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12,56,67,193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Лазарева В.А. к Даниеляну Г. о взыскании суммы долга , компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня приятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю.Пшеницина