Заочное решение
Дело № 02-0301/2017 | Зеленоградский районный суд
Решение
Именем Российской Федерации
(заочное)
** года город Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Ткаченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ** по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «**» к Давыдову ***, Давыдову *** о возложении обязанности, руководствуясь ст. ст. 193, 199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Иск Государственного бюджетного учреждения города Москвы *** к Давыдову *** Давыдову *** о возложении обязанности - удовлетворить.
Обязать Давыдова *** Давыдова *** в солидарном порядке, своими силами устранить нарушения санитарно-гигиенических требований законодательства по содержанию жилого помещения, - *** произвести дизинсекцию жилого помещения от клопов, в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.
В случае если ответчик не исполнит решение в течение установленного судом срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
Взыскать с Давыдова ***, Давыдова *** в солидарном порядке, в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы *** расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Дронова Ю.П.
Решение
Именем Российской Федерации
(заочное)
06 марта 2017 года город Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Ткаченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-301/2017 по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы *** к Давыдову *** Давыдову *** о возложении обязанности,
установил:
Истец Государственное бюджетное учреждение города Москвы *** действуя через представителя по доверенности ***, обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Давыдову ***, Давыдову *** о возложении обязанности устранить нарушения санитарно-гигиенических требований законодательства по содержанию жилого помещения, - ***: произвести дизинсекцию жилого помещения. В обоснование требований истец указал, что согласно финансового лицевого счета № ** на основании договора социального найма жилого помещения № ** от ** года в жилом помещении, расположенном по адресу: *** постоянно зарегистрированы Давыдов *** и Давыдов *** ** на сайт префектуры Зеленоградского АО города Москвы обратилась гр. *** проживающая по адресу: *** по вопросу содержания и эксплуатации жилого фонда, а именно о принятии мер к владельцам *** по устранению антисанитарного состояния жилья, проведения принудительной санитарной обработке квартиры от клопов, поскольку в квартире *** появились клопы, предположительно из квартиры **. На основании указанного обращения ** сотрудниками ГБУ *** произведено обследование, в том числе с участием жителя квартиры № ** Давыдова А.А., в ходе которого Давыдов А.А. уведомлен о приведении квартиры в надлежащее санитарное состояние в срок до **, наличие клонов в квартире не отрицает. Заключение комиссии: получить акт от жителей квартиры №** о выполнении работ по дезинсекции квартиры. По результатам указанного обследования составлен акт. ГБУ ** в адрес ответчиков по средствам почтовой связи заказным письмом направлено уведомление о необходимости в срок до ** привести свое жилое помещение в удовлетворительное санитарное состояние. Указанное уведомление возвращено в ГБУ *** по причине истечения срока хранения. ** комиссия в составе представителей ГБУ *** произвело обследование *** в ходе которого установлено, что житель квартиры № ** дверь не открыл, в двери квартиры оставлено уведомление о приведении жилого помещения в удовлетворительное санитарное состояние до **., произведена фотофиксация. По результатам указанного обследования: составлен соответствующий акт. В связи с изложенным, истец просит возложить на Давыдова А.А. и Давыдова Д.А., солидарно, обязанность устранить нарушения санитарно-гигиенических требований законодательства по содержанию жилого помещения - квартиры № ***, провести дезинсекцию квартиры от клопов в месячный срок со дня вступления решения суда в законную, взыскать с Давыдова А.А. и Давыдова Д.А., солидарно, в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы ** (ГБУ **) расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп..
Представитель истца ГБУ города Москвы ** по доверенности *** в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчики Давыдов А.А., Давыдов Д.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания судом в установленном порядке, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно финансового лицевого счета № ** ГБУ МФЦ города Москвы Давыдов А.А. является нанимателем жилого помещения с постоянной регистрацией, расположенного по адресу: ***. Совместно с ним, по указанному адресу, постоянно зарегистрирован Давыдов Д.А., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.*).
Давыдов А.А. и Давыдов Д.А. постоянно проживают в квартире №***.
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим , обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.
Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
В соответствии с ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно Федеральному закону от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека (ст. 8). Граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства и не осуществлять действий, влекущих за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благополучную среду обитания (ст. 10). Содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам (ст. 23). Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (ст. 39).
Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 года № 25 утверждены «Правила пользования жилыми помещениями», в соответствии с которыми пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.
На основании п. 9.2. Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010г. № 64 «Об утверждении СанПиН 2.1.2.2645-10» при эксплуатации жилых помещений требуется проводить мероприятия, направленные на предупреждение возникновения и распространения инфекционных заболеваний, связанных с санитарным состоянием жилого здания, по уничтожению насекомых и грызунов (дезинсекция и ператизация).
Как указывает истец в исковом заявлении, и установлено в судебном заседании, в квартире *** имеются клопы, что вызывает ухудшение условий эксплуатации многоквартирного дома и проживания граждан (л.д.*).
Суду представлен акт обследования комиссии ГБУ города Москвы *** от ** года, согласно которому житель квартиры ** открыл дверь, уведомлен о приведении квартиры в надлежащее состояние в срок до **., наличие в квартире клопов не отрицал (л.д.*), а также акт обследования комиссии ГБУ города Москвы ** от ** года, согласно которому доступ в квартиру не предоставлен, в двери квартиры оставлено уведомление о приведении жилого помещения в надлежащее санитарное состояние, произведена фотофиксация (л.д.*).
Факт наличия клопов в квартире №** ответчиками не оспорен.
Таким образом, ответчики Давыдов А.А. и Давыдов Д.А. нарушают правила пользования жилым помещением, в части поддержания надлежащего санитарного состояния жилого помещения, а также нарушают права и законные интересы соседей многоквартирного дома.
Кроме того, ответчики в установленный законом срок не выполнили, выданные ГБУ города Москвы *** уведомления о приведении жилого помещения в надлежащее санитарно-гигиеническое состояние.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при предмета обязательства.
Организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом – корпусом ** города Зеленограда города Москвы, является ГБУ города Москвы ***, которое обязано осуществлять управление общим имуществом в многоквартирном доме в соответствии с условиями договора управления многоквартирным домом и действующим законодательством, а также в соответствии с требованиями действующих технических регламентов, стандартов, правил и норм, государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, гигиенических нормативов и правовых актов, оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту имущества в многоквартирном доме, не допускать использования общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме без соответствующих решений общего собрания собственников (л.д.*).
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что ответчики нарушают правила пользования жилым помещением, в части поддержания надлежащего санитарно-гигиенического состояния жилого помещения, а также нарушают права и законные интересы соседей многоквартирного дома, в связи с чем, суд считает исковые требования истца Государственного бюджетного учреждения города Москвы *** об обязании Давыдова А.А., Давыдова Д.А. в солидарном порядке, своими силами устранить нарушения санитарно-гигиенических требований законодательства по содержанию жилого помещения, - квартиры №*** произвести дизенфекцию жилого помещения от клопов, в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу - подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, и с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" и положений ст. 333.19 НК РФ с ответчиков Давыдова А.А. и Давыдова Д.А., солидарно, в пользу ГБУ *** подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении с иском в суд, в размере ** руб. ** коп. (л.д.*).
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Государственного бюджетного учреждения города Москвы *** к Давыдову *** Давыдову *** о возложении обязанности - удовлетворить.
Обязать Давыдова ***, Давыдова *** в солидарном порядке, своими силами устранить нарушения санитарно-гигиенических требований законодательства по содержанию жилого помещения, - квартиры №*** произвести дизинсекцию жилого помещения от клопов, в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.
В случае если ответчик не исполнит решение в течение установленного судом срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
Взыскать с Давыдова ***, Давыдова ***, в солидарном порядке, в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы *** расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Дронова Ю.П.
решение принято судом в окончательной форме ** года.