Приговор

№ 1-41/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 02 февраля 2017 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Букрееве Е.В.,

с участием государственных обвинителей Красных Н.Б., Ефремовой О.А.,

подсудимого Тихачева Д.С.,

защитников: адвоката Воронина В.В., представившего удостоверение № ** и ордер № *** от *** года, и адвоката Ворониной Н.В., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тихачева Д.С., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ****, судимого ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тихачев Д.С. совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Он (Тихачев Д.С.) в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 27 октября 2016 года, находясь в неустановленном предварительным следствием месте на территории ***, с целью последующего сбыта незаконно приобрел у неустановленного предварительным следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ***, массой не менее *** г, которое он (Тихачев Д.С.) незаконно хранил при себе вплоть до того момента, когда 27 октября 2016 года в вечернее время, находясь в состоянии наркотического опьянения возле корп. ***, незаконно сбыл указанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ***, массой не менее ***г Д***ву Е.Ю., участвовавшему в санкционированном оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», который *** года, находясь в отделении ПАО «***» по адресу: ***, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство по его (Тихачева Д.С.) указанию произвел перевод денежных средств в сумме *** рублей на счет находящейся у него (Тихачева Д.С.) в пользовании банковской карты № ***. Впоследствии в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 45 минут 27 октября 2016 года Д***в Е.Ю., находясь возле корп. ***, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у него (Тихачева Д.С.) вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ***.

Подсудимый Тихачев Д.С., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Воронина Н.В. в судебном заседании заявила, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии ее подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Ефремова О.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Тихачев Д.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из заключения комиссии экспертов, Тихачев Д.С. *** ( том 2 л.д. 63-65).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Тихачева Д.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Тихачева Д.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении Тихачеву Д.С. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так, судом принимается во внимание, что Тихачев Д.С. ***.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает ***.

Признание Тихачевым Д.С. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, ***, то, что подсудимый ***, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Тихачева Д.С., суд признает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Тихачевым Д.С. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, вновь совершил тяжкое преступление, что свидетельствует о том, что подсудимый на пусть исправления не встал, суд, назначая Тихачеву Д.С. наказание в виде лишения свободы, отмечает, что положения ст. 73 УК РФ неприменимы, поскольку в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого.

При этом, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тихачева Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Тихачеву Д.С. исчислять со 02 февраля 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Тихачева Д.С. под стражей с момента его фактического задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а именно с 28 октября 2016 года по 01 февраля 2017 года, а также время его нахождения в ОМВД России по району *** до его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – 27 октября 2016 года.

Меру пресечения Тихачеву Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: вещество массой *** г, содержащее в своем составе наркотические средства, переданное на хранение в камеру хранения *** (том 1 л.д. 126) - уничтожить после вступления приговора в законную силу; флакон и тампон со следами наркотического средства, четыре шприца, хранящиеся в камере хранения УВД *** (том 1 л.д. 152-153), - уничтожить после вступления приговора в законную силу; чек банкомата ПАО «***» № *** от *** года, CD-R диск с аудиозаписями, хранящиеся при уголовном деле (том 1 л.д. 92-93, 103-104)- хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО «***» № ***, мобильный телефон «***», хранящиеся при уголовном деле (том 1 л.д. 98-99, 113-114) – после вступления приговора в законную силу передать родственникам Тихачева Д.С. по их заявлению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Пинтелина И.С.