Решение

Дело № 2-327/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** года г. Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П.,

при секретаре Дудниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-327/2017 по иску Артюшкиной *** к Артюшкину *** о разделе совместно нажитого имущества и долгов супругов, встречному иску Артюшкина *** к Артюшкиной *** о разделе совместно нажитого имущества и долгов супругов,

установил:

Истец Артюшкина Д.И. обратилась в суд с иском к Артюшкину А.В. о разделе совместно нажитого имущества и долгов супругов, указав, что между истцом и ответчиком ** г. был заключен брак. Брак между супругами расторгнут ** г. В период брака супругами приобретено общее имущество и оформлены кредитные договоры, а именно: на имя ответчика был приобретен автомобиль ** регистрационный номер ** VIN **, который использовался, в том числе, и для нужд семьи, а также во время осуществления истцом семейного бизнеса (деятельности в качестве индивидуального предпринимателя). Примерная стоимость автомобиля на момент его приобретения составляла ** руб. В настоящий момент, цена данного автомобиля может быть определена истцом лишь приблизительно - в размере ** рублей, поскольку автомобиль находится во владении ответчика, ответчиком сведения и документы по данному автомобилю истцу не предоставляются; на имя ответчика был оформлен кредит на покупку автомобиля в банке ООО **, который выплачивался в период брака преимущественно за счет средств истца, договор так же находится у ответчика; на имя истца был оформлен потребительский кредит в банке ПАО «**» по Кредитному договору №** от **, который на настоящий момент погашен лишь частично, из средств истца. В настоящий момент выплаты по данному договору просрочены. Размер просроченной задолженности составляет ** руб. Остаток непогашенной задолженности на настоящее время составляет ** руб.. Истец полагает, что между истцом и ответчиком должен быть распределен общий долг, возникший из договоров потребительского кредита, заключенных с банком ПАО - «**», № ** от ** и №** от **. Данный долг в последующем, в период брака ** г. был реструктурирован по Кредитному договору с ПАО «**» № ** от **.

Истец просит признать за истцом право на ½ доли в общем имуществе супругов – в праве собственности на автомобиль ** регистрационный номер ** VIN **; передать Артюшкину А.В. в собственность автомобиль ** регистрационный номер ** VIN **; взыскать с Артюшкина *** в пользу Артюшкиной *** компенсацию в счет стоимости ее доли в общем имуществе 1/2 от стоимости автомобиля ** регистрационный номер ** VIN ** в размере ** рублей; взыскать с Артюшкина *** в пользу Артюшкиной *** ** рублей в счет компенсации оплаты задолженности по кредитному соглашению № ** от ** г., заключенному между истцом и ПАО «**»; признать обязанность по кредитному соглашению № ** от ** г., заключенному между Артюшкиной *** и ПАО «**», равной между истцом и ответчиком (по 1/2 доле) (л.д.**).

Уточнив и дополнив исковые требования *** (**), окончательно просит: признать имущество, нажитое во время брака, совместно нажитым. Разделить имущество, являющееся совместной собственностью, следующим образом: Признать за ответчиком право собственности на автомобиль: Наименование ТС - **, Категория - * ,Модель **, Номер VIN **, Год изготовления **, **; взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за автофургон в размере ** (**) рублей; признать за ответчиком право собственности на рефрижераторное (холодильное) оборудование «**» и два автономных воздушных отопителя на общую сумму ** рублей; взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за рефрижераторное (холодильное) оборудование «**» и два автономных воздушных отопителя в размере ** рублей; признать долг по потребительскому кредиту в ПАО Банк ** по кредитному договору № ** от ** г. в размере ** руб. ** коп. совместно нажитым; взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию по кредитному договору в ПАО Банк ** по кредитному договору № ** от ** г. в размере ** (**) рублей ** коп.; признать долг по кредитному договору ПАО «**» ** г. кредитный договор № ** от ** г. совместно нажитым; разделить обязанности по кредитному договору ПАО «**» ** г. кредитный договор № ** от ** г. согласно долям супругов; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины (л.д.**).

Ответчик Артюшкин А.В. подал встречное исковое заявление к Артюшкиной Д.И. о разделе совместно нажитого имущества и долгов супругов, в обоснование иска указал, ** г. заключил брак с Артюшикой Д.И., от брака имеют общего ребенка - сына **. Брачные отношения и ведение совместного хозяйства продолжалось до ** г., когда жена, забрав сына, уехала жить к своим родителям и подала заявление в суд на расторжение брака. ** г. по решению мирового судьи судебного участка № **по району ** брак был расторгнут. В период совместной жизни в ** г. был приобретен автомобиль марки ** госномер **. Указанный автомобиль был приобретен на нужды семьи полностью на заемные средства по кредитному договору №** от ** г., заключенному с ООО *** на сумму ** руб., основной долг: ** коп.; проценты по кредиту - ** руб. В ** г. «**» изменил свое название в и стал называться ООО **, а после отзыва лицензии, кредитные обязательства перешли в ПАО ** по кредитному договору № **. Кредит был заключен сроком на * лет, т.е. до ** г., поручителем по данному кредиту выступала Артюшкина Д.И.. На указанном автомобиле Артюшкин А.В. постоянно работал и продолжает работать. После прекращения брачных отношений и ведения совместного хозяйства, в период, когда совместно не проживали, а в мировом суде находилось дело о расторжении брака, и поскольку имелась задолженность по данному кредиту, из личных средств, по приходному ордеру № ** от ** г. был произведен последний платеж за данный автомобиль на сумму ** руб. ** коп. в ПАО « **» ( по кредитному договору № ** от **). После полного погашения кредитных обязательств, на основании акта приема передачи от ** г. залогодержатель передал Артюшкину А.В. паспорт транспортного средства на автомобиль марки **, т.е. автомобиль перешел в собственность Артюшкина А.В.. Помощь в погашении данного кредита оказала мать_Артюшкина А.В. - *** Кроме того, в период брака и совместного ведения хозяйства, по обоюдному согласию, на имя Артюшкина А.В. был оформлен и получен кредит в ** по кредитному договору № ** от ** г. на неотложные нужды на сумму ** руб. ** коп. ( основной долг) и проценты на сумму ** руб. ** коп., сроком на * лет. Кредит брался на нужды семьи, т.к. было необходимо после двух лет эксплуатации автомобиля **, который кормил семью, заменить и установить новую резину и холодильное оборудование. На полученные денежные средства было приобретено рефрижераторное ( холодильное) оборудование «**» с монтажом на общую сумму ** руб.; два автономных воздушных отопители- на общую сумму ** руб.; два комплекта резины лето/зима для автомобиля «**» с дисками из расчета: * колет х ** руб. + * дисков х ** руб. итого на сумму ** руб. Супруга достоверно знала о данном кредитном обязательстве, не возражала, в заявлении на получение данного кредита в ** был указан адрес пребывания по месту жительства и регистрации супруги Артюшикной Д.И.- *** где на тот момент проживали совместно. В период брака и совместного ведения хозяйства, было совместно погашено: за ** г. - ** руб.; за ** г. - ** руб.; В ** г., поскольку отношения уже испортились, образовалась задолженность и выплаты не производились и только после прекращения брачных отношений и прекращения ведения совместного хозяйства и после расторжения брака, Артюшкиным А.В. был досрочно погашен кредит на сумму ** руб. от ** г., ** г. и ** г. - погашены проценты по кредиту на сумму ** коп. и ** руб., т.е. кредитные обязательства были выполнены полностью, что подтверждается справкой банка и графиком платежей. Деньги на погашение данного кредита дала мать Артюшкина А.В. -***, которая взяла на свое имя кредит. Кроме того, в период брака в ** г. на имя Артюшкина А.В. в ** был оформлен и получен кредит по договору № ** от ** г. на сумму ** руб. на неотложные нужды, сроком на * лет. О данном кредитном обязательства также достоверно известно Артюшкиной Д.И., в заявлении на получение кредита указан адрес супруги: ***. За период брака было погашено ** руб., после расторжения брака Артюшкиным А.В. в ** г. было погашено ** руб., а ** г. - ** руб., задолженность по кредиту по состоянию на ** г. составляет ** руб.** коп. Указанный кредит брался на нужды семьи, однако, представить письменные доказательства не представляется возможным, в связи с чем, в раздел данные долги не включаются. На основании изложенного просит признать общим долгом супругов заемные обязательства по кредитному договору № ** от ** г. с ПАО «**» в сумме ** руб.** коп. и взыскать с Артюшкиной Д.И. в пользу Артюшкина А.В. ** руб. ** коп.; признать общим долгом супругов кредитные обязательства по договору № ** от ** г. с «**» в сумме ** руб.** коп. и взыскать с Артюшкиной Д.И. в пользу Артюшкина А.В. ** руб. ** коп. (л.д.**).

Уточнив исковые требования **, окончательно просит признать общим долгом супругов заемные обязательства по кредитному договору № ** от ** г. с ПАО «**» в сумме ** руб.** коп. и взыскать с Артюшкиной Д.И. в пользу Артюшкина А.В. ** руб. ** коп.; признать общим долгом супругов кредитные обязательства по договору № ** от ** г. с «**» в сумме ** руб. ** коп. и взыскать с Артюшкиной Д.И. в пользу Артюшкина А.В. ** руб. ** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп. (л.д.**).

Истец Артюшкина Д.И., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности ***

Представитель истца, ответчика по встречному иску Артюшкиной Д.И. по доверенности ***, в судебном заседании доводы искового заявления с учетом уточнений, письменных пояснений по иску (л.д.**), пояснений, данных в ходе судебных заседаний, поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Встречное исковое заявление не признал, просил в удовлетворении встречного искового заявления отказать, пояснив, что стороны совместно проживали до момента расторжения брака ** года, тогда как ответчик, истец по встречному иску произвел погашение указанных кредитных обязательств до указанной даты.

Ответчик, истец по встречному иску Артюшкин А.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности ***

Представитель ответчика, истца по встречному иску Артюшкина А.В. по доверенности *** в судебное заседание явилась, исковые требования Артюшкиной Д.И. с учетом уточнений, письменных возражений на иск (л.д.**), пояснений, данных в ходе судебных заседаний, признала частично, а именно: в части признания за ответчиком право собственности на автомобиль: Наименование ТС - **, Категория - **,Модель **, Номер VIN **, Год изготовления **, **; взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации за автофургон в размере ** (**) рублей; признания за ответчиком право собственности на рефрижераторное (холодильное) оборудование «**» и два автономных воздушных отопителя на общую сумму ** рублей; взыскания с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за рефрижераторное (холодильное) оборудование «**» и два автономных воздушных отопителя в размере ** рублей, возражала по существу искового заявления в части признания долга по потребительскому кредиту в ПАО ** по кредитному договору № ** от ** г. в размере ** руб. ** коп. совместно нажитым и взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации по кредитному договору в ПАО Банк ** по кредитному договору № ** от ** г. в размере ** (**) рублей ** коп.; признании долга по кредитному договору ПАО «**» ** г. кредитный договор № ** от ** г. совместно нажитым и разделе обязанности по кредитному договору ПАО «**» ** г. кредитный договор № ** от ** г. согласно долям супругов, поддержала доводы и требования встречного искового заявления, пояснив, что иск не признает частично, так как считает, что сторона истца не доказала, что кредиты были взяты на нужды семьи. Брачные отношения между супругами фактически прекращены с ** года, и встречный иск предъявлен с учетом указанной даты.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «**» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, представил суду письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований в части произведения раздела совместно нажитого имущества между Артюшкиной *** и Артюшкиным ***, признания обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ** от ** года, заключенному между ОАО "***" и Артюшкиной ***, совместным солидарным обязательством супругов Артюшкиной *** и Артюшкина *** отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка (л.д.**).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу без участия представителя третьего лица.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что стороны ранее состояли в зарегистрированном браке с ** года, который прекращен ** года на основании решения мирового судьи судебного участка № * по району ***, что подтверждено свидетельством о заключении брака (л.д.**), свидетельством о расторжении брака (л.д.**), копией решения мирового судьи судебного участка № * по району *** (л.д.**).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года №15 общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования (ст. 36 СК РФ).

Брачный договор между сторонами, соглашение о разделе имущества суду не предоставлялись. При таких обстоятельствах в силу ч.1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества сторон является режим их совместной собственности.

В соответствии с ч.3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов производится в судебном порядке, при этом в силу положений ч.1 ст. 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе признаются равными. Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что автомобиль марки «Автофургон 172412», государственный регистрационный знак **, идентификационный номер идентификационный номер VIN **, ** года выпуска, приобретен в период брака, и был зарегистрирован на Артюшкина А.В. (л.д.**). Сторонами это обстоятельство не оспаривается.

В подтверждение сведений о стоимости транспортного средства, ответчиком Артюшкиным А.В. суду предоставлен Отчет №** ООО «**», согласно которому рыночная стоимость автомобиля марки «**», государственный регистрационный знак **, идентификационный номер VIN **, ** года выпуска, на ** года составляет ** руб. (л.д.**).

Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется, данное заключение сторонами не оспорено. Истец и его представитель в судебном заседании согласились, с указанной в отчете, стоимостью транспортного средства в размере ** руб.

Кроме того, в период брака приобретено рефрижераторное (холодильное) оборудование «**» и два автономных воздушных отопителя стоимостью ** рублей (л.д. **). Сторонами это обстоятельство не оспаривается.

В судебном заседании основываясь на Отчете №** ООО «**» об установлении рыночной стоимости автомобиля марки «**», стороны договорились о стоимости рефрижераторного (холодильного) оборудования «**» и два автономных воздушных отопителя и просили установить стоимость данного оборудования с учетом износа (**%) в размере ** руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль «**», государственный регистрационный знак **, идентификационный номер VIN ** ** года выпуска, рефрижераторное (холодильное) оборудование «**» и два автономных воздушных отопителя приобретено сторонами в период брака на общие средства супругов, в связи с чем, является общим имуществом супругов и подлежит разделу между ними в равных долях.

Поскольку между сторонами отсутствует спор о стоимости спорного автомобиля, а также рефрижераторного (холодильного) оборудования «**» и двух автономных воздушных отопителя суд приходит к выводу о том, что ½ доля стоимости спорного автомобиля составляет (** х ½) = ** руб., ½ доля стоимости спорного рефрижераторного (холодильного) оборудования «**» и двух автономных воздушных отопителей составляет (** х ½) = ** руб..

Принимая во внимание, что спорный автомобиль и спорное рефрижераторное (холодильное) оборудование «**» и два автономных воздушных отопителя в настоящее время находятся во владении ответчика Артюшкина А.В., суд полагает возможным передать указанный автомобиль и рефрижераторное (холодильное) оборудование «**» и два автономных воздушных отопителя ответчику, взыскав с него компенсацию в размере ½ доли стоимости в пользу истца Артюшкиной Д.И.

Истец Артюшкина Д.И. просит признать долг по потребительскому кредиту в ПАО Банк ** по кредитному договору № ** от ** г., заключенному на ее имя, в размере ** руб. ** коп., который был погашен ей единолично, после прекращения брачных отношений в период с ** года по ** года, совместно нажитым и взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию по кредитному договору в размере ** (**) рублей ** коп., а также просит признать долг по кредитному договору ПАО «**» ** г. № ** от ** г., заключенному на ее имя, совместно нажитым; разделить обязанности по кредитному договору ПАО «**» ** г. № ** от ** г. согласно долям супругов.

Ответчик Артюшкин А.В. подал встречное исковое заявление к Артюшкиной Д.И., в котором просит признать общим долгом супругов заемные обязательства по кредитному договору № ** от ** г. с ПАО «**», погашенные единолично ** в сумме ** руб.** коп. и взыскать с Артюшкиной Д.И. в пользу Артюшкина А.В. ** руб. ** коп.; признать общим долгом супругов кредитные обязательства по договору № ** от ** г. с «**», погашенные единолично в период с ** по ** в сумме ** руб. ** коп. и взыскать с Артюшкиной Д.И. в пользу Артюшкина А.В. ** руб. ** коп..

Судом установлено, что ** года между ПАО Банк ** и Артюшкиной Д.И. заключен Кредитный договор № ** на сумму ** руб. на срок до ** года с процентной ставкой ** % годовых. (л.д.**). В период с ** по ** года задолженность по данному Кредитному договору в размере ** руб. ** коп. полностью погашена Артюшкиной Д.И., что подтверждается выпиской по Контракту клиента (л.д. **).

** года между ПАО «**» и Артюшкиной Д.И. заключен Кредитный договор № ** на сумму ** руб.** коп. руб. на срок до ** года с процентной ставкой ** % годовых. Задолженность по данному договору не погашена (л.д.**).

** года между Банком «**» (ПАО) и Артюшкиным А.В. заключен Кредитный договор на покупку транспортного средства «**» (предмет залога) № ** на сумму ** руб. ** коп. на срок до ** года с процентной ставкой ** % годовых (л.д.**). ** года задолженность по данному Кредитному договору в размере ** руб. ** коп. полностью погашена Артюшкиным А.В., что подтверждается актом приема-передачи паспорта транспортного средства от **, Приходным кассовым ордером №** от ** на сумму ** руб. ** коп. и выпиской по счету (л.д.**). По утверждению ответчика, семейные отношения с истцом фактически прекращены с ** года и указанная ссудная задолженность погашена единолично после прекращения семейных отношений.

** года между Банком «**» (ПАО) и Артюшкиным А.В. заключен кредитный договор №** на сумму ** руб. ** коп. на срок ** месяцев с процентной ставкой ** % годовых (л.д.**). В период с ** года по ** года задолженность по данному Кредитному договору в размере ** руб. ** коп. полностью погашена Артюшкиным А.В., что подтверждается справкой по лицевому счету (л.д.**). По утверждению ответчика, семейные отношения с истцом фактически прекращены с ** года, и указанная ссудная задолженность погашена единолично после прекращения семейных отношений.

Не согласившись со встречными исковыми требованиями, истец Артюшкина Д.И. и ее представитель по доверенности *** ссылаются на решение мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № ** по району ** г. Москвы от ** года о расторжении брака. Утверждая, что указанный период прекращения брачных отношений установлен данным решением суда, однако в указанном решении период прекращения брачных отношений не установлен (л.д.**).

Артюшкиным А.В. и его представителем по доверенности *** факт прекращения брачных отношений с ** года опровергается.

По ходатайству сторон в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ***, *** и ***, согласно пояснений которых, стороны не проживали совместно с ** года (л.д. **). Данные показания сторонами не опровергнуты. Оснований не доверять показаниям, указанных свидетелей у суда не имеется.

Как следует из искового заявления Артюшкиной Д.И. к Артюшкину А.В. о расторжении брака и взыскании алиментов, брачные отношения между сторонами прекращены с ** года, общее хозяйство не ведется. Указанное заявление подано ** года мировому судье судебного участка мирового судьи судебного участка № ** по району *** и рассмотрено с вынесением решения ** года (л.д.**).

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт прекращения брачных отношений именно с ** года и полагает считать датой прекращения семейных отношений – ** года.

В соответствии со ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Доводы представителя ответчика, истца по встречному иску Артюшкина А.В. по доверенности *** о том, что ее доверителю не было известно о наличии кредитных обязательств у истца суд считает несостоятельными, поскольку он не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Суд не признает доводы сторон об их неплатежеспособности, поскольку они также не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства (л.д.**).

Сумма, уплаченная Артюшкиной Д.И. по Кредитному договору № ** от **года за счет личных денежных средств в период с ** по ** подтверждена в размере ** руб. ** коп., таким образом, признавая доли супругов равными, суд полагает с Артюшкина А.В. в пользу Артюшкиной Д.И. взыскать ½ от ** руб. ** коп. денежную сумму в размере ** руб. ** коп..

Сумма, уплаченная Артюшкиным А.В. по Кредитному договору № ** от ** года за счет личных денежных средств ** года подтверждена в размере ** руб. ** коп., таким образом, признавая доли супругов равными, суд полагает с Артюшкиной Д.И. в пользу Артюшкина А.В. взыскать ½ от ** руб. ** коп. денежную сумму в размере ** руб. ** коп..

Сумма, уплаченная Артюшкиным А.В. по Кредитному договору № ** от ** года за счет личных денежных средств за период с ** года по ** года подтверждена в размере ** руб. ** коп., таким образом, признавая доли супругов равными, суд полагает с Артюшкиной Д.И. в пользу Артюшкина А.В. взыскать ½ от ** руб. ** коп. денежную сумму в размере ** руб. ** коп..

Кроме того, ** года на имя Артюшкиной Д.И. в ПАО «***» был оформлен кредит на сумму ** руб. ** коп. на срок до ** года с процентной ставкой **% годовых, путем перечисления денежных средств на кредитную карту Артюшкиной Д.И, который был последней получен. Задолженность по кредитной карте по состоянию на ** года составила ** руб. ** коп., что подтверждается выпиской по счету Артюшкиной Д.И.. Сумма полной задолженности на ** составила ** руб. ** коп. (л.д.**).

В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы 44 или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Частью 3 ст. 39 ГК РФ, предусмотрено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ, рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

Артюшкиной Д.И. заявлено о признании долга по кредитному договору ПАО «**» ** г. № ** от ** г. совместно нажитым и разделе обязанности по кредитному договору ПАО «**» ** г. № ** от ** г. согласно долям супругов. При этом доказательств того, что Артюшкина Д.И. произвела оплату суммы долга суду не представлено.

Между тем, положения закона о том, что при разделе общего имущества супругов учитываются общие долги и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для взыскания с супруга невыплаченной задолженности по кредитному договору.

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.

При таких обстоятельствах требования Артюшкиной Д.И. о признании долга по кредитному договору ПАО «**» ** г. № ** от ** г. совместно нажитым и разделе обязанности по кредитному договору ПАО «***» ** г. № ** от ** г. согласно долям супругов, не подлежат удовлетворению. Однако, супруги в дальнейшем не лишены права защитить свои имущественные права иным способом (в том, числе, путем изменения кредитного договора, путём взыскания с другого супруга определенной денежной суммы после фактической уплаты кредита т.п.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу Артюшкиной Д.И. за счет ответчика подлежат возмещению расходы по государственной пошлине, понесенные в связи с предъявлением настоящего иска в суд в сумме пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно: ** руб. ** коп.(л.д.**). Также с истца Артюшкиной Д.И. в пользу Артюшкина А.В. подлежит взысканию сумма в размере ** руб. ** коп. (л.д. **) в счет уплаченной им государственной пошлины при подаче встречного искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 128,129,254,256,834 ГК РФ, ст.ст. 33, 34, 35,38, 39 СК РФ, ст.ст. 12,56,57,67,98, 167,196,193-199 ГПК РФ суд,-

решил:

Иск Артюшкиной *** к Артюшкину *** о разделе совместно нажитого имущества и долгов супругов - удовлетворить частично.

Встречный иск Артюшкина *** к Артюшкиной *** о разделе совместно нажитого имущества и долгов супругов – удовлетворить частично.

Признать общим имуществом супругов: автомобиль «**», государственный регистрационный знак **, идентификационный номер VIN **, ** года выпуска, стоимостью ** руб., рефрижераторное (холодильное) оборудование «**» и два автономных воздушных отопителя стоимостью ** руб., определив доли супругов равными.

Передать Артюшкину *** автомобиль «**», государственный регистрационный знак ** идентификационный номер VIN **, ** года выпуска, стоимостью ** руб..

Взыскать с Артюшкина *** в пользу Артюшкиной *** денежную компенсацию за автомобиль «**», государственный регистрационный знак **, идентификационный номер **, ** года выпуска, в размере ** руб..

Передать Артюшкину *** рефрижераторное (холодильное) оборудование «**» и два автономных воздушных отопителя стоимостью ** руб..

Взыскать с Артюшкина *** в пользу Артюшкиной *** денежную компенсацию за рефрижераторное (холодильное) оборудование «**» и два автономных воздушных отопителя, в размере ** руб..

Признать общим долгом супругов обязательства: по кредитному договору №**, заключенному ** между Артюшкиной Д.И. и ПАО **, в размере ** руб. ** коп., по кредитному договору №**, заключенному, ** между Артюшкиным А.А. и ПАО «**» в размере ** руб. ** коп., по кредитному договору №**, заключенному ** между Артюшкиным А.В. и ПАО ** в размере ** руб. ** коп., определив доли супругов равными.

Взыскать с Артюшкина *** в пользу Артюшкиной *** денежную компенсацию за выплаченный кредит №** от **, в размере ** руб. ** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп.

Взыскать с Артюшкиной *** в пользу Артюшкина *** денежную компенсацию за выплаченные кредиты №** от ** в размере ** руб. ** коп. и №** от ** в размере ** руб. ** коп., а всего в размере ** руб. ** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп..

В остальной части исковых требований Артюшкиной *** отказать.

В остальной части встречных исковых требований Артюшкину ***отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.П. Дронова

Решение принято в окончательной форме ** года