Решение

Дело№2-329/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Комаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Говоркова ИА к Говорковой МБ о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Говорков ИА., действуя через представителя Батбаева РК., обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к Говорковой МБ. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что стороны состояли в зарегистрированном браке, однако с *****года перестали вести совместное хозяйство, что установлено, в том числе вступившим в законную силу решением суда. В АО «Альфа-Банк» на имя истца открыт банковский счет, к которому в период с *****по *****была выпущена банковская карта на имя ответчика. За период с *****по *****года ответчиком по выпущенной на ее имя банковской карте были получены денежные средства в общей сложности на сумму ***** руб. ***** коп., которые как полагает истец, надлежит расценивать как неосновательное обогащение ответчика. Истец просит взыскать с ответчика ***** руб. ***** коп. в качестве неосновательного обогащения, ***** руб. в счет расходов по оплате юридических услуг, *****руб. ***** коп. – в счет оплаты расходов по государственной пошлине

Истец в судебное заседание не прибыл, направил для представления своих интересов представителя по доверенности Батбаева РК., который доводы и требования иска поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Говоркова МБ., ее представитель Денисов МЕ. в судебное заседание явились, иск не признали в полном объеме. Представитель ответчика указал, что Говоркова МБ. не оспаривает факт использования банковской карты, открытой на ее имя. С помощью данной карты ответчик могла пользоваться денежными средствами, размещенными на счете истца, в пределах лимита, который установил для этого истец. Данная карта была выпущена по заявлению истца, когда стороны еще находились в брачных отношениях. После того, как стороны перестали вести совместное хозяйство, истец не обращался в банк для блокировки данной карты, не требовал ответчика вернуть данную карту, хотя имел возможность в любой момент обратиться в банк и заблокировать карту. У сторон имеются общие дети, которые проживают с ответчиком, в связи с чем данные денежные средства использовались ответчиком для содержания детей.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, в АО «АЛЬФА-БАНК» на имя Говоркова ИА открыт текущий счет №*****. К указанному счету в период с *****по *****г. выпущена банковская карта № ***** на имя Говорковой МБ (л.д.32). Согласно поступившего из АО «АЛЬФА-БАНК» ответа на запрос, на имя Говоркова ИА. подключена услуга «Альфа-Клик» к номеру телефона *****. Также к банковской карте №***** подключена услуга «Альфа-Чек», смс уведомления приходят на номер телефона *****.

При этом, «Альфа-Чек» - услуга Банка по направлению на номер телефона сотовой связи Клиента, указанный в Анкете Клиента/в Анкете-Заявлении, либо по устному заявлению Клиента, оформленному через Телефонный центр «Альфа-Консультант», либо по заявлению Клиента, направленному через Интернет Банк «Альфа-Клик», уведомления в виде SMS-сообщения, содержащего информацию о проведенных операциях по Счету Карты, к которой подключена услуга, об остатке денежных средств на Счете Карты, информации об истечении срока действия Карты, а также предоставляющая Клиенту возможность осуществлять Денежные переводы «Альфа-Чек» в пределах установленных Банком лимитов, осуществлять платежи с использованием Шаблона «Альфа-Клик», получать информацию о Шаблонах «Альфа-Клик», разрешенных для использования в услуге «Альфа-Чек».

Интернет Банк «Альфа-Клик»- услуга Банка, предоставляющая Клиенту по факту Идентификации и Аутентификации, возможность дистанционно проводить банковские операции, оформлять заявление на выпуск Карты с индивидуальным дизайном «Моя Альфа», а также получать справочную информацию о банковских услугах посредством интернет канала с использованием средств шифрования и подключать некоторые услуги Банка.(л.д.178,179,182,183)

Согласно представленной истцом выписке по счету с банковской карты № ***** за период времени с *****по *****производились расходные операции.(л.д.33-49)

Согласно ст.ст.845,847,858 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление.

Ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из анализа данных норм следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

Суд полагает, что в данном случае отсутствует как обогащение ответчика за счет средств истца, так и наличие правового основания для получения ответчиком денежных средств, размещенных на счете истца.

Так, истец заключил с АО «АЛЬФА-БАНК» договор банковского счета №*****, в рамках которого дал распоряжение Банку о выпуске на имя Говорковой МБ. банковской карты к данному счету.

Истец, являясь Клиентом банка, имел возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на его счете, без каких-либо ограничений, имел доступ ко всей необходимой ему информации, в том числе посредством услуги Интернет-Банка «Альфа-Клик», а также посредством обращения непосредственно в Банк, где мог дать распоряжение о блокировке карты, выпущенной на имя ответчика, однако не сделал этого.

Суд также обращает внимание, что по смыслу действующего законодательства, истец, как клиент банка мог дать Банку распоряжение о выпуске дополнительной банковской карты не только члену своей семьи, но и любому другому лицу, в связи с чем, довод иска о том, что с момента прекращения брачных отношений ответчик не имела права пользоваться банковской картой, выпущенной на ее имя, не имеет какого-либо правового значения.

Кроме того, как установлено вступившим в законную силу решением Зеленоградского районного суда г.Москвы от *****стороны имеют двоих несовершеннолетних детей Говоркову УИ., ***** года рождения, Говоркова АИ., ***** года рождения (л.д.7-13), в связи с чем довод стороны ответчика о том, что Говоркова МБ. расценивала данные денежные средства как средства на содержание детей согласуется в материалами дела, тем более, что указанным решением алименты с Говоркова ИА. в пользу Говорковой МБ. на содержание двоих несовершеннолетних детей взысканы начиная с ***** года.

Согласно пояснениям самого Говоркова ИА., отражённым в решении суда от *****, с момента, как он (Говорков ИА.) ушел из семьи, он полностью обеспечивал детей (л.д.8)

Таким образом, исходя из смысла Гражданского кодекса Российской Федерации, спорные правоотношения не могут регулироваться названной правовой нормой.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования Говоркова ИА. к Говорковой МБ. о взыскании неосновательного обогащения подлежащими оставлению без удовлетворения.

Поскольку суд принимает решение не в пользу истца, то судебные расходы истца компенсации за счет ответчика также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Говоркова ИА к Говорковой МБ о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Романовская

Решение принято в окончательной форме 14 марта 2017 года