Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рязановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аврора Консалт» к Медведеву *** о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Аврора Консалт» действуя через свой единоличный исполнительный орган, имеющий право действовать от имени общества без доверенности – Генерального директора (л.д.20,21-23) Кузнецову ***, обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику к Медведеву В.А. о взыскании денежных средств, указав, что *** года между Обществом с ограниченной ответственностью «Даем Взаймы!» и ответчиком Медведевым В.А. заключен договор займа № ***, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем в размере *** руб. *** коп., а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами. Получение ответчиком денежных средств в полном объеме подтверждается распиской от *** года. Сумма займа с начисленными на неё процентами подлежала возврату единовременно в срок до *** года включительно. За пользование суммой займа были установлены проценты в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами. При просрочке возврата суммы займа более чем на 5 дней ответчик обязан уплатить неустойку (пени) в размере 2 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого. При просрочке возврата суммы займа более чем на 30 дней ответчик дополнительно уплачивает неустойку (пени) в размере 8 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого. *** года между ООО «Аврора Консалт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Даем Взаймы!» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, перешло к истцу. По состоянию на ***г. задолженность ответчика составляет ***руб. *** коп., в том числе: сумма основного долга – *** руб. *** коп.; сумма начисленных процентов по договору займа – *** руб. *** коп. ООО «Аврора Консалт» просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму долга в размере *** руб. *** коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. (л.д.4-6).

Истец ООО «Аврора Консалт» о месте и времени судебного разбирательства извещено, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.5).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Медведев В.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно выписке из домовой книги, место жительства не менял, неоднократно извещался по адресу регистрации о рассмотрении дела судом, конверты возвращены за истечением срока хранения на почтовой отделении.

Руководствуясь ст.113, 118 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в иске, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд отмечает, что в соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы.

Суд также учитывает, что в соответствии с п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Истец представил суду заключенный в простой письменной форме между ООО «Даем Взаймы!» (Займодавец) и Медведевым В.А.(Заемщик) договор займа № *** от *** года (далее – Договор) (л.д.9-11).

По условиям Договора Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере *** руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученную сумму и проценты за пользование им в срок до *** года включительно (п.п.4.2. Договора, п. 2 Индивидуальных условий договора).

Суду представлена расписка ответчика от *** года (л.д.13), из содержания которой установлено, что ответчик *** года в рамках договора займа № *** от *** года получила от ООО «Даем Взаймы!» денежные средства в сумме *** руб. 00 коп., которые обязалась вернуть в предусмотренный договором срок.

Суду представлен договор уступки прав требования (цессии) № *** от ***г., заключенный в простой письменной форме между ООО «Даем Взаймы!» (Цедент) и ООО «Аврора Консалт» (Цессионарий), по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) к Должникам, возникшие у Цедента по Договорам займа, указанным в реестре Договоров займа (Приложение № 1 к Договору, являющееся его неотъемлемой частью), а также другие права в соответствии с условиями настоящего Договора, а Цессионарий оплачивает Цеденту стоимость прав требований в размере и на условиях, указанных в настоящем Договоре (л.д.16-19).

В соответствии с п.3 договора уступки прав требования (цессии) №*** от ***г. права требования, уступаемые Цессионарию в соответствии с настоящим договором, считаются переданными с момента подписания настоящего договора (л.д.16 оборот).

Согласно п. 1 Договора уступки прав требования (цессии) №*** от ***г. Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) к Должникам, возникшие у Цедента по Договорам займа, в том числе по Договору с Медведевым В.А. № *** от *** года (л.д.16 оборот, 19).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд в этой связи принимает во внимание, что при заключении Договора займа № *** от *** года, между ООО «Даем Взаймы!» и ответчиком было согласовано и указано в п.8.2 Договора, что Заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по Договору третьим лицам при условии соблюдения Займодавцем требований действующего законодательства (л.д.11 оборот).

Таким образом, согласие должника для перехода к ООО «Аврора Консалт» прав кредитора (ООО «МФО «Даем Взаймы!») в указанных выше правоотношениях не требовалось, поскольку такое согласие не требуется в силу закона, иное Договором не предусмотрено и, кроме того, данное согласие было дано должником еще при заключении договора займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

ООО «Аврора Консалт», согласно иску и представленному расчету (л.д.7) просит взыскать проценты на сумму займа за период с ***г. по *** г. включительно (*** дней) в размере ***руб.

Таким образом, задолженность по процентам по состоянию на *** года с учетом внесенных денежных средств в счет погашения задолженности составляет ***руб. (***/100 х 2 х ***). Проверив представленный истцом расчет заявленных ко взысканию процентов, суд находит его верным, возражений относительно расчета, ответчиком не представлено.

Достаточных и допустимых доказательств возврата ответчиком суммы займа и процентов за пользование займом суду также не представлено.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требование ООО «Аврора Консалт» о взыскании суммы займа и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме в размере (*** руб. + *** руб.) = *** руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст.88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ООО «Аврора Консалт» при обращении в суд уплатило государственную пошлину в размере ***руб. *** коп. (л.д.8).

Суд, полагая возможным взыскать с Медведева В.А. в пользу ООО «Аврора Консалт» ***руб. *** коп., принимает во внимание, что указанная сумма с учетом положений ст.33319 НК РФ соответствует государственной пошлине в размере *** руб. *** коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 1889 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст.309,310,384,394,807,809,810 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аврора Консалт» к Медведеву *** о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Медведева *** в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аврора Консалт» задолженность по договору потребительского микрозайма № *** от *** года в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, а всего взыскать *** (***) рублей *** копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты составления мотивированного решения суда.

Судья