Мотивированное решение

Дело № 2-599/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

10 марта 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.В. Заскалько,

при секретаре судебного заседания Ю.В.Жигановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аврора Консалт» к Андрюшину АА о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Аврора Консалт», в лице представителя по доверенности Кузнецовой А.В., обратился в суд с исковым заявлением к Андрюшину А.А., о взыскании денежных средств, указав, что *. между ООО «Даём Взаймы!» и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере * рублей на срок до * г. В соответствии с условиями договора за каждый день пользования суммой займа начисляются * % процента. В указанный срок ответчик долг не возвратил, проценты не уплатил. Кроме того, договором установлена неустойка за несвоевременный возврат займа в размере * % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого и по тридцатый, а при просрочке свыше * дней, ответчик дополнительно уплачивает неустойку в размере * % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого. *. между ООО «Аврора Консалт» и ООО «Даем Взаймы!» заключен договор уступки прав требования (цессии) № *, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, перешло к истцу. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга по состоянию на * г. в размере * в том числе: сумму основного долга – * сумму начисленных процентов по договору займа – * расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере *

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его непосредственного участия.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Андрюшин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, конверт с извещением ответчика на данное судебное заседание вернулся в Зеленоградский районный суд г. Москвы, в связи с истечением сроков хранения.

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что * между ООО «Даем Взаймы!» и ответчиком заключен договор займа № *

В соответствии с условиями договора Андрюшину А.А. были переданы денежные средства в сумме *руб. на срок до *г. При этом займодавец предоставляет заем (передает заемщику денежные средства) в размере, согласованном и указанном в условиях договора потребительского займа, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами в срок и в порядке, установленном условиями договора потребительского микрозайма (п. * Договора).

В договоре займа указано, что договор действует до полного исполнения обязательств сторонами. Все споры по данному договору подлежат рассмотрению в Зеленоградском районном суде г. Москвы (п. * Договора).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор заключается в письменной форме независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В данном случае суду представлен договор займа и индивидуальные условия (л.д. *). Письменная форма соблюдена. Стороны договора согласовали условие о том, что сумма займа предоставляется в момент подписания договора наличными денежными средствами (п. * Договора). Суду представлена расписка от * г. в подтверждение сведений о получении заемщиком денежных средств в размере *руб. (л.д. *). Таким образом ООО «Даем Взаймы» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В данном случае на основании п. п. * Договора за пользование займом установлены проценты в размере * % за каждый день пользования денежными средствами. Проценты начисляются со дня предоставления суммы займа по день возврата суммы займа.

*. между ООО «Аврора Консалт» и ООО «Даем Взаймы!» заключен договор уступки прав требования (цессии) № *, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, перешло к истцу (л.д. *).

В соответствии с договором цессии ООО «Даём Взаймы!» (цедент) уступило свое право требования к должникам по договорам займа, указанным в Перечне Договоров займа (Приложение № 1 к Договору). Предусмотрено, что к цессионарию переходят права требования уплаты денежных средств по договорам займа, а также права, связанные с обязательствами по уплате основного долга, процентов, штрафных санкций и судебных расходов. В данном случае в приложении № * к договору цессии от *. в перечне договоров содержит указание на договор займа, заключенный с Андрюшиным А.А. (л.д. *).

Пункт * Договора займа от * г. предусматривает согласие заемщика на уступку права требования по договору любому третьему лицу.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, право требования исполнения обязательств по договору займа № * от * г., заключенным между ООО «Даем взаймы!» и Андрюшиным А.А. было уступлено истцу. Право первоначального кредитора по договору займа перешло к новому кредитору. Таким образом, ООО «Аврора Консалт» является надлежащим истцом по делу.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Обоснованность доводов стороны истца и приведенных расчетов подтверждается представленными суду документами, в том числе: анкетой клиента (л.д. *), индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма № * договором займа (л.д. *), распиской заемщика в получении денежных средств (л.д*) и расчетом взыскиваемых сумм по договору займа (л.д. *).

Факт подписания договора и получения денежных средств не оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа образовалась задолженность, которая состоит из следующих сумм: сумма основного долга – *проценты в размере *

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Как предусмотрено в п. * Договора, при просрочке возврата суммы займа более чем на *дней, заемщик уплачивает неустойку в размере * % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с первого дня и по тридцатый. При просрочке возврата более / дней, заемщик дополнительно уплачивает неустойку в размере / % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка взыскивается сверх суммы процентов по займу.

Тем самым, согласно условиям договора займа, стороны предусмотрели неустойку в качестве способа обеспечения исполнения основного обязательства. Оснований для исключения суммы неустойки из суммы общей задолженности не имеется.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из того, что со стороны займодавца обязанности по заключенному договору займа были выполнены. Обоснованные возражения по существу заявленных исковых требований не заявлены. Объективных доказательств опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств суду не представлено. По смыслу ст. 382 ГК РФ истец получил право требования взыскания задолженности с ответчика1- заемщика по договору займа в свою пользу.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере * подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в пользу истца в размере 3072 руб. 80 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1, 309, 310, 330, 382, 421, 807-811 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аврора Консалт» к Андрюшину АА о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с Андрюшина АА в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аврора Консалт» задолженность по договору займа в размере * расходы по оплате государственной пошлины в размере *а всего *

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Заскалько