Заочное решение

2-215/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

28 февраля 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи А.А.Романовской, при секретаре судебного заседания Комаровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашова ВМ к Шашову АЮ о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Балашов ВМ. обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к Шашову АЮ. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что *****ответчик получил от него(истца) в долг сумму в размере *****руб., которую обязался вернуть *****, что подтверждается распиской, однако денежные средства так и не вернул. В этой связи просил суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере ***** руб., проценты в размере *****руб., государственную пошлину в размере *****руб.

В судебном заседании истец Балашов ВМ. требования иска поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства займа, указанные и иске, указав, что до настоящего времени сумма займа не возвращена ответчиком.

Ответчик Шашов АЮ. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по адресу регистрации, однако в суд не прибыл, от получения судебной корреспонденции уклонился, что на основании ст.117 ГПК РФ, расценивается как надлежащее извещение ответчика, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В порядке ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Судом установлено, что *****года ответчик Шашов АЮ. написал расписку, согласно которой он получил*****руб. от Балашова ВМ., которые обязался вернуть до ***** (л.д.6).

Как утверждает истец, между сторонами сложились правоотношения по договору займа, до настоящего времени ответчиком денежные средства в полном объеме не возвращены, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В ходе судебного заседания были исследованы доказательства, которые подтверждают обоснованность заявленных требований истца о взыскании суммы долга в размере ***** руб. Факт выдачи расписки и наличие денежных обязательств в ходе судебного разбирательства никем не оспаривались. Представленной суду распиской подтверждается то обстоятельство, что стороны заключили договор займа.

Срок исполнения обязательства по расписке наступил *****г., таким образом, с *****г. наступила просрочка исполнения обязательства по возврату суммы долга в размере суммы займа.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания с ответчика суммы долга по расписке подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст.811 ГК РФ, 395 ГК РФ, в размере ***** руб. за*****день просрочки, подробный расчет которых приведен в исковом заявлении. Суд, проверив данный расчет, находит его достоверным, соответствующим действующим законодательству и не нарушающим права ответчика.

В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере ***** руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По правилам ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***** руб., поскольку данные расходы подтверждаются представленными документами: чеком-ордером (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,807-811 ГК РФ, ст.333.19 НК РФ, ст.12,56,57,88,94,98, ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Балашова ВМ к Шашову АЮ о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шашова АЮ в пользу Балашова ВМ задолженность по основному долгу в размере ***** руб., проценты в размере ***** руб., государственную пошлину в размере ***** руб. а всего ***** (*****) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Cудья Романовская А.А.

Решение принято судом в окончательной форме 28 февраля 2017 года