Приговор

1-35/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского административного округа г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимых: Дубенкова ***, Тумашевича ***,

защитников: Водопьяновой Т.В., представившей удостоверение №668 и ордер №1312 от 16 января 2017 года, Яминовой Л.Г., представившей удостоверение №10814 и ордер №1277 от 16 января 2017 года, Перерва А.П., представившего удостоверение №14714 и ордер №20 от 16 января 2017 года,

потерпевшей Пискуновой М.С.,

при секретаре Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Дубенкова ***, ***года рождения, ***, судимостей не имеющего,

Тумашевича ***, ***года рождения, ***, судимостей не имеющего,

каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Дубенков А.Г. и Тумашевич В.А. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Дубенков А.Г., Тумашевич В.А. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее ***года, имея умысел, направленный на нападение на граждан пожилого возраста с целью хищения чужого имущества с применением насилия к ним, опасного для жизни или здоровья с незаконным проникновением в их жилище, преследуя при этом корыстную цель, вступили между собой в предварительный преступный сговор, разработав при этом план совершения преступления, заранее распределив между собой роли в совершении задуманного преступления, согласно которому проникновение в квартиру одного из домов, расположенных в ***ими должно было осуществляться во время открытия пожилым гражданином входной двери квартиры, с последующем применением к данному гражданину насилия опасного для жизни или здоровья. Действуя во исполнение преступного умысла, Дубенков А.Г. совместно с соучастниками Тумашевичем В.А. и неустановленным лицом, ***года, в неустановленное время, прибыли в *** с целью реализации своих преступных намерений, и в тот же день, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 19 минут, находясь у ***, выбрали пожилую гражданку – ***., ***года рождения, как объект нападения, которая в силу своего пожилого возраста не смогла бы оказать сопротивления их совместным преступным действиям. С этой целью Дубенков А.Г. совместно с Тумашевичем В.А. и неустановленным лицом, проследовали за ***. на восьмой этаж восьмого подъезда ***, где, действуя согласно распределению ролей, дождавшись, когда ***. открыла входную дверь своей кв. ***, напали на потерпевшую, нанеся ей удар в затылочную область головы, после чего, незаконно, против воли потерпевшей, проникли в жилище последней. Находясь в кв. *** корп. ***, Дубенков А.Г. совместно с соучастником Тумашевичем В.А., с целью подавить волю потерпевшей к сопротивлению, применил в отношении ***. насилие, опасное для жизни или здоровья, выразившееся в введении тряпичного кляпа в рот потерпевшей и нанесения ей многочисленных ударов ногами и руками в область жизненно важных органов головы и тела, что являлось опасным для жизни или здоровья потерпевшей, причинив ***. телесные повреждения: подкожное кровоизлияние/гематому кончика носа, подкожное кровоизлияния/гематому наружной/латеральной поверхности верхней трети правого бедра, кровоподтеки («экхимозы») передней поверхности грудной клетки, в проекции левого локтевого сустава, левого тазобедренного сустава, правого, левого предплечья, которые не причинили вреда здоровью потерпевшей. В это время неустановленное лицо, находясь в большой комнате указанной квартиры, действуя согласованно и согласно распределению ролей с Дубенковым А.Г. и Тумашевичем В.А., из шкафа похитило принадлежащие ***. денежные средства в сумме ***рублей, после чего они с похищенным имуществом с места преступления скрылись, обратив его в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными преступными действиями потерявшей Пискуновой М.С. физический вред и материальный ущерб на сумму ***рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Тумашевич В.А. вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния не признал и показал, что ***года он, его двоюродная сестра ***., ***. и ***., который находился за рулем автомобиля, поехали из ***по различным городам Подмосковья с целью снять где-нибудь квартиру и случайно оказались в ***, где зашли в несколько домов, поинтересовались там, не сдаются ли в них квартиры, на что везде получили отрицательный ответы. Потом, находясь возле магазина «Пяторочка», поинтересовались у прохожих, где можно снять квартиру, и им посоветовали пойти к находящемуся рядом большому дому и там поинтересоваться этим вопросом. Они подошли к данному дому, стали звонить в различные квартиры и интересоваться, не сдает ли кто-либо квартиру, но все отвечали, что квартиры не сдаются. Потом он (Тумашевич В.А.) и ***. зашли за потерпевшей ***. в подъезд, и, встретив ее уже в лифте, поинтересовались у нее, где им можно найти старшую по подъезду. Поднявшись с ***. на этаж, где располагалась квартира последней, *** открыла дверь своей квартиры и предложила им зайти в квартиру, после чего он (Тумашевич В.А.) и ***. зашли в квартиру и прошли на кухню, где стали разговаривать с ***., которая им начала рассказывать про войну и про немцев. Потом ***., спросив разрешения у ***., пошла мыть руки, после чего не возвращалась некоторое время, и он позвал ***., но та не ответила. Он (Тумашевич В.А.) сказал ***., что *** ушла, после чего сам тоже вышел из квартиры и стал звать ***., но та не отвечала. В квартире он пробыл примерно 3-5 минут. Он стал спускаться вниз по лестнице и встретил Дубенкова А.Г., который поднимался вверх по лестнице, так как искал их. Он (Тумашевич В.А.) спросил у Дубенкова А.Г., не видел ли тот ***., на что Дубенкова А.Г. ответил, что не видел. Затем он (Тумашевич В.А.) и Дубенков А.Г. спустились вниз, на первый этаж, где встретили ***, после чего они втроем вышли из подъезда. Дубенков А.Г. предложил зайти в магазин за пивом, и он (Тумашевич В.А.) с Дубенковым А.Г. пошел в магазин, а ***. осталась возле машины. Когда они вернулись обратно к машине, то ***. там не было, и *** сказал им, что она уехала на такси. Они втроем поехали обратно домой в ***, куда потом также приехала ***., которая рассказала, что, находясь в квартире у ***., взяла кошелек с деньгами последней, по поводу чего он (Тумашевич В.А.) отругал ***. Когда он (Тумашевич В.А.) и ***. находились в квартире у ***., то последнюю никто не бил, они только разговаривали. Дубенков А.Г. в квартиру к ***. не заходил. В ходе предварительного следствия он (Тумашевич В.А.) давал несколько иные показания, так как таким образом хотел помочь ***., которая является его двоюродной сестрой, и у нее есть дети. Свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, он подтверждает частично, настаивает на своих показаниях, данных им в ходе судебного заседания.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дубенков А.Г. вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния не признал и показал, что на ***года он жил в ***и приехал в гости к Тумашевичу В.А., который собирался съезжать с квартиры, в которой проживал, в связи с чем Тумашевичу В.А. нужна была другая квартира, и последний собирался ехать искать квартиру. Так как ему (Дубенкову А.Г.) нечего было делать, то он попросил у Тумашевича В.А., чтобы тот его (Дубенкова А.Г.) взял с собой. По дороге он пил пиво и не знал, куда они едут. В машине находился он, Тумашевич В.А., ***. и ***., который был за рулем. Потом они приехали к какому-то дому, остановились, после чего Тумашевич В.А., ***. и пожилая женщина вошли в подъезд. Он (Дубенков А.Г.) тоже побежал за ними и вошел в этот же подъезд, где Тумашевич В.А. и ***. попросили его (Дубенкова А.Г.), чтобы он не ходил с ними, иначе им никто не сдаст квартиру, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Тумашевич В.А., ***. и пожилая женщина поехали вверх на лифте, а он (Дубенков А.Г.) пошел за ними пешком по лестнице, где через некоторое время встретил Тумашевича В.А., который спускался пешком вниз. Он (Дубенков А.Г.) и Тумашевич В.А. пошли пешком вниз, где встретили ***., и втроем вышли из подъезда. Что было дальше, он (Дубенков А.Г.) помнит плохо. Находясь дома у Тумашевича В.А., ***. рассказала, что украла деньги у пожилой женщины, когда была у той в квартире. В этот же день он (Дубенков А.Г.) уехал обратно к себе домой. В квартиру к ***. он не заходил, каких-либо противоправных действий в отношении ***. не допускал.

Виновность подсудимых Дубенкова А.Г. и Тумашевича В.А. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей ***. о том, что она проживает вместе со своим сыном ***. по адресу: ***. ***года, в дневное время, когда она возвращалась с прогулки домой и зашла в свой подъезд, то за ней вошло двое мужчин, один повыше ростом и постарше в очках, другой пониже ростом, а также женщина. Затем она (***.) с одним из мужчин и женщиной поднялась на лифте на восьмой этаж, где находится ее (***.) квартира. Она вышла из лифта, открыла входную дверь своей квартиры, и за ней следом, ударив ее сзади по затылку, без ее согласия, вошли двое мужчин и женщина, и сразу же повалили ее (***.) на пол, затем потащили ее по полу в маленькую комнату, где оба мужчин стали ее избивать руками и ногами, на которых находились тяжелые ботинки, нанося ей (***.) удары по голове и по телу, а девушка стала спрашивать, где у нее (***.) лежат деньги, на что она, испугавшись за свою жизнь и здоровье, ответила, где находятся ее денежные средства. Когда ее (***.) тащили в комнату, то она пыталась кричать, и один из мужчин стал затыкать ей рот тряпкой, от чего ей было тяжело дышать, и она от страха даже хотела выброситься из окна квартиры, поскольку была сильно напугана и испытывала сильную боль от ударов. Когда ее (***.) избивало двое мужчин, то она иногда от страха закрывала глаза. Затем девушка, которая ее (***.) не избивала, взяла принадлежащее ей (***.) деньги в размере ***рублей, и они все трое ушли из квартиры, но перед уходом ее (***.) затащили в ванную комнату и закрыли дверь. Пролежав в ванной комнате некоторое время, она (***.) вышла из нее в комнату, позвонила своей соседке и попросила вызвать скорую помощь. Сына в это время дома не было, так как он был на работе, но потом она (***.) обо всем произошедшем рассказала ему. В результате избиения ей были причинены телесные повреждения, а также после этого у нее резко ухудшилось состояние здоровья, ухудшилось зрение, и она (***.) в настоящее время практически не видит, поэтому подсудимых опознать не может, хотя во время произошедших событий рассмотрела их нормально, так как зрение у нее для ее возраста было хорошее, поскольку она даже смотрела телевизор без очков. Она (***.) полагает, что подвергнув ее избиению, напавшие на нее лица сделали ее инвалидом. После избиения она (***на следующий день обратилась за медицинской помощью в больницу, где находилась на излечении несколько дней. До того, как на нее напали неизвестные граждане, у нее (***.) на теле каких-либо телесных повреждений не было, она нигде не падала. Она при ходьбе уже на протяжении четырех лет использует палочку. Свои показания, данные ее в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, она подтверждает частично, настаивает на показаниях, данных ее в ходе судебного заседания;

-показаниями потерпевшей ***., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, о том, что ***года, примерно в 14 часов 00 минут, она вышла из дома, погулял примерно 30 минут, зашла в магазин, после чего пошла домой. Когда она зашла в подъезд, то следом за ней зашло двое мужчин и женщина, не русские по происхождению. Они догнали ее (***.) возле лифта и стали с ней разговаривать, сообщив, что кто-то что-то поджег в подъезде и показали ей какой-то документ, и сказали, что могут открывать и смотреть квартиры, стали спрашивать, в какой квартире она (***.) живет. Они поднялись на лифте на 8-й этаж, где находится ее (***.) квартира, и они стали просить открыть им квартиру, чтобы посмотреть. На это она (***.) им сообщила, что квартиру не откроет, и они ушли. Когда она (***.) стала открывать входную дверь своей квартиры, они снова подошли сзади. Она (***.) открыла дверь, после чего мужчина сзади ударил ее кулаком по голове и затащил ее в квартиру, женщина также зашла в квартиру и закрыла дверь. Далее, мужчина стал ее (***.) избивать руками и ногами, повалил на пол, спрашивал, где находятся ее деньги. Она (***.) ответила, что деньги в размере ***рублей у нее лежат в комоде в маленькой комнате. Женщина в это время обыскивала квартиру. Когда она (***.) стала кричать, мужчина заткнул ей рот ее же платком, но она смогла его вытолкнуть и продолжила кричать. Тогда мужчина пригрозил ей (***.), что убьет ее, если она не прекратит кричать. Мужчина затолкал ее в ванную комнату, повалил в ванную, а сам вышел, закрыв дверь. Затем она (***.) открыла дверь и поняла, что они ушли из квартиры. В квартире был беспорядок, своих денег на месте она не обнаружила. Затем она обратилась к своей соседке, чтобы та вызвала скорую помощь и полицию. Ранее она (***.) напавших на нее лиц не видела. Кто с ними был еще в квартире, она (***.) не видела, в квартире они находились только втроем (т.1 л.д.241-244);

-показаниями потерпевшей ***., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, о том, что ***года, около 14 часов, она вышла из дома и пошла в лес, расположенный рядом с домом, чтобы погулять. Возвращаясь домой, она подошла к подъезду своего дома и заметила, что по направлению к ней бегут двое мужчин неславянской внешности, один повыше ростом, второй пониже, и девушка неславянской внешности. Она (***.) открыла подъезд, зашла в лифт, они зашли вместе с ней. На их требование отдать ключи от квартиры, она (***.) ответила отказом. Она вышла из лифта, и они тоже вышли за ней и остались на лестничной клетке. Она (***.) вставила ключ в дверной замок, открыла дверь и стала входить в квартиру, и они зашли за ней (***.). В прихожей кто-то из них ее (***.) толкнул, после этого оба мужчины за руки потащили ее в маленькую комнату. Она стала кричать, и один из мужчин стал ей затыкать рот тряпкой. Девушка в это время стала искать в квартире деньги, а мужчины продолжили ее (***.) держать и требовать деньги, при этом наносили ей ногами удары по голове и телу. Она (***.) им сказала, что деньги в сумме ***рублей находятся в комоде, это вся ее пенсия. После того, как девушка забрала деньги, то махнула мужчинам, которые прекратили ее (***.) бить, и за руки по полу затащили ее в ванную комнату и закрыли в ней. После того, как они ушли, она (***.) собралась с силами и вышла из ванной. Дверь в квартиру была прикрыта, в квартире никого не было, ключ от двери лежал на полу. Затем она (***.) обратилась за медицинской помощью. В настоящее время она потеряла зрение и с трудом передвигается (т.1 л.д.249-252);

-показаниями свидетеля ***. о том, что, когда он ***года, примерно в 19 часов 30 минут, вернулся с работы домой, то обнаружил, что в квартире беспорядок, его мать ***. сидит на диване, а также в квартире находится его сестра ***. и соседка из соседнего подъезда ***. Он увидел, что на лице у матери имеются синяки, которых утром у нее не было. ***, а также мать ему рассказали, что ***года, примерно в 15 часов, когда ***вошла в подъезд, то за ней вошло двое мужчин, один выше ростом, другой ниже, и женщина, все нерусской национальности, после чего, когда Пискунова М.С. открыла входную дверь своей квартиры, то за ней вошли двое мужчин и женщина, и, находясь в квартире, мужчины подвергли ее избиению, а также затыкали ей рот тряпкой, требовали деньги, девушка в это время обыскивала квартиру, и ***. сказала им, где лежат ее деньги в размере ***рублей, которые неизвестными лицами были похищены, после чего они покинули квартиру. Похищенные денежные средства – это пенсия его матери. ***года к ним домой два раза приезжала скорая помощь, но его (***.) мать от госпитализации отказалась. Через несколько дней после произошедших событий ***., в связи с тем, что состояние ее здоровья ухудшилось, была госпитализирована в больницу, где она неделю находилась на стационарном излечении. Впоследствии, его мать также обращалась за медицинской помощью в различные лечебные учреждения. Он полагает, что из-за причиненных неизвестными лицами ***года его матери побоев и из-за перенесенного матерью стресса, у нее, среди прочего, очень сильно упало зрение, и она в настоящее время практически не видит, хотя до этого у матери для ее возраста было хорошее зрение;

-показаниями свидетеля ***., являющегося сотрудником полиции, о том, что после того, как в марте 2016 года в его подразделение поступила информация о том, что в корп. ***в отношении пожилой женщины было совершено преступление, он и другие сотрудники полиции занимались отработкой жилого сектора с целью установления очевидцев произошедшего, в результате чего, на сколько ему (***.) известно, был установлен свидетель произошедших событий. В марте 2016 года у него (***.), как у участкового уполномоченного полиции, сведений о том, в *** сдаются в наем жилые помещения, не имелось;

-показаниями свидетеля ***. о том, что он проживает по адресу: г***, и его квартира находится на 7-ом этаже 8-го подъезда, а квартира его соседки ***. находится в его же подъезде на 8-ом этаже. ***года, около 15 часов, он вышел из своей квартир и спустился на первый этаж по лестнице, где на первом этаже в лифте увидел ***., с которой в лифте находились еще двое человек: мужчина и женщина. Он (***.) направился к выходу из подъезда, где между двумя подъездными дверьми увидел еще одного мужчину. Выйдя из подъезда, он (***.) вспомнил, что забыл дома рюкзак и сразу же пошел обратно домой. Подойдя к своему подъезду, он набрал код от домофона, зашел в подъезд, где уже никого не было, поднялся на лифте на 7-й этаж, зашел в свою квартиру, где пробыл не более минуты, взял рюкзак и вышел из квартиры. Выйдя из квартиры, он увидел женщину, которую он до этого видел в лифте, которая стояла между 7-м и 8-м этажами и делала вид, что что-то пишет на мусоропроводной трубе. В это же время с 6-го на 7-й этаж пешком с опущенной головой поднимался мужчина, которого он (***.) ранее видел между двумя подъездными дверьми на первом этаже. Он зашел в лифт, двери которого закрыться еще не успели после его приезда на этаж, и поехал вниз на первый этаж. Выйдя на улицу, он позвонил своей матери и сказал, чтобы она никому не открывала дверь, поскольку видел в подъезде подозрительных лиц. Ранее, он (***.) указанных двух мужчин и женщину никогда не видел. С ***. в лифте находился мужчина в очках, который был повыше ростом второго мужчины, и мужчина в лифте стоял спиной к нему (***.). В ходе предварительного следствия он опознал гражданина, которого видел в подъезде, и которого видел на видеозаписи с видеорегистратора, находясь в отделе полиции в середине марта 2016 года. О совершенном в отношении ***. преступлении он (***.) узнал в тот же день, вечером, каких-либо телесных повреждений на лице у ***. он в тот день не видел. До рассматриваемых судом событий он регулярно, несколько раз в месяц встречал ***., которая передвигалась нормально, и он никогда не видел, чтобы ***. падала;

-показаниями свидетеля ***. о том, что она знакома с ***., которая является ее (***.) соседкой и проживает в соседнем подъезде. ***года, во второй половине дня, ей позвонила ***. и сообщила, что ее ограбили и избили. Она сразу пошла к ***., но в квартиру ее (***.) не пустили сотрудники полиции. Она поинтересовалась у дочери ***. о том, что произошло, на что та сказала, что ее маму ***. избили и ограбили. Затем из квартиры вышла ***., у которой она (***.) увидела кровоподтеки на лице и на ногах, на голове у ***. нащупала две большие гематомы, а после того, как ***. подняла кофту, то она (***.) с правой стороны на ребрах увидела у той гематому. До этого она видела ***. два дня назад, и каких-либо телесных повреждений у той она (***.) не видела. Ранее она работала медсестрой, и, по ее мнению, телесные повреждения, которые она видела у ***. ***года, образовались совсем недавно, и у нее (***.) не возникло каких-либо сомнений в том, что данные телесные повреждения ***. были причинены в результате ее избиения напавшими на нее неизвестными лицами. Затем ***. рассказала ей (***.) о том, что в квартире ее избивали руками и ногами двое мужчин, требовали у нее деньги, а девушка в это время искала деньги в квартире, потом данные лица забрали ее (***.) деньги, затолкали ее в ванную комнату и ушли. До рассматриваемых судом событий зрение у ***. было нормальное, она ходила без очков, передвигалась нормально с использованием палочки, а после всего произошедшего ***. некоторое время не могла ходить, и у нее резко ухудшилось зрение;

-показаниями свидетеля ***. о том, что, когда ее допрашивал следователь, то последний показывал ей скрин-шоты, на которых она узнала своего сына Тумашевича В.А. и своего племянника Дубенкова А.Г. До задержания ее сын работал без оформления трудовых отношений. В ***у нее родственников нет. Весной 2016 года она посоветовала сыну снять квартиру, и посоветовала ее поискать в ***. На сколько ей известно ее сын, Дубенков А.Г. и *** после этого ездили в ***, после чего Тумашевич В.А. сказал ей, что пока квартиру не нашел. У Тумашевича В.А. есть ребенок ***года рождения, но он официально в браке не состоит. У Дубенкова А.Г. также есть двое детей. Своего сына Тумашевича В.А. и своего племянника Дубенкова А.Г. она характеризует с положительной стороны;

-показаниями свидетеля ***. о том, что, когда она ***года находилась дома по адресу: ***, то к ней в этот день кто-либо не приходил, и кто-либо чем-либо не интересовался. Ее квартира находится на первом этаже 8-го подъезда. Сведений о том, что кто-то сдает квартиру в ее подъезде, у нее не имеется. Ранее подсудимых она не видела и с ними не знакома;

-показаниями свидетеля ***., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ***года к нему домой по месту его проживания: ***, никто не приходил и никто чем-либо не интересовался, свою квартиру он не сдает (т.2 л.д.22-25);

-показаниями свидетеля ***., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что на предъявленных ему скрин-шотах с камер видеонаблюдения, установленных на подъезде №8 ***, он узнает своего брата Тумашевича В.А., который носит очки, и своего двоюродного брата Дубенкова А.Г., девушку, находящуюся рядом с ними, он (***.) не знает (т.2 л.д.30-31);

-показаниями свидетеля ***., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что на предъявленных скрин-шотах с камер видеонаблюдения, установленных на подъезде №8 ***, он узнает своего дальнего родственника Тумашевича В.А., который на фотографии стоит в очках, других людей на фотографии он видит первый раз (т.2 л.д.41-43);

-показаниями свидетеля ***., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что на предъявленных скрин-шотах с камер видеонаблюдения, установленных на подъезде №8 корп. ***, он узнает Тумашевича В.А. и Дубенкова А.Г., девушку видит первый раз (т.2 л.д.61-63);

-показаниями свидетеля ***., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что она с Дубеновым А.Г. и Тумашевичем В.А. приехала в ***, чтобы погулять. Когда они находились возле подъезда одного из корпусов г.Зеленограда, то в подъезд зашла пожилая женщина, за которой они зашли следом. Она (***.) подошла к бабушке и заговорила с ней, представившись сотрудником «Гор-газа», так как намеревалась под вымышленным предлогом проникнуть в квартиру к пожилой женщине и похитить ценные вещи. Она (***.) вместе с Тумашевичем В.А. и пожилой женщиной на лифте поднялась на этаж, где проживает пожилая женщина, а Дубенков А.Г. пошел пешком по лестнице. Она (***.) с Тумашевичем В.А. зашли в квартиру к пожилой женщине. Зайдя в квартиру, она (***.) прошла с пожилой женщиной на кухню, где попросила, чтобы та помыла плиту, а сама в это время прошла в жилую комнату, где в шкафу нашла денежные средства, взяла их и вышла из квартиры. Что происходило в комнате, где была пожилая женщина, она (***.) не знает, где при этом находились Дубенов А.Г. и Тумашевич В.А., она не знает. Выйдя из подъезда, она остановила такси и уехала одна домой, распорядившись впоследствии деньгами по своему усмотрению (т.2 л.д.90-94);

-показаниями свидетеля ***., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ***года примерно в обеденное время Тумашевич В.А. попросил подвезти его и Дубенкова А.Г. по делам. Он (***.) спросил куда надо ехать, на что Тумашевич В.А. ответил, что покажет дорогу. Он (***.) не стал спрашивать, куда они поедут, так как знал, что Тумашевич В.А. не скажет. Он (***.) сел за руль, так как у него одного имелось водительское удостоверение, и они втроем поехали в г.Люберцы, где забрали девушку по имени ***. По дороге ***, Тумашевич В.А. и Дубенков А.Г. ни о чем не разговаривали. После этого они выехали на кольцевую дорогу. В какой-то момент они въехали в ***. Ему (***.) сказали ехать по главной дороге. Пока он ехал по дороге, Тумашевич В.А. или Дубенков А.Г. попросил остановить машину возле магазина «Пятерочка», расположенного возле ***. Он (***.) остановился, после чего ***, Дубенков А.Г. и Тумашевич В.А. вышли из автомобиля. Куда они направились, он (***.) не видел, так как стал парковать автомобиль. Он уехал за магазин «Пятерочка», где недалеко от палатки «Печать» припарковал автомобиль. Примерно через 20 минут в автомобиль вернулись *** и Тумашевич В.А., а через минуту подошел и Дубенков А.Г. Тумашевич В.А. попросил завести машину, и они уехали. На предъявленных скрин-шотах с камер видеонаблюдения, установленных на подъезде №8 ***, он (***.) узнает своего брата Тумашевича В.А., который носит очки, брата Дубенкова А.Г., а рядом с ним находится девушка по имени *** (т.2 л.д.148-150);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ***, согласно которого ***. сообщила, что неизвестные лица в период времени, примерно с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, 17 марта 2016 года, ударили ее по голове, незаконно проникли к ней в квартиру, где нанесли ей удары руками и ногами, высказывали угрозы, требовали денежные средства, и она, испугавшись за свою жизнь и здоровье, сообщила неизвестным лицам, где находятся ее денежные средства в размере ***рублей, после чего неизвестные лица забрали данные денежные средства и покинули ее квартиру (т.1 л.д.58);

-протоколом осмотра места происшествия от 17 марта 2016 года, план-схемой и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена квартира ***, зафиксирована общая обстановка на месте происшествия, а также обнаружены и изъяты следы обуви и рук (т.1 л.д.61-72);

-заключением дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы №10/656 от 17 июня 2016 года, согласно выводов которой, след пальца руки №1 размером 18х29 мм оставлен большим пальцем левой руки ***След рук №2-5 оставлены не ***., не ***., не ***., а оставлены другим лицом (лицами) (т.1 л.д.170-176);

-рапортом начальника 4 отделения ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве ***. от 16.06.2016 года о том, что в ходе проверки, проведенной по дактоучетам в рамках уголовного дела, возбужденного по ч.3 ст.162 УК РФ, к совершению данного преступления была установлена причастность ***. (т.1 л.д.181);

-справкой о результатах проверки от ***года, согласно которой в результате проверки по базе АДИС «Папилон» дактилокарты, заполненной на имя ***., установлено совпадение с дактилокартой по уголовному делу, возбужденному по факту квартирного разбоя, совершенного ***года по адресу: *** (т.1 л.д.182);

-заключением судебно-медицинской экспертизы №4348м/5584 от ***, согласно выводов которой, у гр. ***. установлены телесные повреждения: подкожное кровоизлияние/гематома кончика носа, подкожное кровоизлияние/гематома наружной/латеральной поверхности верхней трети правого бедра, кровоподтеки («экхимозы») передней поверхности грудной клетки, в проекции левого локтевого сустава, левого тазобедренного сустава, правого, левого предплечья – образовались от ударных или сдавливающих воздействий тупых твердых предметов/предмета, с местом приложения соответственно локализации выявленных повреждений, которые как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойку утрату трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Ввиду отсутствия описания цвета и оттенков гематом, кровоподтеков, высказаться о давности их причинения не представляется возможным (т.1 л.д.191-195);

-рапортом начальника 4 отделения ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве ***. от ***года с приложениями, в котором, среди прочего указано, что в ходе оперативного сопровождения в рамках УД №*** от ***года, возбужденного СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве по ч.3 ст.162 УК РФ, сотрудниками 4 отделения ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве установлена автомашина, на которой лица, возможно совершившие данное преступление, приехали к месту совершения преступления. Автомобиль «***», серого цвета, г.н. ***. По сведениям ГИБДД данная автомашина зарегистрирована на гражданина ***., ***года рождения. Установленная автомашина и ***. проверены по имеющимся учетам с помощью Б\Д «Трафик» ГИБДД и установлено, что указанная автомашина в день совершения преступления зафиксирована на одной из видеокамер, установленной на ***, напротив д.1 в 15:21 37 сек., а также на ***в 15:21 49 сек. (т.1 л.д.202-216);

-сопроводительным письмом от 17.03.2016 года, согласно которого оперуполномоченным ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве ***. в СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве направлены два диска с видеозаписями по корпусу ***и купольной камеры ***го микрорайона ***, в связи с совершенным преступлением в отношении ***., проживающей по адресу: *** (т.1 л.д.217);

-протокол осмотра предметов (документов) от ***года с приложениями, согласно которого осмотрен компьютерный диск «TDK DVD-R Recordable» №MFP311TG310654873 и компьютерный диск «TDK DVD-R Recordable» №MFP311TG310653783, содержащие видеозаписи, а также просмотрены имеющиеся на них видеозаписи, и установлено, что в 15:00:28 ***года мимо подъезда №8 корп. ***проходят двое мужчин и одна женщина; в 15:03:18 ***года перед данным подъездом появляется женщина пожилого возраста; в 15:04:00 ***года женщина пожилого возраста подходит ко входу в подъезд; в 15:04:02 ***года в сторону подъезда направляется мужчина, одетый в черную куртку, черные брюки, на лице у мужчины одеты очки, данный мужчина подходит к женщине пожилого возраста и заходит вместе с ней в подъезд; в 15:04:06 ***года следом за мужчиной в сторону подъезда направляется женщина, одетая в черную куртку, черную юбку, ботинки на высоком каблуке, данная женщина также проходит в подъезд следом за мужчиной и женщиной пожилого возраста; в 15:04:15 ***года справа выбегает мужчина, одетый в коричневую дубленку и черные брюки, данный мужчина бегом догоняет вышеуказанных мужчину и женщину, и также заходит следом в подъезд; в период с 15:04:16 по 15:19:17 ***года никто из подъезда не выходит; в 15:19:18 ***года двое вышеуказанных мужчин и женщина выходят из подъезда и направляются в левую сторону от подъезда; в 15:21:44 ***года по ***в сторону ***следует автомобиль марки «***» серого цвета (т.1 л.д.218-227);

-протокол осмотра предметов (документов) от 02 сентября 2016 года, согласно которого осмотрены предметы, изъятые 14 июня 2016 года в ходе досмотра автомобиля «***», г.р.з. ***: -пластиковый держатель для сим-карты оператора сотовой связи «Билайн»; -очки для зрения в черной оправе; -флеш-карта (т.1 л.д.230-231);

-протоколом предъявления лица для опознания от 15 июня 2016 года, согласно которого ***. среди лиц, предъявленных ему для опознания, опознал Дубенкова А.Г., как гражданина, которого видел на видеозаписи с видеорегистратора, находясь в отделе полиции в середине марта 2016 года, когда давал первые показания, опознал его по внешним признакам (т.2 л.д.102-106);

-протоколом досмотра транспортного средства от ***года, согласно которого досмотрен принадлежащий ***. автомобиль «***», г.р.з. ***, в ходе которого обнаружены и изъяты: -очки для зрения в оправе черного цвета; -шапка с козырьком, прошитая золотыми нитками; -пластиковый держатель для сим-карты; -флеш-карта. По поводу изъятого ***. пояснил, что шапка находилась в автомобиле на момент покупки, очки принадлежат брату Тумашевичу В.А., остальные вещи принадлежат ему (***.) (т.2 л.д.134);

-рапортом начальника 4 отделения ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве ***. от ***года о том, что ***года в 17 часов 20 минут по адресу: ***, по подозрению в совершении преступления задержаны Дубенков А.Г. и Тумашевич В.А. (т.2 л.д.136);

-показаниями подозреваемого Тумашевича В.А., данными им в ходе предварительного следствия с участием адвоката, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.276 п.1 ч.1 УПК РФ, о том, что на ***года он проживал совместно со своей семьей по адресу: ***, и Дубенков А.Г. совместно с нами не проживал, но это не мешало им иметь общую цель поиска и аренды иного жилья. Для того, чтобы найти квартиру, он (Тумашевич В.А.) обратился к своему родному брату ***, который имеет водительское удостоверение и имеет в пользовании автомобиль марки «***», с просьбой осуществить частный извоз по местам возможного найма жилья. ***согласился и в течении ***года они посетили различные города Московской области, в том числе и ***. В автомобиле ехал он (Тумашевич В.А.), Дубенков А.Г. и ***. Примерно в 14-15 часов того же дня они находились в ***, и, обойдя несколько многоквартирных домов в целях поиска жилья, остановились возле корп. ***. В данном корпусе они также искали квартиру, а именно, обращались к жильцам первых этажей указанного корпуса и интересовались у них, не сдает ли кто–либо жилое помещение. Таким образом они прошли два или три подъезда, но не получили интересующей их информации. В процессе поиска жилья возле корп. *** они познакомились с девушкой, имени которой он (Тумашевич В.А.) не помнит, но имя было не русским, кавказским. Обходил квартиры он с Дубенковым А.Г., а ***при этом находился в автомобиле. С указанной девушкой они поговорили также о возможности найма жилого помещения, после чего она ушла. Совместно с указанной девушкой в 8-й подъезд корп. ***они не заходили, но заходили в него с Дубенковым А.Г. и разговаривали с жителями первого этажа. Выше первого этажа указанного подъезда они не поднимались. Данный подъезд оборудован запирающим устройством и для того, чтобы попасть в подъезд они обратились к пожилой женщине, которая им сказала, что им следует обратиться к старшей по подъезду и уточнить у неё, имеются ли квартиры, сдающиеся в наем, после чего пожилая женщина открыла им дверь, и они в нее проследовали, женщина ждала лифт, они говорили с жильцами первого этажа 8-го подъезда ***. В подъезд они зашли втроем, а именно, он (Тумашевич В.А.), Дубенков А.Г. и пожилая женщина. С женщиной в лифте они не поднимались, поскольку на лифте не ездили вообще. Он (Тумашевич В.А.) категорически отрицает факт нахождения как его, так и Дубенкова А.Г. на любом другом этаже 8-го подъезда ***, кроме первого этажа. В квартиру на 8-ом этаже указанного корпуса не проникали, отношения к обстоятельствам, изложенным в предъявленном ему (Тумашевичу В.А.) постановлении о производстве предварительного следствия следственной группой от ***года, ни он (Тумашевич В.А.), ни его братья Дубенков А.Г. и ***, не имеют (т.3 л.д.4-9).

Анализируя показания потерпевший ***., данные ею как в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ (т.1 л.д.241-244, л.д.249-252), так и в ходе судебного следствия, суд отмечает, что они в целом последовательны, логичны, и к тому же объективно подтверждаются и дополняются совокупностью приведенных выше доказательств по делу, в том числе и показаниями свидетелей ***., ***., из которых следует, что после произошедших событий потерпевшая им сообщила, что в ее квартире находилось двое мужчин, которые ее подвергли избиению, и одна женщина, при этом суд полагает, что в своих первоначальных показаниях в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.241-244) потерпевшая ***. указала на то, что в ее квартире находился один мужчина и одна женщина, поскольку ее допрос происходил на следующий день после рассматриваемых судом событий, в связи с чем, потерпевшая, имеющая преклонный возраст, еще находилась в стрессовом состоянии после пережитого и могла не совсем правильно изложить произошедшие события. Кроме того, учитывая, что потерпевшая ***. чувства неприязни к подсудимым не испытывала, суд считает, что у потерпевшей ***. не имелось оснований для оговора подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления. По приведенным мотивам суд доверяет показаниям потерпевшей ***, данным ею в ходе судебного следствия и в ходе предварительного следствия, и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ (т.1 л.д.241-244, л.д.249-252), в той части, в которой они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания, и считает возможным положить их в основу приговора в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами по делу, полагая их в этой части допустимыми и достоверными.

Со стороны обвинения в ходе судебного заседания приведены показания свидетеля ***., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (т.2 л.д.90-94). Суд отмечает, что данный свидетель хоть и являлся непосредственным очевидцем рассматриваемых судом обстоятельств, однако он является заинтересованным в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела лицом, поскольку, как установлено в ходе судебного следствия, является лицом, причастным к событиям инкриминируемого подсудимым деяния, поэтому показаниям данного свидетеля суд доверяет в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами по делу, и не противоречат им, и кладет их в этой части в основу приговора, при этом суд полагает, что свидетелем ***. даны такие показания с целью преуменьшения своей роли в рассматриваемых судом событиях и освобождения подсудимых от ответственности.

Анализируя показания подсудимого Тумашевича В.А. об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния, данные им как в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 п.1 ч.1 УПК РФ, так и в ходе судебного следствия, суд отмечает, что они являются непоследовательными и противоречивыми, что свидетельствует о неискренности Тумашевича В.А. и его желании ввести суд в заблуждение относительно истинных своих и соучастников намерений. Суд полагает, что показания подсудимого Тумашевича В.А. об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния, данные им в ходе судебного следствия, не в полной мере отражают обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, поэтому суд доверяет данным показаниям Тумашевича В.А. в той части, в которой они согласуются с приведенными по делу доказательствами, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленными в ходе судебного заседания, и изобличают других соучастников в противоправной деятельности, и кладет их в этой части в основу приговора.

К показаниям подсудимого Тумашевича В.А., данным им как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия, о его непричастности к инкриминируемому ему деянию, к показаниям подсудимого Дубенкова А.Г., данным им в ходе судебного следствия, о его непричастности к инкриминируемому ему деянию, - суд относится критически, поскольку показания подсудимых в этой части не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия, считает их несоответствующими действительности и расценивает их как попытку подсудимых избежать ответственности за содеянное, и переложить бремя ответственности на другое лицо, преуменьшив его роль в содеянном, а из анализа показаний подсудимого Тумашевича В.А. в той части, в которой они изобличают других соучастников в противоправной деятельности, и которые согласуются с приведенными по делу доказательствами, и не противоречат им, из анализа показаний потерпевшей ***, анализ которым судом дан выше, показаний свидетелей ***., ***., ***., у которых, как установлено в судебном заседании, каких-либо оснований для оговора подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния, не имелось, в совокупности с другими доказательствами по делу, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора, с учетом характера поведения подсудимых до, во время совершения инкриминируемого им деяния и после него, -суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых Тумашевича В.А. и Дубенкова А.Г. по инкриминируемому им деянию полностью установлена и доказана совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а умысел подсудимых Тумашевича В.А., Дубенкова А.Г. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, был направлен именно на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, подсудимые осознавали, что совершают нападение с незаконным проникновением в жилище, соединенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, для завладения чужим имуществом, и желанием это деяние совершить, о чем свидетельствует характер их действий, носящий агрессивную интенсивность, выразившуюся в том, что подсудимые Тумашевич В.А., Дубенков А.Г. и неустановленное лицо, преследуя корыстную цель, будучи физически сильнее потерпевшей ***., *** года рождения, которая в силу своего преклонного возраста не смогла бы оказать им сопротивления, проследовали за ***. к квартире последней, где, дождавшись, когда ***. станет открывать входную дверь своей квартиры, напали на потерпевшую, нанеся ей удар в затылочную область головы, после чего, незаконно, против воли потерпевшей, проникли в жилище последней, в котором Дубенков А.Г. совместно с Тумашевичем В.А., с целью подавить волю потерпевшей к сопротивлению, применили в отношении *** насилие, опасное для жизни или здоровья, выразившееся в введении тряпичного кляпа в рот потерпевшей и нанесения ей многочисленных ударов ногами и руками в область жизненно важных органов головы и тела, что в момент применения данного насилия, в силу преклонного возраста потерпевшей, создавало реальную опасность для ее жизни или здоровья, причинив ***. телесные повреждения: подкожное кровоизлияние/гематому кончика носа, подкожное кровоизлияния/гематому наружной/латеральной поверхности верхней трети правого бедра, кровоподтеки («экхимозы») передней поверхности грудной клетки, в проекции левого локтевого сустава, левого тазобедренного сустава, правого, левого предплечья, которые не причинили вреда здоровью потерпевшей, после чего, неустановленное лицо, находясь в большой комнате указанной квартиры, из шкафа похитило принадлежащие ***. денежные средства в сумме ***рублей, после чего Тумашевич В.А., Дубенков А.Г. и неустановленное лицо с похищенным имуществом с места преступления скрылись, обратив его в свою пользу и распорядившись похищенным по своему усмотрению. Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» «по части первой статьи 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья».

Суд доверяет заключению проведенной по делу дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы №10/656 от ***года, а также проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы №4348м/5584 от 06 октября 2016 года, находит их доводы убедительными, а выводы правильными, поскольку данные заключения подтверждаются показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей, а также другими, исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом суд отмечает, что имеющееся в заключении судебно-медицинской экспертизы №4348м/5584 от 06 октября 2016 года указание на то, что ввиду отсутствия описания цвета и оттенков гематом, кровоподтеков, высказаться о давности причинения телесных повреждений не представляется возможным, по мнению суда, не свидетельствует о невиновности подсудимых в инкриминируемом им деянии, на квалификацию содеянного подсудимыми не влияет, поскольку, оценивая данное заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями свидетелей ***., ***., из которых следует, что у потерпевшей до рассматриваемых судом событий каких-либо телесных повреждений на теле не имелось, суд приходит к выводу о том, что указанные в экспертном заключении телесные повреждения потерпевшей ***. были причинены именно подсудимыми при указанных в приговоре обстоятельствах.

По мнению суда, нет оснований не доверять приведенным показаниям потерпевшей ***., свидетелей ***., ***., ***., ***., ***., ***., ***., ***., ***., ***., ***., которые неприязни к подсудимым не испытывали и повода для их оговора в совершении преступления не имели. Именно показания потерпевшей ***., свидетелей ***., ***., ***., ***., ***., ***., ***., ***., ***., ***., ***., следует признать достоверными, поскольку они в целом последовательны, логичны и, к тому же, объективно подтверждаются и дополняются всей совокупностью приведенных доказательств, поэтому суд доверяет им, признает достоверными и кладет их, наряду с другими доказательствами до делу, в основу приговора, а позицию подсудимых Тумашевича В.А. и Дубенкова А.Г. объясняет желанием избежать ответственности за содеянное.

При оценке исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает, что квалифицирующие признаки: группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, - нашли свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, и суд полагает, что данное преступление было совершено подсудимыми и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, о чем свидетельствуют характер поведения подсудимых и неустановленного лица до, во время совершения инкриминируемого подсудимым и неустановленному лицу деяния, и после него, подсудимые и неустановленное лицо проследовали за потерпевшей ***. к квартире последней, где, нанесли последней удар в затылочную область головы, после чего, незаконно, против воли потерпевшей, проникли в жилище последней, в котором подсудимые совместно применили в отношении ***. насилие, выразившееся в введении тряпичного кляпа в рот потерпевшей и нанесения ей многочисленных ударов ногами и руками в область жизненно важных органов головы и тела, а неустановленное лицо похитило принадлежащие*** денежные средства, после чего Тумашевич В.А., Дубенков А.Г. и неустановленное лицо с похищенным имуществом с места происшествия скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, что свидетельствует о едином умысле подсудимых и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на применение насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшей, а также о согласованности их действий и распределении ролей.

В ходе предварительного следствия Дубенкову А.Г. была проведена амбулаторная однородная судебно-психиатрическая экспертиза №1505 от 12 октября 2016 года, согласно выводов которой Дубенков А. Г. не страдает наркоманией и алкоголизмом. Как не страдающий наркоманией и алкоголизмом, Дубенков А.Г. не нуждается в лечении от наркомании и алкоголизма, и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации (т.3 л.д.93-95).

Также, в ходе предварительного следствия Тумашевичу В.А. была проведена амбулаторная однородная судебно-психиатрическая экспертиза №1506 от 12 октября 2016 года, согласно выводов которой Тумашевич В.А. не страдает наркоманией и алкоголизмом. Как не страдающий наркоманией и алкоголизмом, Тумашевич В.А. не нуждается в лечении от наркомании и алкоголизма, и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации (т.3 л.д.125-126).

Со стороны защиты по характеристики личности подсудимого Дубенкова А.Г. приведены показания свидетеля ***. о том, что Дубенков А.Г. является ее гражданским мужем, с которым она проживает без оформления брачных отношений, так как у цыган не принято заключать брак в ЗАГСе. Тумашевича В.А. она также знает, это двоюродный брат Дубенкова А.Г. Она проживает с Дубенковым А.Г. десять лет и имеет с ним двух детей ***года рождения и *** года рождения. До задержания семью материально содержал Дубенков А.Г. В настоящее время она устроилась на работу, а также материально ей помогает ее отец. Дубенкова А.Г. очень хороший муж и хороший отец, очень любит своих детей, она его характеризует только с положительной стороны, каких-либо нареканий у нее к нему не имеется. Дубенков А.Г. страдает рядом хронических заболеваний: ***. С Тумашевичем В.А. она особо не общалась, но знает его с положительной стороны. Она просит проявить к Дубенкову А.Г. снисхождение, так как семье без него тяжело, дети очень скучают о нем и ждут его домой.

Суд отмечает, что доказательства, представленные стороной обвинения в ходе судебного заседания и положенные в основу приговора являются допустимыми, так как получены без нарушений требований закона.

Оценивая приведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину каждого из подсудимых Дубенкова А.Г. и Тумашевича В.А. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, полностью установленной при указанных в приговоре обстоятельствах и квалифицирует действия каждого из подсудимых Дубенкова А.Г. и Тумашевича В.А. по ч.3 ст.162 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких преступлений, данные о личности каждого из подсудимых:

-Дубенков А.Г. - ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, со слов, работает, по месту регистрации характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало, свидетелями ***. и ***. характеризуется положительно, страдает рядом хронических заболеваний, имеет 2-х малолетних детей ***года рождения и ***года рождения, заявил суду, что имеет мать *** года рождения, которая является пенсионеркой и страдает рядом хронических заболеваний. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дубенкова А.Г., судом в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признается состояние его здоровья, наличие у него 2-х малолетних детей ***года рождения и ***года рождения, а также наличие у него матери *** года рождения, которая является пенсионеркой и страдает рядом хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дубенкова А.Г., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого Дубенкова А.Г. и характер преступных действий, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого Дубенкова А.Г. возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в порядке ст.56 УК РФ с учетом требований ст.58 ч.1 п.«в», ст.ст.60, 61, 67 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому Дубенкову А.Г. положений ст.64, ст.73 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, не усматривает, а также суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Дубенкову А.Г. положений ч.6 ст.15 УК РФ. Суд считает возможным не назначать Дубенкову А.Г. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.162 ч.3 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом того, что Дубенков А.Г. осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, и он ранее не отбывал лишение свободы, суд назначает подсудимому Дубенкову А.Г. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима;

-Тумашевич В.А. – ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, со слов, работает, свидетелями ***.и ***. характеризуется положительно, страдает рядом хронических заболеваний, имеет несовершеннолетнего ребенка ***года рождения, имеет брата *** года рождения, который является инвалидом, заявил суду, что имеет мать *** года рождения, которая является пенсионеркой, страдает рядом хронических заболеваний и является инвалидом ***группы. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тумашевича В.А., судом в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признается состояние его здоровья, наличие у него на момент совершения преступления малолетнего ребенка ***года рождения, а также наличие у него матери *** года рождения, которая является пенсионеркой, страдает рядом хронических заболеваний и является инвалидом ***группы. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тумашевича В.А., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого Тумашевича В.А. и характер преступных действий, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого Тумашевича В.А. возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в порядке ст.56 УК РФ с учетом требований ст.58 ч.1 п.«в», ст.ст.60, 61, 67 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому Тумашевичу В.А. положений ст.64, ст.73 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, не усматривает, а также суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Тумашевичу В.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ. Суд считает возможным не назначать Тумашевичу В.А. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.162 ч.3 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом того, что Тумашевич В.А. осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, и он ранее не отбывал лишение свободы, суд назначает подсудимому Тумашевичу В.А. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Дубенкова ***виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Тумашевича ***виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Дубенкову А.Г. в виде заключения под стражу ставить без изменения, срок отбывания наказания осужденному Дубенкову А.Г. исчислять с зачетом времени содержания его под стражей, с 15 июня 2016 года, зачтя ему в срок отбывания наказания время его нахождения в УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве с 14 июня 2016 года до его задержания, в порядке ст.91 УПК РФ, 15 июня 2016 года.

Меру пресечения осужденному Тумашевичу В.А. в виде заключения под стражу ставить без изменения, срок отбывания наказания осужденному Тумашевичу В.А. исчислять с зачетом времени содержания его под стражей, с 15 июня 2016 года, зачтя ему в срок отбывания наказания время его нахождения в УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве с 14 июня 2016 года до его задержания, в порядке ст.91 УПК РФ, 15 июня 2016 года.

Вещественные доказательства: -компьютерный диск «TDK DVD-R Recordable» №MFP311TG310654873; компьютерный диск «TDK DVD-R Recordable» №MFP311TG310653783; очки в оправе черного цвета; шапку с козырьком, - хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: