Мотивированное решение

Дело № 2-376/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Кочергиной К.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Флянтиковой ***к Ворониной ***о взыскании расходов на погребение, на оплату долгов наследодателя,

установил:

 Флянтикова Ю.В. обратилась в суд с иском к Ворониной И.В. о взыскании расходов на погребение, на оплату долгов наследодателя. Свои требования мотивировала тем, что ***умерла ***. Наследниками по закону являются ее дочери, Флянтикова Ю.В., Воронина И.В..***истец обратилась к нотариусу *** с заявлением о принятии наследства. В связи с организацией похорон Истец обратилась в *** за оказанием услуг по погребению умершей. Стоимость услуг составила *** руб.. Также после смерти *** истец оплатила ее долг в *** в размере *** руб. *** коп., долг *** в размере *** руб. *** коп.. Также истец погасила задолженность *** по договору с *** на предоставление потребительского кредита в размере *** руб. *** коп. Просит взыскать с Ворониной И.В. денежную сумму в размере *** руб. в счет оплаты расходов на погребение, денежную сумму в размере ***руб. ***коп. в счет погашения долгов наследодателя.

В настоящем судебном заседании представитель истца Флянтиковой Ю.В. по доверенности (л.д.47) Барченкова А.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, пояснив, что на момент смерти долги наследодателя не оплачены, на наследниках лежит обязанность по выплате долгов наследодателя, также указав, что ***был продан истцом, за счет полученных денежных средств, в размере *** руб. погашен долг на потребительский кредит.

Ответчик Воронина И.В., а также её представитель по доверенности – Гараева Э.Ш., в судебное заседание явились, представив возражения на иск, с исковыми требованиями не согласились, просили отказать в удовлетворении требований истца.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, её представителя, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые Флянтиковой Ю.В. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (ч. 1). Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.(ч. 2) Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках (ч. 3).

Статья 3 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. установка памятника, ограды, скамьи, посадка цветов и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, что в порядке ч. 1 ст. 61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из свидетельства о смерти следует, что *** умерла ***года (л.д.8). Наследниками по закону после смерти *** являются: Флянтикова (до брака ***) Ю.В. – дочь, Воронина (до брака ***) И.В. – дочь (л.д. 9-11). Указанные наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из квитанций представленных Флянтиковой Ю.В. следует, что ей на организацию похорон всего затрачено *** руб. (л.д.12).

В судебном заседании была допрошена по ходатайству ответчика свидетель ***, которая пояснила суду, что сумма на организацию похорон делилась в равных долях между сестрами – наследниками ***, по расписке Воронина И.В. передавала истцу денежную сумму в *** руб.

Суд не может принять в качестве доказательства показания свидетеля, согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Однако ответчик не представил письменных доказательств, свидетельствующих о том, что Воронина И.В. поровну разделила с истцом затраты на организацию похорон ***

Таким образом, Флянтикова Ю.В. имеет право на возмещение расходов на погребение с наследников, принявших наследство.

Воронина И.В. является наследником, принявшим наследство, следовательно, с нее в пользу Флянтиковой Ю.В. подлежит взысканию *** суммы оплаченной истцом на организацию похорон – ***руб. (***/2=***).

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что после смерти *** истец оплатила ее долг в *** в размере *** руб. *** коп., долг перед *** в размере *** руб. *** коп., что подтверждается квитанциями об оплате (л.д.24-28,30-32).

Суд считает необходимым исключить из суммы заявленной Флянтиковой Ю.В. в счет оплаты долга перед *** сумму в размере *** руб., так как согласно квитанции платеж был произведен ***года, то есть при жизни наследодателя – *** (л.д.29). Кроме того, подлежит исключению из суммы заявленных требований истца в счет оплаты долга перед *** в размере *** руб., так как оплата была произведена при жизни наследодателя, что и указывает в исковом заявлении истец (л.д.5,33).

Не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика оплаты по договору на предоставление услуг потребительского кредита в размере *** руб. *** коп., согласно пояснениям представителя истца, ***был продан истцом, за счет полученных денежных средств в размере *** руб., погашен долг на потребительский кредит.

Суд считает необходимым исключить из суммы заявленной Флянтиковой Ю.В. в счет оплаты долга по кредиту сумму в размере *** руб., поскольку данный платеж произведен лицом, не являющимся членом семьи наследника (л.д.43).

Все представленные истцом документы оформлены надлежащим образом, и их подлинность у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, с Ворониной И.В. в пользу Флянтиковой Ю.В. подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в счет погашения долгов наследодателя в размере *** руб. *** коп. (***).

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведет к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Доказательств оплаты Ворониной И.В. расходов на погребение и оплаты долгов *** суду не представлено, в связи с чем, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в размере ***руб. ***коп., что включает: оплату расходов на погребение в размере ***руб., погашение долгов наследодателя в размере *** руб. ***коп. Ответчик представила суду копии актов сдачи-приемки работ № ***от ***года на сумму *** руб. (л.д.75), № ***от ***года на сумму *** руб., свидетельствующие о том, что Воронина И.В. устранила неисправность газового оборудования, произвела ремонт газового котла в домовладении, расположенном по адресу: ***. Взаиморасчет между расходами ответчика на содержание газового котла и затраченными истцом денежными средствами по содержанию имущества наследодателя не производится. Однако это не лишает права Ворониной И.В. обратиться с самостоятельными требованиями к Флянтиковой Ю.В. о взыскании расходов по содержанию указанного ею имущества наследодателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

 Исковые требования Флянтиковой ***к Ворониной ***о взыскании расходов на погребение, на оплату долгов наследодателя - удовлетворить частично.

 Взыскать с Ворониной ***в пользу Флянтиковой ***денежную сумму в счет оплаты расходов на погребение и погашение долгов наследодателя в размере ***(***) рублей ***копеек.

 В остальной части исковых требований отказать.

 Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в апелляционном порядке.

Судья А.Р. Абалакин