Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.

при секретаре судебного заседания Рязановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серегина АА к Зайцеву ЮВ о взыскании долга,

установил:

Серегин А.А. обратился в суд с иском к Зайцеву Ю.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что * года ответчик принял обязательство по возврату денежной суммы в размере * рублей, о чем составлена расписка. Согласно расписке, ответчик обязался вернуть сумму в срок до * года. В указанный срок денежные средства не возвращены. Истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере * рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей.

Истец Серегин А.А. в судебном заседании заявил об уменьшении суммы требований, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере * рублей, а также судебные расходы. Также истец Серегин А.А. пояснил, что обязательство ответчика по возврату указанной денежной суммы связано с посреднической деятельностью Зайцева Ю.В. по купле-продаже транспортных средств, в частности автомобиля, принадлежащего истцу, переданного ответчику в целях реализации.

Ответчик Зайцев Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Судом установлено, что * года ответчик Зайцев Ю.В. составил расписку, согласно которой он обязуется отдать Серегину А.А. денежные средства в сумме * рублей в срок до * года (л.д. *). В установленный срок ответчик долг не вернул.

Поскольку обязательство по возврату долга ответчиком в установленный срок не исполнено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. С ответчика подлежат взысканию долг по договору в размере заявленных требований в сумме * рублей.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере *

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования Серегина АА к Зайцеву ЮВ о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Зайцева ЮВ в пользу Серегина АА сумму долга в размере * расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей, а всего *

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Заскалько О.В.