Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Ю.С.Титовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Соловьевой *** о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» через представителя по доверенности Грецову Н.А. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Соловьевой Е.Е. о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что *** года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере ***. сроком до *** года на приобретение транспортного средства ***, год выпуска ***, идентификационный номер ***, двигатель №***, кузов № ***, цвет ***. В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества № ***. В соответствии с договором ответчик обязался осуществлять погашение кредита в соответствии с графиком платежей ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые включают в себя сумму основного долга по кредиту, начисленные проценты. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки ответчик игнорировал. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере ***., в том числе, сумму задолженности по текущему долгу в размере ***., сумму срочных процентов на сумму текущего долга в размере ***., долг по погашению кредита в размере ***., долг по неуплаченным процентам ***., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме ***., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме ***., также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Соловьева Е.Е., извещалась судом в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь положениями ст.ст.117,167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что *** года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Соловьевой Е.Е. заключен кредитный договор №*** (л.д.8-21,19). По условиям договора истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме ***. сроком до *** года с процентной ставкой *** % годовых. Указанный кредит выдан с целью приобретения транспортного средства. Договором и приложениями предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, *** года заключен договор залога приобретаемого имущества(автомобиля) № *** (л.д. 9).

Суд считает доказанным факты получения кредита ответчиком, приобретения ответчиком транспортного средства ***, год выпуска ***, идентификационный номер ***, двигатель №***, кузов № ***, цвет ***, что также подтверждается договором № *** купли-продажи автомобиля (л.д.10,11-14), заявлениями на перевод денежных средств, платежными поручениями (л.д. 15,16,17,18), расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета (л.д. 32-38,39-42), что не оспорено ответчиком.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки ответчиком не исполнено (л.д.23).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету задолженности, выписке из лицевого счета (л.д.32-38-39-42) погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ***., в том числе, сумма задолженности по текущему долгу в размере ***., сумма срочных процентов на сумму текущего долга в размере ***., долг по погашению кредита в размере ***., долг по неуплаченным процентам ***., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме ***., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме ***.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая изложенное, суд находит требование ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Соловьевой Е.Е. в пользу истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежит взысканию сумма задолженности в размере ***., в том числе, сумма задолженности по текущему долгу в размере ***., сумма срочных процентов на сумму текущего долга в размере ***., долг по погашению кредита в размере ***., долг по неуплаченным процентам ***., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме ***., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме ***.

Ответчиком, при обращении в суд, оплачена государственная пошлина в размере ***.(л.д.6).

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворению подлежат требования имущественного характера в размере ***., размер государственной пошлины с учетом положений ст.333.19 НК РФ подлещей взысканию с Соловьевой Е.Е. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» составляет ***.

Руководствуясь ст.ст.10,309,310,329,330,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,117,167,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Соловьевой *** о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой *** в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № *** от *** года задолженность в размере ***., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***., а всего взыскать ***.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья