Решение

Дело № 2-298/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания Комаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Гагаринский» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к Тарусовой ЮИ о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коммерческий банк «Гагаринский» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» через представителя по доверенности А.С.Гульдину обратился в суд с иском к Тарасувой Ю.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам. Решением арбитражного г.Москвы от 26 октября 2015 года по делу №А40-151921/2015 КБ «Гагаринский» (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». Между КБ «Гагаринский» (АО) и ООО «ПромТорг» были заключены Кредитные договоры: Договор от 12.08.2014 №**** о предоставлении кредита в виде возобновляемой кредитной линии с Дополнительными соглашениями (Кредитный договор 1). В соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере ****рублей со сроком возврата кредита (первого транша), полученного по договору не позднее ****. (в редакции Дополнительного соглашения от ****№2). За пользование кредитом, согласно п. 1.5 Кредитного договора1, заемщик обязался уплачивать Банку проценты в размере: - **** % годовых - со дня заключения Кредитного договора1; -****% годовых - со дня, следующего за днем заключения Договора залога имущества; -****% годовых с даты заключения Дополнительного соглашения от ****№ 1 к Кредитному договору 1;- **** % годовых с даты заключения Дополнительного соглашения от ****№ 2 к Кредитному договору 1. Однако в случае невыполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п. 4.2.7 Кредитного договора 1 (обеспечение поступления на банковский (расчетный) счет в Банке денежных средств в размере не менее ****руб. ежемесячно, без учета сумм кредитов, процентная ставка по кредиту подлежит увеличению на 1 % годовых (п. 7.4 Кредитного договора). В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед Истцом по Кредитному договору 1, КБ «Гагаринский» (АО) заключен с Ответчиком Договор залога от 10.09.2014 № **** (Договор залога 1), согласно которому в обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору 1, Ответчиком передано в залог имущество - товары в обороте. Пунктом 1.3 Договора залога 1 сторонами установлена залоговая стоимость имущества в размере **** руб. Перечень, количество и залоговая стоимость заложенных товаров в обороте содержатся в приложении №1 к Договору залога1;- заключен Договор поручительства от 12.08.2014 № ****с лицом, исполнявшим функции единоличного исполнительного органа ООО «ПромТорг» - Тарусовой Ю.И. Срок поручительства установлен по ****. Договор от ****№ ****о предоставлении кредита невозобновляемой кредитной линии (Кредитный договор2), в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере ****рублей со сроком возврата кредита, полученного по договору не позднее ****г. За пользование кредитом, согласно п. 1.5 Кредитного договора1, заемщик обязался уплачивать Банку проценты в размере **** % годовых - со дня заключения Кредитного договора2 ****% годовых с **** (в ред. Дополнительного соглашения от ****№ 1 к Кредитному договору2).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед Истцом по Кредитному договору2, КБ «Гагаринский» (АО) заключен с Ответчиком Договор залога от ****№ ****, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору2, Ответчиком передано в залог имущество — товары в обороте Пунктом 1.3 Договора залога2 сторонами установлена залоговая стоимость имущества в размере ****руб. Перечень, количество и залоговая стоимость заложенных товаров в обороте содержатся в приложении №1 к Договору залога2; Заключен Договор поручительства от ****№ **** с Тарусовой ЮИ. Срок поручительства установлен по ****г. (п. 4.1 Договора поручительства2). Однако в нарушении условий кредитных договоров, заемщик обязательство по своевременному погашению основного долга по кредитам и уплате процентов за пользование ими, не исполнил. По состоянию на ****просроченная задолженность ООО «ПромТорг» по Кредитным договорам составляет ****руб. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.11.2016 по делу №А40-115869/16-172-1023 исковые требования к ООО «ПромТорг» удовлетворены в полном объеме. Взыскано с ООО «ПромТорг» в пользу КБ «Гагаринский» (АО) задолженность по двум кредитным договорам, обеспеченным поручительством Тарусовой Ю.И., в общей сумме ****руб., обращено взыскание на заложенное имущество. Тарусова Ю.И. была привлечена судом в качестве третьего лица. На основании изложенного истце просит взыскать с Тарусовой Ю.И. задолженность в общей сумме 96 526 436.31 рублей, в том числе: по договору 12.08.2014 № ****о предоставлении кредита в виде возобновляемой кредитной линии в общей сумме 61 843 961,57 рублей, из которых 48 000 000 рублей сумма основного долга, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 09.03.2016г. в сумме 2 461 808,22 рублей; неустойка за просрочку возврата кредита по состоянию на ****г. в сумме 10 812 029,65 рублей; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на ****г. в сумме 570 123,70 рублей; по договору от 18.08.2014 № ****о предоставлении кредита в виде невозобновляемой кредитной линии в общей сумме 34 682474,77 рублей, из которых 27 000 000 рублей сумма основного долга, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на ****. в сумме 1 442 465,75 рублей; неустойка за просрочку возврата кредита по состоянию на ****г. в сумме 5 908 670,78 рублей; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на ****г. в сумме 331 338,24 рублей. Возместить Коммерческому банку «Гагаринский» (акционерное общество) за счет Тарусовой ЮИ расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. (т.1, л.д.2-9)

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Тарусова Ю.И. в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд представителя по доверенности.

Представитель ответчика Уваров Д.В. в судебном заседании пояснил, что ответчик не признает требования иска в полном объеме. Тарусова Ю.И. действительно являлась генеральным директором ООО «ПромТорг», но была номинальным руководителем. Действительно обсуждался вопрос о кредитовании ООО «ПромТорг» в Коммерческом банке «Гагаринский», Тарусова Ю.И. в этой связи подписывала какие-то бумаги, однако поручительство за ООО «ПромТорг» Тарусова Ю.И. как физическое лицо не принимала и никогда на это не согласилась бы, договоры поручительства с банком она не заключала и не подписывала.

Представитель третьего лица ООО «Вояж» (до реорганизации ООО «ПромТорг») в судебное заселение не явился, извещался в установленном порядке.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа (кредитный договор) считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.08.2014 года между КБ «Гагаринский (АО) и ООО «ПромТорг» был заключен кредитный договор №****о предоставлении кредита в виде возобновляемой кредитной линии. В соответствии с которым Банк Банк предоставил заемщику кредит в размере ****рублей, сроком по ****года под ****процентов годовых-со дня заключения настоящего договора, ****процентов годовых-со дня, следующего за днем заключения Договора залога имущества в обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком по настоящему договору.

В период действия настоящего Договора Заемщик обязан обеспечить ежемесячно поступление на банковский (расчетный) счет в Банке №**** денежных средств в сумме ****руб. ****коп. без учета кредитов, предоставленных Банком по настоящему Договору и другим Договорам. (п.4.2.7 Кредитного договора)

В случае невыполнения Заемщиком обязательств. Предусмотренных п.4.2.7 настоящего Договора, процентная ставка за пользование кредитом, предоставленным Заемщику в рамках настоящего Договора, увеличивается на 0,1 процент годовых. (п.7.4. Кредитного договора)

В силу п.6.1. кредитного договора Заемщик обязался предоставить обеспечение исполнения им обязательства по настоящему Договору в виде Поручительства Тарусовой Ю.И. и залога имущества, принадлежащего Заемщику. (т.1, л.д.23)

10 декабря 2014 года между КБ «Гагаринский (АО) и ООО «ПромТорг» в лице генерального директора Тарусовой Ю.И. заключено Дополнительное соглашение к Договору №****от ****о том, что по состоянию на ****года задолженность ООО «ПромТорг» по Кредитному договору составляет ****руб. **** коп., в связи с чем стороны пришли к соглашению о том, что срок возврата кредита (транша) №1 в сумме ****руб., полученного Заемщиком ****в рамках Кредитного договора, - не позднее ****года, также стороны установили процентную ставку за пользование заемными средствами в размере ****процентов годовых. (т.1, л.д.26)

31 декабря 2014 года между КБ «Гагаринский (АО) и ООО «ПромТорг» в лице генерального директора Тарусовой Ю.И. заключено Дополнительное соглашение к Договору №****от 12.08.2014 о том, что по состоянию на ****года задолженность ООО «ПромТорг» по Кредитному договору составляет ****руб. 00 коп., в связи с чем стороны пришли к соглашению о том, что срок возврата кредита (транша) №1 в сумме ****руб., полученного Заемщиком 12.08.2014 в рамках Кредитного договора, - не позднее ****года, также стороны установили процентную ставку за пользование заемными средствами в размере ****процентов годовых. (т.1, л.д.27)

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору №****от ****истцом представлен договор поручительства №****от 12.08.2014, согласно которому Поручитель (Тарусова Ю.И.) обязался перед Банком на условиях настоящего Договора отвечать за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «ПромТорг» (ОГРН 5087746391046) «Заемщик», всех его обязательств в полном объеме, возникших из заключенного с Банком Договора № **** от 12 августа 2014 г. о предоставлении кредита в виде возобновляемой кредитной линии, а также обязательств по Кредитному договору, которые могут возникнуть в будущем.( т.1, л.д.28-31)

10 сентября 2014 года между КБ «Гагаринский» (ЗАО) (залогодержатель) и ООО «ПромТорг» в лице генерального директора Тарусовой Ю.И. (залогодатель) заключен договор залога №****в силу которого, Залогодатель передает Залогодержателю, а Залогодержатель принимает в залог принадлежащее Залогодателю имущество-товары в обороте в обеспечение исполнения Залогодателем его обязательств, возникших из заключенного им с Залогодержателем кредитного договора №****от 12.08.2014. Стороны установили общую залоговую стоимость заложенных товаров в размере ****руб. (т.1, л.д.54)

В силу правил п. 1 ст. 361, п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Также судом установлено, что 18.08.2014 года между КБ «Гагаринский (ЗАО) и ООО «ПромТорг» был заключен кредитный договор №****о предоставлении кредита в виде невозобновляемой кредитной линии. В соответствии, с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере ****рублей, сроком по ****года под ****процентов годовых.

В силу п.6.1. кредитного договора Заемщик обязался предоставить обеспечение исполнения им обязательства по настоящему Договору в виде Поручительства Тарусовой Ю.И. и залога имущества, принадлежащего Заемщику. (т.1, л.д.65)

В случае несвоевременного, неполного возврата Заемщиком кредита/части кредита и/или несвоевременной, неполной уплаты процентов, комиссионного вознаграждения, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку из расчета полуторной процентной ставки, установленной по настоящему Договору, начисляемой на сумму просроченной задолженности Заемщика за весь период просрочки. (п.7.1 Кредитного договора)

31 декабря 2014 года между КБ «Гагаринский (АО) и ООО «ПромТорг» в лице генерального директора Тарусовой Ю.И. заключено Дополнительное соглашение к Договору №****от 18.08.2014 о том, что стороны пришли к соглашению изложить пункт 1.5. Договора №**** от 18.08.2014 в иной реакции и установить процентов в размере **** процентов годовых, если настоящим Договором не предусмотрено иное. (т.1, л.д.68)

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору №****от 18.08.2014 истцом представлен договор поручительства №****от 18.08.2014, согласно которому Поручитель (Тарусова Ю.И.) обязался перед Банком на условиях настоящего Договора отвечать за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «ПромТорг» (ОГРН 5087746391046) «Заемщик», всех его обязательств в полном объеме, возникших из заключенного с Банком Договора № **** от 18 августа 2014 г. о предоставлении кредита в виде невозобновляемой кредитной линии, а также обязательств по Кредитному договору, которые могут возникнуть в будущем.( т.1, л.д.69-72)

10 сентября 2014 года между КБ «Гагаринский» (ЗАО) (залогодержатель) и ООО «ПромТорг» в лице генерального директора Тарусовой Ю.И. (залогодатель) заключен договор залога №****в силу которого, Залогодатель передает Залогодержателю, а Залогодержатель принимает в залог принадлежащее Залогодателю имущество-товары в обороте в обеспечение исполнения Залогодателем его обязательств, возникших из заключенного им с Залогодержателем кредитного договора №****от 18.08.2014. Стороны установили общую залоговую стоимость заложенных товаров в размере ****руб. (т.1, л.д.94-98)

На основании заключенных договоров, истец предоставил ООО «ПромТорг» сумму кредитов путем перечисления денежных средств на счет Заемщика в Банке № **** в обозначенном в Кредитных договорах размерах.

Как указывает истец в исковом заявлении в период действия кредитных договоров, заемщиком производились периодические платежи с целью погашения процентов за пользование кредитами по Кредитным договорам, однако Заемщик обязательство по своевременному погашению основного долга по кредитам и уплате процентов за пользование ими, не исполнил, в связи с чем по состоянию на ****. просроченная задолженность ООО «ПромТорг» по Кредитным договорам составляет в общей сумме 96 526 436, 31 руб. из которых: по Кредитному договору №****в общей сумме 61 843 961,57 рублей, из которых 48000 000 рублей сумма основного долга, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на ****. в сумме 2 461 808,22 рублей; неустойка за просрочку возврата кредита по состоянию на 09.03.2016 г. в сумме 10 812 029,65 рублей; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на ****г. в сумме 570 123,70 рублей; по Кредитному договору №****в общей сумме 34 682474,77 рублей, из которых 27000 000 рублей сумма основного долга, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на ****. в сумме 1442465,75 рублей; неустойка за просрочку возврата кредита по состоянию на ****г. в сумме 5 908 670,78 рублей; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на ****г. в сумме 331 338,24 рублей.

Согласно п. 1.1 Договоров поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по Кредитным договорам в том же объеме, как и заемщик, а также в случае внесения Банком и заемщиком изменений к Кредитные договоры, в том числе в случае увеличения суммы кредита, изменения срока Кредитного договора, увеличения процентной ставки (п.2.5 Договоров поручительства).

Основанием ответственности поручителя является неисполнение заемщиком любого обязательства, предусмотренного Кредитными договорами (в частности, не уплата/частичная неуплата заемщиком платежей по возврату кредитов в установленные Кредитными договорами сроки более двух раз подряд, иное неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств перед Банком по Кредитным договорам (п. 2.2 Договоров поручительства).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2015 г. КБ «Гагаринский» (АО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». (л.д.130)

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15 ноября 2016 г. по делу №А40-115869/16-172-1023 исковые требования к ООО «ПромТорг» удовлетворены в полном объеме. Взыскано с ООО «ПромТорг» в пользу КБ «Гагаринский» (АО) задолженность по двум кредитным договорам в общей сумме 96 526 436, 31 руб. (т.1, л.д.134-141)

В судебном заседании 16 февраля 2017 представитель ответчика Уваров Д.В. просил назначить по делу почерковедческую экспертизу, поскольку ни один из договоров поручительства Тарусова Ю.И. не подписывала, подпись на документах не Тарусовой Ю.И., а другого лица.

Определением суда от ****с целью установления обстоятельств, имеющих значение для дела, и для проверки доводов представителя ответчика Уварова Д.В. по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено Российскому Федеральному Центру судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации. (т.1, л.д.247)

Согласно заключению Российского Федерального Центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации №**** от ****г. рукописные записи «ТарусоваЮИ», расположенные, соответственно: на четвертой странице договора поручительства № **** от ****года (л.д. 208),на четвертой странице договора поручительства № ****от ****года (л.д. 212),выполнены, вероятно, не Тарусовой ЮИ, а другим лицом с попыткой подражания её почерку. Решить вопросы в категорической форме не представилось возможным по причинам, изложенным в п. 1 раздела заключения «Исследование». 8 (восемь) подписей от имени поручителя Тарусовой Ю.И., расположенные, соответственно: в договоре поручительства № ****от ****года: на первой странице (л.д. 205), на второй странице (л.д. 206), на третьей странице (л.д. 207), на четвертой странице (л.д. 208), в договоре поручительства № **** от ****года: на первой странице (л.д. 209), на второй странице (л.д. 210), на третьей странице (л.д. 211), на четвертой странице (л.д. 212),

выполнены, вероятно, не ТарусовойЮИ, а другим лицом с попыткой подражания каким-то подлинным её подписям. Решить вопросы в категорической форме не представилось возможным по причинам, изложенным в п. 2 раздела заключения «Исследование». (т.2, л.д.35-47)

Оценивая экспертное заключение по правилам ст. 86 ГПК РФ, суд полагает, что данное заключение составлено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом выводы, изложенные в экспертном заключении, являются ясными, полными и объективными, содержат подробное описание проведенного исследования. Рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

Учитывая вышеизложенное, у суда не имеется оснований для сомнений в обоснованности и достоверности выводов эксперта.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Договором согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

П. 1 ст. 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании положений ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе судебного разбирательства, истцом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих факт заключения договоров поручительства между истцом КБ «Гагаринский» (АО) и ответчиком Тарусовой Ю.И. для обеспечения исполнения обязательств ООО «ПромТорг» по кредитным договорам №****и №****.

Ссылка истца на представленные в материалы дела договоры поручительства является необоснованной. Ответчик и ее представитель утверждают, что Тарусова Ю.И. не поручалась перед истцом нести ответственность за исполнение ООО «ПромТорг» обязанностей по кредитным договорам, представленные истцом договоры поручительства не подписывала. Доводы ответчика не опровергаются выводами проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизы.

В связи с этим суд не может прийти к выводу о заключении между КБ «Гагаринский» (АО) и ответчиком Тарусовой Ю.И. договоров поручительства.

Принимая во внимание, что Договора поручительства от ****и от ****ответчиком Тарусовой Ю.И. как поручителем не подписывались, что подтверждается результатами судебной почерковедческой экспертизы, такие Договора поручительства не влекут юридических последствий, не могут являться основанием для возникновения взаимных обязательств для указанных в нем сторон, в связи с чем исковые требования КБ «Гагаринский» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Гагаринский» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к Тарусовой ЮИ о взыскании задолженности по кредитным договорам, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Романовская

Решение принято в окончательной форме 26 сентября 2017 года.