Заочное решение

Дело № 2-655/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

09 марта 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.

при секретаре судебного заседания Рязановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** к *** о взыскании денежных средств,

установил:

*** обратился в суд с иском к *** о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что *** года сторонами заключен договор № *** на выполнение работ по изготовлению *** настольных вращающихся календарей. Во исполнение условий договора заказчик *** передал исполнителю *** в качестве предоплаты денежные средства в размере *** рублей. До настоящего времени заказ не выполнен, предоплата не возвращена. В связи с тем, что ответчик не исполнил принятые обязательства согласно условиям договора, истец направил в адрес ответчика претензию, ответ на которую не получен. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика предоплату в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** коп.

Представитель истца *** в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, ходатайствовал о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере *** руб., против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик *** в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, возражений не представил, о причинах неявки суду не сообщил. Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Судом установлено, что *** г. между заказчиком *** и исполнителем *** заключен договор, предметом которого является выполнение работы по изготовлению *** настольных вращающихся календарей в соответствии со спецификацией (Приложение №1) (л.д. 7-16). Согласно условиям договора срок исполнения заказа- не позднее двух месяцев с даты получения предоплаты (п. 2.2.1). Заказчик *** передал исполнителю *** денежные средства в размере *** рублей в качестве предоплаты по договору, что подтверждается распиской исполнителя (л.д.17).

*** г. в адрес ответчика направлена претензия (л.д.18-19), ответ на которую не получен.

В связи с тем, что ответчик не исполнил принятое по договору обязательство по изготовлению *** настольных вращающихся календарей в соответствии со спецификацией (Приложение №1), и доказательств обратного суду не представлено, суд, исходя из положений ст. 309 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере предоплаты *** коп.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумму *** коп. (договор, платежные поручения приобщены в судебном заседании), находя указанную сумму разумной.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере *** коп. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, ст.ст. 809, 393 ГК РФ суд,

решил:

исковые требования *** к *** о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с *** в пользу *** денежные средства в размере *** руб. *** коп., расходы на представителя в сумме *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп., а всего *** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Заскалько О.В.