Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года                                 г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рязановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матус *** к нотариусу города Москвы Крупновой *** о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Матус Н.И. обратилась в суд с иском к нотариусу г.Москвы Крупновой Л.Г., ссылаясь на то, что *** года умерла ее мать ***. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из квартиры, жилого дома, земельного участка, денежного вклада. Истец является наследником первой очереди к имуществу умершей. Также имеется наследник по праву представления несовершеннолетняя Уайт ***. Истец обратилась к нотариусу по месту открытия наследства, и *** года получила свидетельство о праве собственности в порядке наследования по закону на ½ долю наследственного имущества. В удовлетворении заявления о выдаче свидетельства о праве на 100% наследство нотариусом было отказано. Отказ нотариусу заявитель оспорила в Останкинском районном суде г.Москвы, решением которого в удовлетворении заявления отказано. Поскольку несовершеннолетняя Уайт А.К., ее законные представители не совершили никаких действий, свидетельствующих о принятии ими наследства, не вступали в права наследования, длительное время на территории России не проживают, их место нахождения за территорией РФ не известно, истец просит признать за ней право собственности на 100% имущества, оставшегося после смерти *** в порядке наследования.

В судебное заседание истец не явилась, ее представитель по доверенности Дикий А.П. на исковых требованиях настаивал в полном объеме, указав, что принятие наследства заключается не только в получении свидетельства о праве собственности на наследственное имущество, но и в совершении фактических действий, свидетельствующих о принятии имущества к своему содержанию и управлению. Так, Матус Н.И. заботится о принятом имуществе, содержит его, оплачивает коммунальные платежи за квартиру и налоги за недвижимое имущество. За 2 года с момента смерти наследодателя наследник Уайт А.К. о своих правах никоим образом не заявила, не совершила никаких действий, свидетельствующих о принятии наследства, ее местонахождения за границей Российской Федерации неизвестно.

Ответчик нотариус г.Москвы Крупнова Л.Г.: в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ею на имя Матус Н.И. выдано свидетельство о праве на ½ наследственного имущества после смерти наследодателя ***, поскольку по материалам наследственного дела установлен еще один наследник – Уайт А.К. Так как срок получения свидетельства о праве на наследство законом не ограничен. А у нотариуса не имелось сведений, достоверно опровергающих вступление Уайт А.К. в фактические права наследования, в выдаче свидетельства о праве Матус Н.И. на 100% наследства ей было отказано.

Третье лицо Уайт А.К., ее законные представители в судебное заседание не явились, неоднократно извещались письмами и телеграммами по известному месту жительства Уайт А.К., извещения возвращены в адрес суда за истечение срока хранения на почтовом отделении. Согласно справке ОАСР и ИР ГУ МВД России, Уайт А.К. зарегистрированной на территории г.Москвы и Московской области не значится. При этом согласно выписке из домовой книги, она зарегистрирована по адресу: *** с *** года. Сведениями об ином месте жительства на территории Российской Федерации или за ее пределами суд не располагает.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по г.Москве, Управления Росреестра по Московской области, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст.113, 119, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

*** умерла *** года. После ее смерти по заявлению наследника Матус Н.И. открыто наследственное дело, в ходе которого установлено, что имеется также наследник по праву представления несовершеннолетняя внучка Уайт А.К., *** года рождения, мать которой приходилась наследодателю дочерью. Также в заявлении Матус Н.И. указано, что Уайт А.К. проживает в ***. Установлено следующее наследство: квартира по адресу: ***, площадью *** кв.м.; жилой дом по адресу: ***, площадью *** кв.м.; земельный участок по адресу: ***, площадью *** кв.м.; денежные вклады в Дополнительном офисе №*** Московского банка ПАО «Сбербанк России» на счете ***, на закрытом счете №***, на закрытом счете №***, на счете №***. По истечении 6 месяцев со дня открытия наследства с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство обратилась только Матус Н.И., которой были выданы 4 свидетельства о праве на наследственное имущество: *** о праве на ½ долю денежных вкладов, *** о праве на ½ долю в праве собственности в квартире, *** о праве на ½ долю в праве собственности на земельный участок, *** о праве на ½ долю в праве собственности на жилой дом. (л.д.59-117)

Ссылаясь на то, что Уайт А.К. на протяжении двух лет не совершает действий по принятию наследства, ее местонахождения неизвестно, ½ часть наследственного имущества никаким образом не оформлена, а Матус Н.И. фактически вступила в права наследования на 100 % наследственного имущества, содержит имущество, несет бремя коммунальных платежей и уплаты налогов за данное имущество, истец полагает, что имеет право на принятие всего наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141, п.1 ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной - и настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления . Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно абз.2 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства ( настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил , свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Истцом в обоснование доводов о фактическом принятии наследства представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных платежей и налогов на имущество, входящее в состав наследства, постоянно зарегистрирована и проживает в квартире, принадлежавшей наследодателю, содержит дом и обрабатывает земельный участок. Доказательств совершения иными лицами действий, свидетельствующих о принятии наследства, суду не представлено.

При этом, суд приходит к выводу, что регистрация иного наследника в квартире, принадлежавшей наследодателю, с учетом факта длительного непроживания в данной квартире, не может свидетельствовать и быть единственным основанием принятия наследства, чему также соответствует позиция Верховного Суда РФ, выраженная в Постановлении Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Суд, проверив и исследовав все представленные доказательства в их совокупности, находит подлежащими удовлетворению исковые требования Матус Н.И. о признании права собственности на наследственное имущество в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1141, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст. 113, 119, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матус *** к нотариусу города Москвы Крупновой *** о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Матус *** право собственности в порядке наследования на имущество, открывшееся после смерти ***:

- квартиру по адресу: ***, площадью *** кв.м.;

- жилой дом по адресу: ***, площадью *** кв.м.;

- земельный участок по адресу: ***, площадью *** кв.м.;

- денежные вклады в Дополнительном офисе №*** Московского банка ПАО «Сбербанк России» на счете ***, на закрытом счете №***, на закрытом счете №***, на счете №***.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону ***, ***, ***, ***, выданные нотариусом города Москвы Крупновой *** на имя Матус *** о праве на ½ долю в наследственном имуществе.

Решение является основанием для выдачи свидетельств о праве Матус *** на наследство к имуществу умершей *** в полном размере.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Латышева