Приговор

№ 1-462/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 20 декабря 2016 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Букрееве Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Севастьянова Г.В.,

подсудимого Головина В.Ю.,

защитника-адвоката Перервы А.П., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Головина В.Ю., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, судимого приговором ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Головин В.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, он (Головин В.Ю.), имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 11 сентября 2016 примерно в 13 часов 00 минут, находясь в ***, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», на скамейке, установленной ***, по адресу: ***, нашел, то есть незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство — смесь, содержащую в своем составе, ***, массой не менее 0,23 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (в ред. от 01.04.2016) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Указанное наркотическое средство Головин В.Ю. поместил в правый карман надетых на нем джинсов, после чего, продолжая незаконно хранить его при себе, прибыл на привокзальную площадь станции «***» *** железной дороги, где в 18 часов 20 минут 11 сентября 2016 г. был выявлен сотрудниками полиции по подозрению в употреблении наркотических средств и в 19 часов 35 минут того же дня доставлен в дежурную часть ЛО МВД России ***, по адресу: ***, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут 11 сентября 2016 г. в присутствии двух понятых у Головина В.Ю. в правом переднем кармане надетых на нем джинсов было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый Головин В.Ю., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Перерва А.П. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Севастьянов Г.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав в соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из заключения комиссии экспертов следует, что Головин В.Ю. *** (л.д.109-111).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Головина В.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Головина В.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Головину В.Ю. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.

Так, судом принимается во внимание, что Головин В.Ю. ***.

Признание Головиным В.Ю. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Головина В.Ю., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Головиным В.Ю. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что Головин В.Ю. судим приговором *** от *** года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока совершил умышленное преступление небольшой тяжести, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, все смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить Головину В.Ю. условное осуждение по вышеуказанному приговору, исполняя его самостоятельно.

Назначая Головину В.Ю. наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применяет к нему положения ст. 73 УК РФ с возложением на подсудимого обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303-304, 307-309, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Головина В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Головину В.Ю. наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать Головина В.Ю. работать, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства и места работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в три месяца проходить по направлению уголовно-исполнительной инспекции медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Приговор *** от *** года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Головина В.Ю. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, общей массой 0,15 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России ***(л.д. 105) – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Пинтелина И.С.